Prix EISA 2008-2009 : Olympus E3, Prix Appareil Avancé

[elpabar]

Description

The Olympus E-3 is a comfortable (but robust) camera that offers a high level of protection against water and dust. It provides very effective image stabilisation, dust removal and a Live View function on the articulated LCD screen, but most importantly, its image quality and ease of use are very impressive. The Olympus E-3 is perfectly suited for professional demands.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_105

[ch]

Une grosse surprise cette année : ils n'ont pas réussi à donner de prix à Sigma dans leur perpétuelle distribution à la "tout le monde il a gagné".

[Argos]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle. Dans  cette catégorie, c'est le Nikon D3 qui  emporte la mise,ainsi que es deux Nikkor 14-24 et 24-70.

[xcomm]

Bonjour,

Comme quoi, même s'il n'est pas toujours apprécié certain en France (les différences sont là pour ça, sinon, il n'y aurait pas plusieurs gammes chez les fabricants), il reste un des meilleurs appareils de sa catégorie tout constructeurs confondus. Ce prix européen est là pour nous l'indiquer.

Ceux qui le trouvent trop gros peuvent se rabattre vers le E-420, ceux qui recherchent le compromis parfait seront satisfait de la solidité et des performances du E-3.

Pour le liens, on peut aussi pointer directement dessus si l'on est fainéant.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_97

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle.

Bonjour,

Effectivement, mais il est considéré comme "perfectly suited for professional demands" par le jury, et j'avais vu des professionnels qui l'appréciaient et le préféraient au quotidien pour son formats 4/3 directement utilisable, sa qualité d'image et son AF rapide. (professionnels qui pourtant étaient équipés en Canon 5D...)

Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle. Dans  cette catégorie, c'est le Nikon D3 qui  emporte la mise,ainsi que es deux Nikkor 14-24 et 24-70.

Et il prends du coups de moins bonnes photos?...
Il était tout à fait prévisible que le D3 soit élu dans sa catégorie. Le contraire m'aurait choqué. Et les 2 Nikkor aussi. Rien  de surprenant.
Et tous les détracteurs du E3 le donne au mieux en gamme expert et surtout pas en gamme pro. Voilà qui est chose faite, élu meilleur expert de l'année 

[xcomm]

Et il prends du coups de moins bonnes photos?

Bonsoir,

Pas obligatoirement (je parle des conditions "nominales" d'utilisation, pas d'un comparatif de celui qui monte le plus haut en ISO).
Le jury indique : "most importantly, its image quality and ease of use are very impressive", ce que je peux sans problème confirmer en fonction de mes propres goûts et observations.

Le D3 vainqueur dans la catégorie dite "PRO" ne me semble pas anormale, bien que je ne soit pas FAN. Le concept D700 me conviendrait plus...

Bonne soirée.
Xavier

[jpbd]

Description

The Olympus E-3 is a comfortable (but robust) camera that offers a high level of protection against water and dust. It provides very effective image stabilisation, dust removal and a Live View function on the articulated LCD screen, but most importantly, its image quality and ease of use are very impressive. The Olympus E-3 is perfectly suited for professional demands.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_105

Ils ont touché combient pour donner ce prix sorti d'on sait pas où ?

Ils ont pas honte !

[elpabar]

 

tu as gagné!
Tu es élu troll du mois! Et devant Dominique en plus!! Il va être vexé 

[tili]

tu as gagné!
Tu es élu troll du mois! Et devant Dominique en plus!! Il va être vexé 

Il a gagné le prix du troll jaloux 

En plus c'est con, Canon a le prix de l'appareil amateur et Nikon celui de l'appareil pro. Nikon avait donc le plus gros budget suivant la logique du troll et Canon le plus petit. Canon serait-il en difficulté financière ?
Que c'est con les forums 

[elpabar]

Excellent!!!

[JMT64]

Que c'est con les forums 

Oui et non
C'est comme la démocratie ou la langue d'Esope, ça peut-être la meilleure ou la pire des choses.

Perso, je l'ai déjà écrit mais c'est probablement parti dans le gros ménage qui a été fait sur le forum, en triant un peu (beaucoup?) je préfère l'avis d'un "forum" sur un appareil photo (par exemple  ) que celui d'une revue ou d'un site spécialisé.

Mais encore une fois c'est un avis perso..

[remi]

Bonjour,

Effectivement, mais il est considéré comme "perfectly suited for professional demands" par le jury, et j'avais vu des professionnels qui l'appréciaient et le préféraient au quotidien pour son formats 4/3 directement utilisable, sa qualité d'image et son AF rapide. (professionnels qui pourtant étaient équipés en Canon 5D...)

Bonne journée.
Xavier

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

[xcomm]

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

Bonjour,

Malheureusement, il ne m'a donné que son prénom : Frank. Il été prévu qu'il devait être à la une sur la partie pro du site web européen de chez Olympus, mais je n'ai pas réussi à le retrouver...

Si tu as une piste, je suis preneur, mais peut-être tout simplement qu'il n'a jamais été publié.

Bonne journée.
Xavier

[adonis]

Bonjour,

Malheureusement, il ne m'a donné que son prénom : Frank. Il été prévu qu'il devait être à la une sur la partie pro du site web européen de chez Olympus, mais je n'ai pas réussi à le retrouver...

Si tu as une piste, je suis preneur, mais peut-être tout simplement qu'il n'a jamais été publié.

Bonne journée.
Xavier

Ouahhhhhh !   "l'Appareil des pros"  serait utilisé par UN pro dont on ne connaît pas le nom
et qui n'a encore jamais été publié !

Ca, c'est une sacrée référence !

[xcomm]

Ouahhhhhh !   "l'Appareil des pros"  serait utilisé par UN pro dont on ne connaît pas le nom
et qui n'a encore jamais été publié !

Bonjour,

Lorsque vous n'êtes pas photographe pro comme moi, vous n'avez pas l'occasion de rencontrer en permanence des photographes dont c'est le métier. Donc je me garderais bien de telle conclusion.

En revanche, j'ai eut l'occasion d'avoir en face de moi un photographe dont c'est le métier, et qui été équipé Canon 5D et Olympus E-3. Je pense donc que cette personne n'est pas la plus mal placée pour me donner son expérience, et son avis. Ensuite, à moi de le questionner, et d'interpréter sa réponse en fonction du type de photos réalisées par exemple.

Voilà. Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

xcomm tu perds ton temps face à quelqu'un d'une redoutable mauvaise fois. On a un véritable flux d'oiseaux de mauvais augures sur les post Oly en ce moment... Tous en même temps d'ailleurs....curieusement...
Et c'est vraiment saoulant! Est-ce qu'on va polluer les rubriques des autres marques nous?

[cptcv]

d'ailleurs on remarque que ce sont des nouveaux venus sur le forum, tout du moins avec ce pseudo...

[elpabar]

Oui majoritairement des nouveaux venus, pur hasard cela va de soit...

[eric-p]

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

Il me semble que ST2 qui intervient sur ce forum est un professionnel,non?
Personnellement,j'ai rencontré un photographe professionnel Japonais à  Tokyo qui utilisait un E1,vous savez l'appareil que CI a ìmplicitement descendu en flamme(du fait de la religion du piqué?) après les tests calamiteux de ses objectifs!
On a travaillé ensemble en studio avec cet appareil et le travail fourni était convenable.Maintenant tout dépend où vous placer la barre et sur quel critère on se base.Après les nombreux témoignages des possesseurs d'Olympus,il faut bien admettre que les arguments du piqué à tout prix,l'étroitesse de la PDC,le modelé avancés comme arguments marteau par les pro. 24*36 ne sont pas les seuls.
Il y a la compacité,le poids des optiques,leur coût,...
Personnellement,je trouve que les professionnels qui adoptent le 4/3 en résistant au "chant des sirènes" particulièrement courageux.A-t-on vraiment besoin d'un 24*36 numérique pour faire les couv de "L'équipe"?
A-t-on besoin d'une Porsche Cayenne pour aller chercher ses petits pains au chocolat le matin?
Sur l'argument du poids,on peut lire qu'un professionnel comme Vincent Munier s'est délesté de son 600mm pour un 500mm...pour gagner 1.5 Kg!Peut-être lorgnerait-il davantage sur du matériel 4/3 s'il n'était pas soumis à la concurrence de ses collègues?
C'est le gros problème des professionnels.Ils prennent du matériel surdimensionné à la fois pour éviter la concurrence et pour satisfaire les délires des agences publicitaires qui avancent comme argument:"On veut du travail au MF pour éventuellement recadrer des photos...de boîtes de conserve!!!

[remi]

Il me semble que ST2 qui intervient sur ce forum est un professionnel,non?
Personnellement,j'ai rencontré un photographe professionnel Japonais à  Tokyo qui utilisait un E1,vous savez l'appareil que CI a ìmplicitement descendu en flamme(du fait de la religion du piqué?) après les tests calamiteux de ses objectifs!
On a travaillé ensemble en studio avec cet appareil et le travail fourni était convenable.Maintenant tout dépend où vous placer la barre et sur quel critère on se base.Après les nombreux témoignages des possesseurs d'Olympus,il faut bien admettre que les arguments du piqué à tout prix,l'étroitesse de la PDC,le modelé avancés comme arguments marteau par les pro. 24*36 ne sont pas les seuls.
Il y a la compacité,le poids des optiques,leur coût,...
Personnellement,je trouve que les professionnels qui adoptent le 4/3 en résistant au "chant des sirènes" particulièrement courageux.A-t-on vraiment besoin d'un 24*36 numérique pour faire les couv de "L'équipe"?
A-t-on besoin d'une Porsche Cayenne pour aller chercher ses petits pains au chocolat le matin?
Sur l'argument du poids,on peut lire qu'un professionnel comme Vincent Munier s'est délesté de son 600mm pour un 500mm...pour gagner 1.5 Kg!Peut-être lorgnerait-il davantage sur du matériel 4/3 s'il n'était pas soumis à la concurrence de ses collègues?
C'est le gros problème des professionnels.Ils prennent du matériel surdimensionné à la fois pour éviter la concurrence et pour satisfaire les délires des agences publicitaires qui avancent comme argument:"On veut du travail au MF pour éventuellement recadrer des photos...de boîtes de conserve!!!

Je ne pige pas trop ta démo ...
J'espère bien pour Oly qu'il y a quelques pros qui utilisent son matos. Mais tu nous explique toi même que c'est juste pour du travail "convenable".
ce que je dis c'est que la majorité des pros travaillent en Canon et Nikon et qu'ils ne font surement pas ca juste pour pouvoir recadrer, comme tu le dis (tiens donc, avec Olympus on ne pourrait pas?) mais parce qu'ils y trouvent des avantages.
Un pro n'a pas le droit à l'erreur. Et j'attends toujours qu'on me site quelques noms de pros réputés qui travaillent avec des Olympus E3 !

ne me faites pas croire que les pros sont trop nuls au point de se priver de cet appareil génial que vous seriez seuls à connaître les mérites! ouarf ouarf ouarf  faut vous calmer les mecs, ca devient ridicule votre vénération du dieu Olympus !

[remi]

correctif : j'attends "qu'on me Cite"

(désolé)

[eric-p]

Ils ont touché combient pour donner ce prix sorti d'on sait pas où ?

Ils ont pas honte !

Toutes les industries ont leurs prix.Bien sûr il y a une histoire de business là dedans,il ne faut pas se voiler la face.
D'un autre côté,il faut bien récompenser les gens qui dépensent beaucoup d'énergie pour investir, étudier, développer,commercialiser des produits qui,si on écoutait le "qu'en dira-t-on" n'existeraient pas.Les gens de chez Olympus sont des passionnés qui ont pris des risques dans l'aventure du 4/3.Pour moi,il est parfaitement normal qu'on attribue un prix à cette entreprise qui "mouille le maillot"pour sortir un produit innovant susceptible d'intéresser les professionnels non sectaires et capables d'indépendance.Il suffit de se donner un peu la peine de comparer le E-3 avec les produits concurrents pour voir que les apports de ce boîtier sont réels.

[elpabar]

remi, il me semblait que eric-p était en train de te dire notamment qu'il y a le regard des autres pro d'une part ("ah le c*n il a un olympus !!!"  sic ...) et le nombre de pixel d'autre part. De plus les agences ne veulent que du Canikon parce que c'est marqué Canikon. Et ça aide pas des masses ça tu crois pas?...

[xcomm]

correctif : j'attends "qu'on me Cite"

Bonsoir,

Tu peux regarder ici par exemple :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_top_photographers.htm
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_imagegallery.cfm
http://www.olympus-esystem.com/dea/special/prophotodiary/

Il y en a surement d'autres, mais c'est une première approche pour te permettre de te rendre compte.

Bonne nuit.
Xavier