Prix EISA 2008-2009 : Olympus E3, Prix Appareil Avancé

[elpabar]

Description

The Olympus E-3 is a comfortable (but robust) camera that offers a high level of protection against water and dust. It provides very effective image stabilisation, dust removal and a Live View function on the articulated LCD screen, but most importantly, its image quality and ease of use are very impressive. The Olympus E-3 is perfectly suited for professional demands.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_105

[ch]

Une grosse surprise cette année : ils n'ont pas réussi à donner de prix à Sigma dans leur perpétuelle distribution à la "tout le monde il a gagné".

[Argos]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle. Dans  cette catégorie, c'est le Nikon D3 qui  emporte la mise,ainsi que es deux Nikkor 14-24 et 24-70.

[xcomm]

Bonjour,

Comme quoi, même s'il n'est pas toujours apprécié certain en France (les différences sont là pour ça, sinon, il n'y aurait pas plusieurs gammes chez les fabricants), il reste un des meilleurs appareils de sa catégorie tout constructeurs confondus. Ce prix européen est là pour nous l'indiquer.

Ceux qui le trouvent trop gros peuvent se rabattre vers le E-420, ceux qui recherchent le compromis parfait seront satisfait de la solidité et des performances du E-3.

Pour le liens, on peut aussi pointer directement dessus si l'on est fainéant.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_97

Bonne journée.
Xavier

[xcomm]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle.

Bonjour,

Effectivement, mais il est considéré comme "perfectly suited for professional demands" par le jury, et j'avais vu des professionnels qui l'appréciaient et le préféraient au quotidien pour son formats 4/3 directement utilisable, sa qualité d'image et son AF rapide. (professionnels qui pourtant étaient équipés en Canon 5D...)

Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

Oui, mais il n'est pas considéré  comme une caméra professionnelle. Dans  cette catégorie, c'est le Nikon D3 qui  emporte la mise,ainsi que es deux Nikkor 14-24 et 24-70.

Et il prends du coups de moins bonnes photos?...
Il était tout à fait prévisible que le D3 soit élu dans sa catégorie. Le contraire m'aurait choqué. Et les 2 Nikkor aussi. Rien  de surprenant.
Et tous les détracteurs du E3 le donne au mieux en gamme expert et surtout pas en gamme pro. Voilà qui est chose faite, élu meilleur expert de l'année 

[xcomm]

Et il prends du coups de moins bonnes photos?

Bonsoir,

Pas obligatoirement (je parle des conditions "nominales" d'utilisation, pas d'un comparatif de celui qui monte le plus haut en ISO).
Le jury indique : "most importantly, its image quality and ease of use are very impressive", ce que je peux sans problème confirmer en fonction de mes propres goûts et observations.

Le D3 vainqueur dans la catégorie dite "PRO" ne me semble pas anormale, bien que je ne soit pas FAN. Le concept D700 me conviendrait plus...

Bonne soirée.
Xavier

[jpbd]

Description

The Olympus E-3 is a comfortable (but robust) camera that offers a high level of protection against water and dust. It provides very effective image stabilisation, dust removal and a Live View function on the articulated LCD screen, but most importantly, its image quality and ease of use are very impressive. The Olympus E-3 is perfectly suited for professional demands.

http://www.eisa.eu/eisa/awards/2008-2009#award_105

Ils ont touché combient pour donner ce prix sorti d'on sait pas où ?

Ils ont pas honte !

[elpabar]

 

tu as gagné!
Tu es élu troll du mois! Et devant Dominique en plus!! Il va être vexé 

[tili]

tu as gagné!
Tu es élu troll du mois! Et devant Dominique en plus!! Il va être vexé 

Il a gagné le prix du troll jaloux 

En plus c'est con, Canon a le prix de l'appareil amateur et Nikon celui de l'appareil pro. Nikon avait donc le plus gros budget suivant la logique du troll et Canon le plus petit. Canon serait-il en difficulté financière ?
Que c'est con les forums 

[elpabar]

Excellent!!!

[JMT64]

Que c'est con les forums 

Oui et non
C'est comme la démocratie ou la langue d'Esope, ça peut-être la meilleure ou la pire des choses.

Perso, je l'ai déjà écrit mais c'est probablement parti dans le gros ménage qui a été fait sur le forum, en triant un peu (beaucoup?) je préfère l'avis d'un "forum" sur un appareil photo (par exemple  ) que celui d'une revue ou d'un site spécialisé.

Mais encore une fois c'est un avis perso..

[remi]

Bonjour,

Effectivement, mais il est considéré comme "perfectly suited for professional demands" par le jury, et j'avais vu des professionnels qui l'appréciaient et le préféraient au quotidien pour son formats 4/3 directement utilisable, sa qualité d'image et son AF rapide. (professionnels qui pourtant étaient équipés en Canon 5D...)

Bonne journée.
Xavier

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

[xcomm]

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

Bonjour,

Malheureusement, il ne m'a donné que son prénom : Frank. Il été prévu qu'il devait être à la une sur la partie pro du site web européen de chez Olympus, mais je n'ai pas réussi à le retrouver...

Si tu as une piste, je suis preneur, mais peut-être tout simplement qu'il n'a jamais été publié.

Bonne journée.
Xavier

[adonis]

Bonjour,

Malheureusement, il ne m'a donné que son prénom : Frank. Il été prévu qu'il devait être à la une sur la partie pro du site web européen de chez Olympus, mais je n'ai pas réussi à le retrouver...

Si tu as une piste, je suis preneur, mais peut-être tout simplement qu'il n'a jamais été publié.

Bonne journée.
Xavier

Ouahhhhhh !   "l'Appareil des pros"  serait utilisé par UN pro dont on ne connaît pas le nom
et qui n'a encore jamais été publié !

Ca, c'est une sacrée référence !

[xcomm]

Ouahhhhhh !   "l'Appareil des pros"  serait utilisé par UN pro dont on ne connaît pas le nom
et qui n'a encore jamais été publié !

Bonjour,

Lorsque vous n'êtes pas photographe pro comme moi, vous n'avez pas l'occasion de rencontrer en permanence des photographes dont c'est le métier. Donc je me garderais bien de telle conclusion.

En revanche, j'ai eut l'occasion d'avoir en face de moi un photographe dont c'est le métier, et qui été équipé Canon 5D et Olympus E-3. Je pense donc que cette personne n'est pas la plus mal placée pour me donner son expérience, et son avis. Ensuite, à moi de le questionner, et d'interpréter sa réponse en fonction du type de photos réalisées par exemple.

Voilà. Bonne journée.
Xavier

[elpabar]

xcomm tu perds ton temps face à quelqu'un d'une redoutable mauvaise fois. On a un véritable flux d'oiseaux de mauvais augures sur les post Oly en ce moment... Tous en même temps d'ailleurs....curieusement...
Et c'est vraiment saoulant! Est-ce qu'on va polluer les rubriques des autres marques nous?

[cptcv]

d'ailleurs on remarque que ce sont des nouveaux venus sur le forum, tout du moins avec ce pseudo...

[elpabar]

Oui majoritairement des nouveaux venus, pur hasard cela va de soit...

[eric-p]

Personnellement je n'ai JAMAIS rencontré aucun professionnel équipé d'un E3 !
Vous pouvez citer des noms ?

Il me semble que ST2 qui intervient sur ce forum est un professionnel,non?
Personnellement,j'ai rencontré un photographe professionnel Japonais à  Tokyo qui utilisait un E1,vous savez l'appareil que CI a ìmplicitement descendu en flamme(du fait de la religion du piqué?) après les tests calamiteux de ses objectifs!
On a travaillé ensemble en studio avec cet appareil et le travail fourni était convenable.Maintenant tout dépend où vous placer la barre et sur quel critère on se base.Après les nombreux témoignages des possesseurs d'Olympus,il faut bien admettre que les arguments du piqué à tout prix,l'étroitesse de la PDC,le modelé avancés comme arguments marteau par les pro. 24*36 ne sont pas les seuls.
Il y a la compacité,le poids des optiques,leur coût,...
Personnellement,je trouve que les professionnels qui adoptent le 4/3 en résistant au "chant des sirènes" particulièrement courageux.A-t-on vraiment besoin d'un 24*36 numérique pour faire les couv de "L'équipe"?
A-t-on besoin d'une Porsche Cayenne pour aller chercher ses petits pains au chocolat le matin?
Sur l'argument du poids,on peut lire qu'un professionnel comme Vincent Munier s'est délesté de son 600mm pour un 500mm...pour gagner 1.5 Kg!Peut-être lorgnerait-il davantage sur du matériel 4/3 s'il n'était pas soumis à la concurrence de ses collègues?
C'est le gros problème des professionnels.Ils prennent du matériel surdimensionné à la fois pour éviter la concurrence et pour satisfaire les délires des agences publicitaires qui avancent comme argument:"On veut du travail au MF pour éventuellement recadrer des photos...de boîtes de conserve!!!

[remi]

Il me semble que ST2 qui intervient sur ce forum est un professionnel,non?
Personnellement,j'ai rencontré un photographe professionnel Japonais à  Tokyo qui utilisait un E1,vous savez l'appareil que CI a ìmplicitement descendu en flamme(du fait de la religion du piqué?) après les tests calamiteux de ses objectifs!
On a travaillé ensemble en studio avec cet appareil et le travail fourni était convenable.Maintenant tout dépend où vous placer la barre et sur quel critère on se base.Après les nombreux témoignages des possesseurs d'Olympus,il faut bien admettre que les arguments du piqué à tout prix,l'étroitesse de la PDC,le modelé avancés comme arguments marteau par les pro. 24*36 ne sont pas les seuls.
Il y a la compacité,le poids des optiques,leur coût,...
Personnellement,je trouve que les professionnels qui adoptent le 4/3 en résistant au "chant des sirènes" particulièrement courageux.A-t-on vraiment besoin d'un 24*36 numérique pour faire les couv de "L'équipe"?
A-t-on besoin d'une Porsche Cayenne pour aller chercher ses petits pains au chocolat le matin?
Sur l'argument du poids,on peut lire qu'un professionnel comme Vincent Munier s'est délesté de son 600mm pour un 500mm...pour gagner 1.5 Kg!Peut-être lorgnerait-il davantage sur du matériel 4/3 s'il n'était pas soumis à la concurrence de ses collègues?
C'est le gros problème des professionnels.Ils prennent du matériel surdimensionné à la fois pour éviter la concurrence et pour satisfaire les délires des agences publicitaires qui avancent comme argument:"On veut du travail au MF pour éventuellement recadrer des photos...de boîtes de conserve!!!

Je ne pige pas trop ta démo ...
J'espère bien pour Oly qu'il y a quelques pros qui utilisent son matos. Mais tu nous explique toi même que c'est juste pour du travail "convenable".
ce que je dis c'est que la majorité des pros travaillent en Canon et Nikon et qu'ils ne font surement pas ca juste pour pouvoir recadrer, comme tu le dis (tiens donc, avec Olympus on ne pourrait pas?) mais parce qu'ils y trouvent des avantages.
Un pro n'a pas le droit à l'erreur. Et j'attends toujours qu'on me site quelques noms de pros réputés qui travaillent avec des Olympus E3 !

ne me faites pas croire que les pros sont trop nuls au point de se priver de cet appareil génial que vous seriez seuls à connaître les mérites! ouarf ouarf ouarf  faut vous calmer les mecs, ca devient ridicule votre vénération du dieu Olympus !

[remi]

correctif : j'attends "qu'on me Cite"

(désolé)

[eric-p]

Ils ont touché combient pour donner ce prix sorti d'on sait pas où ?

Ils ont pas honte !

Toutes les industries ont leurs prix.Bien sûr il y a une histoire de business là dedans,il ne faut pas se voiler la face.
D'un autre côté,il faut bien récompenser les gens qui dépensent beaucoup d'énergie pour investir, étudier, développer,commercialiser des produits qui,si on écoutait le "qu'en dira-t-on" n'existeraient pas.Les gens de chez Olympus sont des passionnés qui ont pris des risques dans l'aventure du 4/3.Pour moi,il est parfaitement normal qu'on attribue un prix à cette entreprise qui "mouille le maillot"pour sortir un produit innovant susceptible d'intéresser les professionnels non sectaires et capables d'indépendance.Il suffit de se donner un peu la peine de comparer le E-3 avec les produits concurrents pour voir que les apports de ce boîtier sont réels.

[elpabar]

remi, il me semblait que eric-p était en train de te dire notamment qu'il y a le regard des autres pro d'une part ("ah le c*n il a un olympus !!!"  sic ...) et le nombre de pixel d'autre part. De plus les agences ne veulent que du Canikon parce que c'est marqué Canikon. Et ça aide pas des masses ça tu crois pas?...

[xcomm]

correctif : j'attends "qu'on me Cite"

Bonsoir,

Tu peux regarder ici par exemple :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_top_photographers.htm
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_imagegallery.cfm
http://www.olympus-esystem.com/dea/special/prophotodiary/

Il y en a surement d'autres, mais c'est une première approche pour te permettre de te rendre compte.

Bonne nuit.
Xavier

[elpabar]

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'on ne vas plus avoir de nouvelles de ce "remi" si soudainement survenu...

[eric-p]

correctif : j'attends "qu'on me Cite"

(désolé)

Remi,actuellement Olympus occupe 6% des parts de marché du réflex après être parti de zéro ce qui n'est pas rien!Pose-toi la question pourquoi ces gens ont adopté cet appareil.Il y a peu de professionnels à ma connaissance qui ont adopté ce format souvent pour:
-Le 4/3 n'est pas assez bien implanté dans le public et je ne veux pas prendre le risque de voir ce format tomber en désuétude.
-Les fichiers de mes concurrents risquent d'être jugés meillleurs que les miens.
-Les agences de pub poussent à la surenchère(on veut recadrer,même si la plupart du temps,ils n'en font rien!)
-Je peux pas photographier avec du 4/3 parce que Michael Douglas n'aime pas ça.
-Parce que le MF,ça fait plus sérieux!(Propos réllement tenus par Olivier Chauvignat qui a eu l'honnêteté de la reconnaître,mais également par
JM Lubrano(cI Nº 280):Lui c'est carrément la chambre 8"*10"!)
Je connais un Olympussien qui travaillait avec du matos de ouf(Jusqu'à la 8"*10"!)en argentique et qui travaille...avec un E-510!
Problème de définition?Il fait de l'assemblage avec des logiciels appropriés et ça marche!Il me dit faire du meilleur travail qu'avec sa chambre,alors où est l'erreur.Si tu prends le temps de l'écouter,tu te rendra compte que ses arguments sont très pertinents!

Je précise tout de même que je ne roule pas pour Olympus(J'ai un 5D),mais j'en ai offert un à ma femme qui en est très contente et qui fait du bon boulot avec.

[eric-p]

Bonsoir,

Tu peux regarder ici par exemple :
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_top_photographers.htm
http://www.olympus.fr/consumer/dslr_imagegallery.cfm
http://www.olympus-esystem.com/dea/special/prophotodiary/

Il y en a surement d'autres, mais c'est une première approche pour te permettre de te rendre compte.

Bonne nuit.
Xavier

Personnellement,je pense qu'Olympus peut encore se développer au sein du marché professionnel avec l'apparition du micro 4/3 qui apporte deux innovations importantes par rapport aux APSC et FF:Silence de fonctionnement total+Parallaxe au déclenchement réduite au minimum.Si Olympus s'y prend bien,il mettra à disposition du public un outil dont la qualité se rapprochera sérieusement de celle d'un M6...avec la productivité en plus...mais sans en avoir le coût!

[jmaa]

  Je ne connais pas la part de marché d'Olympus chez les pro, mais j'ai noté Objectif Bastille ( magasin pro s'il en est à Paris) distribuait Olympus.
 Et qu'Olympus envoyait des représentants lors des journée-présentations faites dans ce magasin.
 Sinon j'ai vu il y a moins d'un an un pro faire de la photo evenementielle avec un Canon 60D ( 6 ou 7 ans d'age) . Donc tous les pro n'ont pas forcément besoin du dernier Leica S2 pour photographier le député inaugurer les douches de la piscine municipale.

[*Arnaud*]

Bah les prix Eisa ou autres c'est parfois comme l'eurovision, ou l'election de la voiture de l'année (la renault 9, la ford scorpio, la talbot horizon), ça couronne des reussites évidentes 

[sygar]

Rémi (si tu lis encore ce fil...)

Pour ma part je travaille avec un E3.
Je suis donc un pro qui a choisi olympus.
Certes je fais surtout de la photo de mariage et ça c'est pas de la "vrai photo"   .
Mais c'est diverses situation en une seule journée :
photos volées, posées, sur le vif, en prenant son temps, en rafale, en toute discrétion...
lumières du jour, néon, d'église, type "disco"...

J'ai fait quelques essais avec Nikon et Oly et j'ai choisi Oly pour quelques raisons que voici :
- à moindre coût je possède un "tank" qui résiste aux averses les plus violentes (j'ai déjà testé...)
- je ne veux pas payer pour tirer au-delà du 30x45, ça ne m'arrive strictement jamais
- j'ai un anti-poussière qui est infaillible (j'ai aussi le E-500 depuis 3 ans, je l'utilise beaucoup en montagne avec bcp de changement d'objos, et je n'ai jamais eu une seule poussière )
- le format 4/3 convient parfaitement aux situations que je photographie
- E3 + 12-60 = map la plus rapide au monde (ça c'est bien pratique)
- je prends jusqu'à 1500 photos/jour, je ne peux pas me permettre de les prendre toutes en RAW (délai de traitement trop long), les jpeg olympus sont très beaux (plus que les Nikon)
- le liveview avec écran orientable n'est pas un "gadget", il se révèle indispensable dans ma pratique
- sur 14 heures de travail d'affilé, je t'assure que les poignets morflent beaucoup à tenir les appareils, je suis bien content d'avoir un équivalent 300mm qui ne fait que 150mm
- ... et bien d'autres

D'autre part, maintenant que je possède le 50f2, je vois mal comment je pourrai m'en séparer... J'ai également testé le 35-100 f2, qui sera mon prochain investissement, et qui risque de me faire le même effet.

Attention, je n'ai rien contre Nikon ou Canon, il y a beaucoup d'arguments en faveur de ces deux marques, elles me sont simplement moins adaptées que Oly. Ce n'est pas du fanatisme, c'est de la réflexion.
Entre nous, je serai peut-être très heureux de posséder le 1DsM3 ou le D3 avec les objos qui vont bien, ou encore toute la série des objos top pro Olympus. Mais même chez les pros (surtout chez les pros ?) il faut pouvoir maîtriser les coûts, la gamme Oly est un gamme bien pensée pour évoluer en douceur.

ceci dit je ne suis qu'un "simple photographe de mariage" sans crédibilité dans ce monde de la photo...

[Alain Olivier]

ceci dit je ne suis qu'un "simple photographe de mariage" sans crédibilité dans ce monde de la photo...

Pas que, pas que, d'après ce que je vois dans les magnifiques galeries de votre site Web. 
Et quand je (surtout ma femme en fait) repense à ce qu'un zigoto pas pro mais censé remplacer un pro pendant mon mariage, en oubliant de mettre une pellicule dans son appareil au seul moment où nous avons eu du soleil et en nous sortant un résultat moins que médiocre pour le reste je me dis que j'aurais mieux fait de faire appel à un pro.
Merci pour ce témoignage en tout cas.

[elpabar]

Je sais pas pourquoi mais je sens qu'on ne vas plus avoir de nouvelles de ce "remi" si soudainement survenu...

Rémi (si tu lis encore ce fil...)
...

Je vous l'ai dit, vous perdez votre temps maintenant Nous ne reverrons plus ce "remi", missionné sans efficacité... et peut-être nous ne le reverrons même plus sur le forum... 

Sinon Sygar ton témoignage est très interessant

[Sensia2]

J'ai fait quelques essais avec Nikon et Oly et j'ai choisi Oly pour quelques raisons que voici :
- à moindre coût je possède un "tank" qui résiste aux averses les plus violentes (j'ai déjà testé...)
- je ne veux pas payer pour tirer au-delà du 30x45, ça ne m'arrive strictement jamais
- j'ai un anti-poussière qui est infaillible (j'ai aussi le E-500 depuis 3 ans, je l'utilise beaucoup en montagne avec bcp de changement d'objos, et je n'ai jamais eu une seule poussière )
- le format 4/3 convient parfaitement aux situations que je photographie
- E3 + 12-60 = map la plus rapide au monde (ça c'est bien pratique)
- je prends jusqu'à 1500 photos/jour, je ne peux pas me permettre de les prendre toutes en RAW (délai de traitement trop long), les jpeg olympus sont très beaux (plus que les Nikon)
- le liveview avec écran orientable n'est pas un "gadget", il se révèle indispensable dans ma pratique
- sur 14 heures de travail d'affilé, je t'assure que les poignets morflent beaucoup à tenir les appareils, je suis bien content d'avoir un équivalent 300mm qui ne fait que 150mm
- ... et bien d'autres

D'autre part, maintenant que je possède le 50f2, je vois mal comment je pourrai m'en séparer... J'ai également testé le 35-100 f2, qui sera mon prochain investissement, et qui risque de me faire le même effet.

Attention, je n'ai rien contre Nikon ou Canon, il y a beaucoup d'arguments en faveur de ces deux marques, elles me sont simplement moins adaptées que Oly. Ce n'est pas du fanatisme, c'est de la réflexion.
Entre nous, je serai peut-être très heureux de posséder le 1DsM3 ou le D3 avec les objos qui vont bien, ou encore toute la série des objos top pro Olympus. Mais même chez les pros (surtout chez les pros ?) il faut pouvoir maîtriser les coûts, la gamme Oly est un gamme bien pensée pour évoluer en douceur.

ceci dit je ne suis qu'un "simple photographe de mariage" sans crédibilité dans ce monde de la photo...

Que c'est bien dit !
Merci pour ce témoignage, bien plus enrichissant que des pourcentages sur le nombre de pros qui utilisent telle ou telle marque.

J'aime aussi la conclusion : "Attention, je n'ai rien contre Nikon ou Canon, il y a beaucoup d'arguments en faveur de ces deux marques, elles me sont simplement moins adaptées que Oly. Ce n'est pas du fanatisme, c'est de la réflexion.
Entre nous, je serai peut-être très heureux de posséder le 1DsM3 ou le D3 avec les objos qui vont bien"

Expliquer qu'on est content d'une marque sans cracher sur les autres, pas beaucoup en sont capables. Donc, merci sygar

[Alain Olivier]

Expliquer qu'on est content d'une marque sans cracher sur les autres, pas beaucoup en sont capables.

C'est pourtant le cas de tous les participants de cette rubrique.

[log@n]

Je m'inscris enfaux !!! Je n'ai jamis craché sur les autres marques. Chaque marque a correspondu au choix d'une période... J'ai eu du Minolta, du Nikon, du Leica, du Contx (G), du Pana et optique Oly, du Fuji.
C'est parfaitemetn ridicule tout ces verbiages... L'intérêt d'un forum reste de connaître des appréciations pour répondre à nos interorgations diverses et variées... Se lancer dans des polémiques du meilleur et du moins bon est parfaitement stérile. Chaque marque a ses qualités, le problème est plsu celui du client conso qui ne sait pas très bien ce qu'il veut. Et une fois qu'il l'a il jure que c'est le meilleur pour tenter d'léoigner le spectre de l'erreur de choix !!!!

[Alain Olivier]

J'ai eu du Minolta, du Nikon, du Leica, du Contx (G), du Pana et optique Oly, du Fuji.

Pour moi ça a été Polaroid, Agfa, Canon, Nikon, Panasonic et Olympus... et j'en oublie.

[eric-p]

Rémi (si tu lis encore ce fil...)

Pour ma part je travaille avec un E3.
Je suis donc un pro qui a choisi olympus.

Ah,merci de ton intervention Sygar.Tu résumes très bien l'envers de "la pensée unique"!

[remi]

Rémi (si tu lis encore ce fil...)

Pour ma part je travaille avec un E3.
Je suis donc un pro qui a choisi olympus.
Certes je fais surtout de la photo de mariage et ça c'est pas de la "vrai photo"   .

Merci pour ton témoignage. Mais je ne vois pas pourquoi le mariage ce ne serait pas de la "vraie photo".

En tout cas, grace à toi je vais pouvoir dire "un pro qui bosse en Olympus, j'en ai trouvé un".
 

[remi]

Ah,merci de ton intervention Sygar.Tu résumes très bien l'envers de "la pensée unique"!

Je trouve très bien son témoignage, car argumenté, sérieux, donc convaincant. Encore merci à lui.

[sygar]

Merci pour ton témoignage. Mais je ne vois pas pourquoi le mariage ce ne serait pas de la "vraie photo".

C'est ironique bien sûr...
Les visages très intéressés des gens à qui je dis que je suis photographe se referment dès que je dis que je fais essentiellement du mariage ("essentiellement" en terme de revenu). La photo de mariage ça fait beaucoup moins Clint Eastwood dans ce film dont j'ai oublié le titre...
Pour ma part ça m'est égal, la photo de mariage c'est un immense plaisir, je suis accroc !

[xcomm]

- j'ai un anti-poussière qui est infaillible (j'ai aussi le E-500 depuis 3 ans, je l'utilise beaucoup en montagne avec bcp de changement d'objos, et je n'ai jamais eu une seule poussière )
- le format 4/3 convient parfaitement aux situations que je photographie
- E3 + 12-60 = map la plus rapide au monde (ça c'est bien pratique)
- je prends jusqu'à 1500 photos/jour, je ne peux pas me permettre de les prendre toutes en RAW (délai de traitement trop long), les jpeg olympus sont très beaux (plus que les Nikon)

Bonsoir sygar,

Ca fait plaisir de voir que je ne suis pas le seul à penser comme toi, que je ne suis donc pas fou, et cela vient d'un pro ;-)
Je suis équipé du meilleur en Nikon argentique, et j'ai bien évidement regardé leur gamme numérique avant de m'équiper en Olympus au printemps.
Le point le plus important pour moi, était les JPEG bien meilleur que ceux de chez Nikon, et avec un rendu très naturel. Certain Nikoniste m'ont dits que l'on pouvait arriver aux même résultats, ont essayé de me le montrer, mais, selon moi, n'y sont jamais arrivés.

Avoir un appareil qui vous permet d'obtenir le rendu naturel qui vous convient est très important, sinon, vous ne trouvez plus plaisir à regarder vos photos, vous y allez à reculons, et cela n'est pas bon.

Ensuite, le reste, ce sont des qualités qui s'ajoutent : anti-poussière, format 4/3 que je trouve bien plus agréable à travailler que le 3/2...

Bonne soirée, et très bonne continuation dans ton activité.
Xavier

[Alain Olivier]

Pareil sauf que j'étais chez Canon en argentique.

[patrice]

Ecroulé de rire le Patrice

continuez les petits gars olympus-adicts on passe un bon moment

[john john]

moi aussi j'etais en canon en argentique et je regrette pas mon choix

E3 12/60 50/200 et le 50 macro.

alors patrice il rit encore!

[elpabar]

Ecroulé de rire le Patrice

continuez les petits gars olympus-adicts on passe un bon moment

Euh si tu veux concourir pour le titre de troll de l'année, je te le dis tout de suite c'est trop tard! Il y en a déjà 3 en lice et ils sont imbattables (Dominique si tu nous lis ...  ) !! 

[jihem49]

Euh si tu veux concourir pour le titre de troll de l'année, je te le dis tout de suite c'est trop tard! Il y en a déjà 3 en lice et ils sont imbattables (Dominique si tu nous lis ...  ) !! 

A mon avis ils se battent entre eux pour savoir qui sera le plus c,trollesque

[Argos]

Si je comprends  bien, mettre  en  doute  ici l'incomparable supériorité du matériel Olympus conduit  inévitablement à l'appellation de Troll 
Mais comment le monde entier n'a-t-il il pas décidé de se  convertir à cette marque? La puissance de la désinformation est  terrible.
Blague à part,il y a des  appareils Olympus que je trouve excellents, comme ceux d'autres marques d'ailleurs.

[jihem49]

Blague à part,il y a des  appareils Olympus que je trouve excellents, comme ceux d'autres marques d'ailleurs.

Moi aussi ! Il m'arrive même d'en utiliser (d'autres marques). Mais la lourdeur et la répétition de certaines provocs (je ne citerai pas de nom, ils se reconnaitront) sont telles qu'il ne faut pas s'étonner des réactions à chaud. Je n'ai pas l'impression que les possesseurs d'olympus jouent ce jeu sur les fils nikon, canon, sony, etc.

[elpabar]

Ecroulé de rire le Patrice

continuez les petits gars olympus-adicts on passe un bon moment

Si je comprends  bien, mettre  en  doute  ici l'incomparable supériorité du matériel Olympus conduit  inévitablement à l'appellation de Troll 
Mais comment le monde entier n'a-t-il il pas décidé de se  convertir à cette marque? La puissance de la désinformation est  terrible.
...

Relis son intervention... A part troller il ne fait rien. Rien d'intelligent ni de constructif ni de critique même. Juste intervenir pour dire qu'il se bidonne... alors oui il trolle bien 

[patrice]

Relis son intervention... A part troller il ne fait rien. Rien d'intelligent ni de constructif ni de critique même. Juste intervenir pour dire qu'il se bidonne... alors oui il trolle bien 

Comme tu veux mon vieux , mais moi je vous trouve comiques à défaut de vous trouver pathétiques, et c'est cela que j'ai voulu dire, la vérité est que s'il n'y a aucune raison de ne pas acheter un Olympus si on en a envie il y a aussi aucune raison technique de le préferer à un autre

cela me rappelle les fils sur la suavité des couleurs des capteurs sigma, reservé à une classe de gens à la sensibilité artistique surdeveloppée et blablabla ... là on nous fait le coup du "baroudeur" à qui il faut du léger (tu parles) et du tropic alizé , ben voyons....

[elpabar]

C'est ta liberté de pensée, en effet. Mais n'oublie pas, si tu achètes un jour le 5DII, c'est juste 5 minutes de garantie sous la pluie, pas plus  ...
Et dans le même sens si tu oses dire à des canonistes fanatiques (c'est redondant ça zut...  ) qu'il y a aucune raison technique de préférer leur matériel à celui des autres tu risque un lynchage  .

[cptcv]

Laisse tomber elpabar ça ne vaut pas le coup de perdre son temps. Tout a déjà été dis ils n'ont qu'a relire le forum Olympus ou reflex générale.

[patrice]

C'est ta liberté de pensée, en effet. Mais n'oublie pas, si tu achètes un jour le 5DII, c'est juste 5 minutes de garantie sous la pluie, pas plus  ...
Et dans le même sens si tu oses dire à des canonistes fanatiques (c'est redondant ça zut...  ) qu'il y a aucune raison technique de préférer leur matériel à celui des autres tu risque un lynchage  .

désolé , mais il y a eu pendant au moins deux ans ,des raisons sérieuses de préferer Canon à tout autre, (cela ne m'a pas empêché de rester en Nikon)

je cherche toujours les raisons techniques solides dans vos discours pour choisir Olympus.

[Alain Olivier]

je cherche toujours les raisons techniques solides dans vos discours pour choisir Olympus.

CAUTION: DO NOT FEED THE TROLL !

[elpabar]

Alors arrête de chercher tu risquerais peut-être une luxation du cervelet...
Non non tu te fais du mal à rester sur ce post  . Tu es déjà équipé, tu es satisfait de ton matos mais tu peux pas t'empêcher de venir lire ce qui s'y passe (va comprendre Charles... moi dans ton cas je fais de la photo... mais bon...  ). Alors je t'assure, tu occuperas bien mieux ton temps à ne pas venir nous lire et troller ce post

[Razumoff]

je cherche toujours les raisons techniques solides dans vos discours pour choisir Olympus.

[/i]

Bonsoir Patrice,

Les raisons techniques ne valent que relativement à l'usage qu'elles permettent vous en conviendrez... La solution pour plonger ? Prenez un boîtier bien paramétré (E300-330-500-E1-ou E3... a l'envie) mettez devant un bel objectif, celui qui vous fait plaisir, je sais pas moi, allez, au hasard, le 7-14 (un grand angle pour apprécier la cohérence et la performance des optiques) , faites des photos mais surtout des tirages type A3, A3+ et voyez...

Pour le reste vous pouvez certainement avoir raison à juste titre... normal, on ne vous en voudra pas, esprit d'ouverture oblige...

Bien cordialement

Pour l'histoire des pros, c'est pour moi un photographe qui gagne sa vie en vendant des photos. Et des gens de ce genre là j'en connais qui travaillent avec du matériel Olympus sans état d'âme et qui en sont ravis. C'est d'ailleurs par eux que je suis arrivé au numérique et que j'ai glissé tout naturellement chez Olympus. Ca me va, je me régale ! Le reste...