Grand concours DxO ! Abandonnez vos droits...

[Ti Zef]

Pour participer au jeu concours, les internautes enverront une photographie de moins de 2 Mo sous un
format .jpg (JPEG), dont ils sont l’auteur et dont ils disposent les droits d’images, à l’adresse mail
suivante : photo2008 [at] dxo.com.
Par ailleurs, pendant une durée de 6 mois qui suit la date de fin du concours chaque participant cède à
DxO les droits lui permettant d’utiliser la photographie primée dans des supports de communication écrits
ou électroniques.

Moi je dis que DxO se fout de la gueule du monde.
Comme les offices de tourisme, les chambres de commerce et autres gentils organisateurs qui veulent se créer à peu de frais des photothèques à usage publicitaire.

L'essentiel n'est-il pas de participer ?

[jeanbart]

P't être un bug, attendre la version 5.4 du règlement.

[alliancephoto]

Je crois que je vais me lancer dans la conception de gentils robots qui vont s'occuper bien gentiment  de ses sites qui se croient tout permis ...

je crois, 

[MikeMeilleur]

Si si, je mais m'inscrire et leur envoyer mes pires merdes. 

C'est vraiment dégueulasse de faire ça.

[TheGuytou]

Est il précisé que pour pouvoir participé il faut en plus avoir une version payée du logiciel ?
 

[Ti Zef]

Est il précisé que pour pouvoir participé il faut en plus avoir une version payée du logiciel ?
 

J'ai reçu l'annonce de ce courrier par mail : il faut donc être dans la base de données de DxO et donc pour cela avoir acheté ou essayé le logiciel.
L'intitulé du concours :
"En cette période sportive, envoyez-nous votre plus belle photo, avant le 25 Août, sur le thème du mouvement à l’adresse suivante : photo2008 [at] dxo.com"

Ces concours où il est convenu que l'auteur abandonne ses droits, fonctionnent comme des miroirs aux alouettes.

[Zouave15]

Oui, mais c'est moins pire que les concours de syndicat d'initiative ou de CDLT car on laisse les droits seulement pour 6 mois et sans qu'une revente de la photo soit possible, ni une publication sur autre chose qu'une pub DXO.

Bref, c'est juste "filez-moi une photo gratos pour une campagne de pub, photo que j'aurais normalement payée entre 200 et 2000 euros"…

[declic78]

Mais à la fois, chacun est libre de participer ou pas ...
Alors, s'il vous plait, vous qui avez la possibilité de vendre vos images, ne dégoutez pas les autres qui peuvent y voir un moyen d'être publié et d'avoir leur "minute" de célébrité.
Que je sache, lorsque l'on est publié sur CI ou sur le site, on est pas rétribué, non plus ;-)

[JMS]

Merci de me trouver un seul concours où il est écrit:

"l'organisateur s'interdit de publier les photos primées dans ses supports promotionnels, ni de citer le nom des gagnants"...


...que je puisse y participer sans état d'âme ! 

[JMS]

Je ne dis pas d'où vient ce concours là...

"tout participant au concours s’engage expressément, du fait de sa participation au dit concours, à ce qui suit :

dans le cadre de publications dans la presse, d’impression éventuelle d’agenda, d’affiche reprenant les meilleures photos du concours, de brochure ou de calendrier ou encore de tout autre moyen de communication qui ferait rapport au concours, les participants sélectionnés pour l’exposition à « xxxx » autorisent pour une durée maximale de deux ans, l’utilisation de leur(s) photo(s) à titre gracieux. La mention « nominé et/ou lauréat du concours » sera bien entendu mentionnée."

A mon avis c'est encore un concours qui se permet de montrer les photos primées, à éviter !

[Ti Zef]

Déclic,

Qu'une revue dédiée aux amateurs, publie des photos d'amateurs... c'est une chose.
Qu'une entreprise se crée sa photothèque par le biais d'un concours, c'en est une autre !

Cette pratique se généralise en s'appuyant sur une idée sans fondement légal en France : l'abandon des droits.
Une cession de photos doit nécessairement préciser leur emploi et en limiter l'usage dans le temps.

[hendrix]

Je ne dis pas d'où vient ce concours là...

"tout participant au concours s’engage expressément, du fait de sa participation au dit concours, à ce qui suit :

dans le cadre de publications dans la presse, d’impression éventuelle d’agenda, d’affiche reprenant les meilleures photos du concours, de brochure ou de calendrier ou encore de tout autre moyen de communication qui ferait rapport au concours, les participants sélectionnés pour l’exposition à « xxxx » autorisent pour une durée maximale de deux ans, l’utilisation de leur(s) photo(s) à titre gracieux. La mention « nominé et/ou lauréat du concours » sera bien entendu mentionnée."

A mon avis c'est encore un concours qui se permet de montrer les photos primées, à éviter !

 

[Zouave15]

A mon avis c'est encore un concours qui se permet de montrer les photos primées, à éviter !

 

JMS, il y a quand même une différence entre :
« dans le cadre de publications […] qui ferait rapport au concours »
et
« chaque participant cède à DxO les droits lui permettant d’utiliser la photographie primée dans des supports de communication écrits ou électroniques »

DXO a juste "oublié" de préciser "qui ferait rapport au concours".

[JMS]

...qui ferait rapport au concours...peut-être pas, mais qui ferait rapport à l'organisateur du concours certainement ! Notons que six mois sans exclu est moins dictatorial qu'exclu jusqu'à expiration des droits d'auteur des héritiers, mais je plussoie: ne participez plus à aucun concours qui risque de vous publier parce que vous loupez des ventes potentielles si quelqu'un peut voir vos photos !

[JMS]

Tiens, j'aimerais bien que quelq'un publie les réglements de Montiers ou de BBC Wildlife (sans penser pour autant qu'il y aurait une telle notoriété à celui de DxO).

[Ti Zef]

Et merde... moi qui n'aime guère polémiquer...
Bon.

JMS, j'ai ton livre sur DxO et le logiciel qui va avec. Ceci pour dire que je ne cherche pas à dénigrer DxO tandis qu'il me semble que tes liens avec cette entreprise te conduit à légèrement faire dériver le problème.

Que cette pratique des concours avec "abandon des droits" soit devenu courante, c'est justement ce que je déplore.
Citer des exemples ne feraient que confirmer la généralisation d'une pratique déplorable !

Le marché de la photo s'effondre à cause de ces méthodes : comme d'autres pros de ma région, j'ai du abandonner le marché des OT et autres fédérations du tourisme (les collectivités territoriales, c'est pareil !).
Pourquoi ?
Parce que tout doit être gratuit pour ces clients : les concours bidons ne sont qu'un des procédés utilisés pour ne plus mettre une ligne de budget pour les photos !
Depuis plus de 30 ans, j'entends cette rengaine : on mettra votre nom, ça vous fera de la pub !

Rappel : la mention du nom est obligatoire et je maintiens qu'un abandon des droits est sans fondement légal en France.

DxO nous pose un problème de légalité et de moralité.

[JMS]

Deux réponses:

- tous les organisateurs de concours demandent des droits gratuits pour communiquer sur les résultats de leurs concours, et il n'y a pas de commune mesure entre pouvoir se servir des photos primées pendant 6 mois et les laisser à une banque de donnée qui les revendrait ou les publierait dans des livres touristiques, etc...

- un abandon de droit est tout à fait légal en France, puisque tout auteur a le droit de céder la reproduction gratuitement si cela lui chante et pour la période qui lui convient !

Enfin de toute façon comme ledit concours est fini, c'est juste pour parler, n'est ce pas ?

[hendrix]

Et merde... moi qui n'aime guère polémiquer...
Bon.

JMS, j'ai ton livre sur DxO et le logiciel qui va avec. Ceci pour dire que je ne cherche pas à dénigrer DxO tandis qu'il me semble que tes liens avec cette entreprise te conduit à légèrement faire dériver le problème.

Que cette pratique des concours avec "abandon des droits" soit devenu courante, c'est justement ce que je déplore.
Citer des exemples ne feraient que confirmer la généralisation d'une pratique déplorable !

Le marché de la photo s'effondre à cause de ces méthodes : comme d'autres pros de ma région, j'ai du abandonner le marché des OT et autres fédérations du tourisme (les collectivités territoriales, c'est pareil !).
Pourquoi ?
Parce que tout doit être gratuit pour ces clients : les concours bidons ne sont qu'un des procédés utilisés pour ne plus mettre une ligne de budget pour les photos !
Depuis plus de 30 ans, j'entends cette rengaine : on mettra votre nom, ça vous fera de la pub !

Rappel : la mention du nom est obligatoire et je maintiens qu'un abandon des droits est sans fondement légal en France.

DxO nous pose un problème de légalité et de moralité.

tu mélanges tout là!
 

[JMS]

Code de la propriété intellectuelle
http://www.celog.fr/cpi/sommaires/livre_1.htm

"Art. L. 122-7. Le droit de représentation et le droit de reproduction sont cessibles à titre gratuit ou à titre onéreux"

...si quelqu'un ne veut pas le céder gratuitement, il ne participe à aucun concours comportant cette clause, et ne fait pas pour autant de dénonciations dans des threads en caractères gras et avec des accusations qui elles sont...gratuites ! Sans en vouloir à Ti-Zef, d'ailleurs, 90% des chassimiens pensent que la cession gratuite n'est pas dans la Loi française, or elle l'est de façon tout à fait explicite dès le début !

[Ti Zef]

Cessible oui mais pour un usage précis !
Dans l'exemple DxO, il s'agit d'un abandon des droits pour une durée de 6 mois quel que soit l'usage !

Hendrix
Je mélange quoi là ?
Une entreprise utilise un procédé douteux pour se constituer un fond photographique gratuitement.
C'est exactement ce que font les OT et les collectivités locales.

DxO est aussi un logiciel professionnel et je m'en sers tous les jours dans mon boulot.
Ça me fait chier de voir des pratiques pareilles chez des gens que je croyais partenaire d'une profession.

[hendrix]

Une entreprise utilise un procédé douteux pour se constituer un fond photographique gratuitement.
C'est exactement ce que font les OT et les collectivités locales.

oui mais là, on parle d'un concours, et d'une cessation sur 6 mois...et si tu es sélectionné tu auras forcement un retour, et une  ligne en plus dans ton CV photos...et JMS a rappelé la lois...

ensuite que tu souhaites débattre des procédés douteux, aucun problème...

[JMS]

"Fond photographique gratuitement"...et utilisable seulement six mois à compter de la fin du concours, mais quel gâchis, après Noël on ne pourra plus voir les photos de l'été...moi j'aurais mis 10 ans sur le réglement, ah mais ...!

Ti-Zef, çà vire à la diffamation ton truc !
 

[Ti Zef]

Quelqu'un aurait un violon ?
Etanche de préférence.

[Verdi]

Cela veut dire que si DxO veut se créer une campagne de publicité à un coût défiant toute concurrence (visuel gratuit), il n'a qu'à créer un concours comme celui-ci !

[JMS]

Ti-Zef, un Stradi, çà te convient ? Pour le prix il faut discuter...