Canon 40D plus proche du nikon d80 ou d 300 ?

[saababba]

tout est dans le titre ..
Merci !

[Lou40D]

D300
rafale elevé, prio HL / Dlighting, Liveview, et j'en passe, nouvelle génération les 2.

[saababba]

Merci

[cptcv]

oui mais au niveau gamme il est plutôt entre le D80 et le D300 qui est mieux finit que le 40D

[alb]

A part 2 millions de pixels, le 40d n'a rien à envier au d300 et il est à peine + cher qu'un d80 ...

[Lou40D]

A part 2 millions de pixels, le 40d n'a rien à envier au d300 et il est à peine + cher qu'un d80 ...

soyons honnetes... les microréglages des optiques .. et l'écran mieux définit.
quant au 2mpix.. ca change rien.

les 2 sont des bons boitiers, fort heureusement!

mégane ou 307 ..

[Bernard2]

A part 2 millions de pixels, le 40d n'a rien à envier au d300 et il est à peine + cher qu'un d80 ...

Même si le 40D est un très bon appareil, dire qu'il n'a rien a envier au D300 est un peu rapide. As tu eu un D300 en main plus de 3 minutes?
Tu aurais remarqué le grand viseur à 100%, le verre quadrillé sur demande, 51 capteurs af dont 15 en croix vs 9, sensibilité AF -1IL vs -0,5IL, l'afficheur 920.000 pixels vs 230000, la construction générale. Déja c'est pas mal.
quant aux 2 millions supplémentaires il est aussi un peu rapide de les snober car à partir du moment où cela n'amène pas plus de bruit (il y en a même moins) c'est un gros avantage pour un même agrandissement.

[saababba]

Sans le vouloir (ou presque  ) j 'ai déclenché la 36789é guerre Canikon
le tarif est en faveur du rouge
mais le 16-85 de chez les jaunes me tente pas mal ...

[Bernard2]

Sans le vouloir (ou presque  ) j 'ai déclenché la 36789é guerre Canikon
le tarif est en faveur du rouge
mais le 16-85 de chez les jaunes me tente pas mal ...

bof, jusque là pas une guerre, juste une réponse argumentée à une autre à l'emporte pièce  .

[Verso92]

Même si le 40D est un très bon appareil, dire qu'il n'a rien a envier au D300 est un peu rapide. As tu eu un D300 en main plus de 3 minutes?
Tu aurais remarqué le grand viseur à 100%, le verre quadrillé sur demande, 51 capteurs af dont 15 en croix vs 9, sensibilité AF -1IL vs -0,5IL, l'afficheur 920.000 pixels vs 230000, la construction générale. Déja c'est pas mal.
quant aux 2 millions supplémentaires il est aussi un peu rapide de les snober car à partir du moment où cela n'amène pas plus de bruit (il y en a même moins) c'est un gros avantage pour un même agrandissement.

Bon, Bernard2, comme d'habitude, a bien résumé la situation... sauf qu'il s'est vautré sur un point : le LCD du D300 compte un peu plus de 300000* pixels (résolution VGA), ce qui n'est déjà pas si mal.


*les docs anglo-saxonnes stipulent 920000 dots. Mais il faut trois "dots" pour faire un pixel. Systématiquement, le traducteur français fait la même erreur...

Petite remarque juste en passant : reste à savoir si la même erreur est faite pour le Canon. Si oui, le rapport des résolutions "LCD" du D300 vs 40D évoqué par Bernard2 subsiste !

[Bernard2]

Bon, Bernard2, comme d'habitude, a bien résumé la situation... sauf qu'il s'est vautré sur un point : le LCD du D300 compte un peu plus de 300000* pixels (résolution VGA), ce qui n'est déjà pas si mal.


*les docs anglo-saxonnes stipulent 920000 dots. Mais il faut trois "dots" pour faire un pixel. Systématiquement, le traducteur français fait la même erreur...

Petite remarque juste en passant : reste à savoir si la même erreur est faite pour le Canon. Si oui, le rapport des résolutions "LCD" du D300 vs 40D évoqué par Bernard2 subsiste !

Tu as raison  mais effectivement c'est le nom pixels qui est inapproprié . c'est 920000points pour le nikon vs 230000 points pour le canon ou si tu préfères 306000pixels vs 106000 pixels

[ch]

... mais le 16-85 de chez les jaunes me tente pas mal ...

16-85 et 18-200, à croire qu'y savent pas faire chez les Rouges !
Maintenant chez les Jaunes c'est les 70-200/4vr qu'y savent pas faire...

[mnd]

40D et D300 sont de bons boitiers
Suivant le budget :
le 40D est un bon choix. Avec quelle optique pour de la photo tous azimuts ? A un Canoniste de répondre.
Si saababba peut se le payer un D300 + 16-85 Vr (ou 18+200 VR), c'est très bien pour commencer :
2090 euros chez Cirque Photo Video
http://www.lecirque.fr/index.php/cPath/2_94/filter_id/10/page/1/sort/3d?osCsid=b279394f38c45f00d5b1ef8bedc1272e
Bien sûr le 16-85 VR avec un D80, c'est 900 euros de moins mais le D300 c'est tout de même autre chose.
A compléter par la suite par des optiques plus spécialisées suivant ses goûts photographiques.
par exemple compléter le 16-85 par un 70-300 VR ou quelques focales fixes.

[CBig]

16-85 et 18-200, à croire qu'y savent pas faire chez les Rouges !
Maintenant chez les Jaunes c'est les 70-200/4vr qu'y savent pas faire...

Pour patienter (mais en attendant quoi???) je viens de craquer pour un Micro Nikkor 55 AI-S, qui va reprendre du service avec un vieux F301, histoire de traquer les champignons en sous-bois. Ah, le velouté de la bague de MAP des AI-S... extase.
J'en ai profité pour jeter un oeil dans le viseur d'un D300, c'est moins pire que ce que je pensais - et ce qu'on lit - par rapport à un boîtier expert argentique. Idem côté ergonomie, toutes les fonctions basiques sont à portée de main.
Etonnant, mon revendeur avait un D300 quasi-neuf en occase, plus 12-24 DX et 17-55 DX du même tonneau. A croire que certains se sont jetés sur le D700 pour les vacances.

[Verso92]

Ah, le velouté de la bague de MAP des AI-S... extase.

N'est-ce pas ?

;-)

J'en ai profité pour jeter un oeil dans le viseur d'un D300, c'est moins pire que ce que je pensais - et ce qu'on lit - par rapport à un boîtier expert argentique.

Mouais. J'ai mis l'oeil dans le viseur d'un D700 hier, et ça change des D200/D300, je te prie de croire !

Etonnant, mon revendeur avait un D300 quasi-neuf en occase, plus 12-24 DX et 17-55 DX du même tonneau. A croire que certains se sont jetés sur le D700 pour les vacances.

C'est l'effet D700 ! C'est fou effectivement le nombre de D200 et de D300 d'occases dans les vitrines des marchands !

[slowlow]

il me semble, pour résumer, qu'actuellement la gamme boitiers Nikon est nettement plus intéressante, et que la gamme optique Canon est nettement plus attrayante...( quelques optiques sublimes qui manquent chez NK et des tarifs tout de même plus "démocratiques").
Pour revenir au sujet, le d300 est d'une qualité incontestablement supérieure (voir Bernard2 ) mais le 40D est déjà un très bon boitier et présente un rapport qualité/prix inimaginable il y a seulement 2 ans....
à mon avis, entre les main d'un bon photographe, la qualité d'image doit être sensiblement équivalente avec toutefois un taux de déchet un peu moindre chez Nikon en conditions un peu "difficiles"...mais la différence de prix entre les deux boitier, me semble t 'il est largement égale au prix d'un 85mm/1.8...çà fait réfléchir!

[Verso92]

à mon avis, entre les main d'un bon photographe, la qualité d'image doit être sensiblement équivalente avec toutefois un taux de déchet un peu moindre chez Nikon en conditions un peu "difficiles"...mais la différence de prix entre les deux boitier, me semble t 'il est largement égale au prix d'un 85mm/1.8...çà fait réfléchir!

Je dirais même qu'entre les mains d'un bon photographe, tous les boitiers du marché se valent peu ou prou en qualité d'image.

Les différences essentielles se situent à mon avis au niveau de la construction et de l'ergonomie, clairement orientée "pro" ou amateur du dimanche, ou bien encore à mi chemin entre les deux.

[martinb]

bof!
800euros le 40d et il sait faire ça avec un flash Ex et un 150maco sigma
et j'en ai 50 comme ça.
Par contre il sest tres fragile et il n'aime pas la naturte et ses poussieres...
c'est d ece coté que Canon devrait f

[Verso92]

c'est d ece coté que Canon devrait f

Canon devrait quoi ?

[slowlow]

martin??     çà va martin?                                         

[martinb]

ou là! pas de probleme mais je ne sais pas si ce poste va suivre...j'ai posté la suite mais...
j'arrete....

[CBig]

bof!
Par contre il est tres fragile et il n'aime pas la nature et ses poussieres...

C'est bien ça qui m'emm...

[Juan Carlos]

Par contre il sest tres fragile et il n'aime pas la naturte et ses poussieres...

C'est nouveau, ça vient de sortir 

[CBig]

Si vous avez un autre avis, merci de faire partager votre expérience.

Qui est prêt pour un comparatif 40D / D300 sous le crachin breton?

[erwan le bourhis]

le crachin breton n'arrive déja pas a bout de mon d70

[CBig]

NB : ce n'était pas dirigé contre les Bretons, Erwan...
D'ailleurs, qu'est-ce qui tombe aujourd'hui à Paris, hein je vous le demande?

[erwan le bourhis]

t'inquiète je ne l'avais pas du tout prix dans ce sens, c'était juste pour signaler qu'a priori il fallait plus que du crachin pour tuer un appareil ou qu'alors j'ai beaucoup de chance 

[yannick-f]

bof!
Par contre il est tres fragile et il n'aime pas la nature et ses poussieres...

Ça me rappel il y a quelques mois, je lançais ça sur ce même forum..."...bon boitier mais quand même à ce prix là..., pourquoi ce n'est pas tropicalisé, quand la concurrence le fait pour moins cher ?"....

Je me suis fait pourrir...mais pourrir par les canonistes... alors maintenant je rigole...     voilà....




Sinon, 350D ou D300 ? .....Ok je sorts---------------->

[CBig]

Remarquez, depuis j'ai vu l'article (dans Pictchallenge je crois) du gars qui a comparé le D300 et le 40D lors d'un séjour à la neige. Il avoue clairement que le D300 est mieux "tropicalisé" mais qu'il n'a jamais tué ses Canon (20D, 30D et ce 40) à cause d'entrée de flotte ou autre. Je crois que je me prends le chou pour rien.

[CBig]

Remarquez, depuis j'ai vu l'article (dans Pictchallenge je crois) du gars qui a comparé le D300 et le 40D lors d'un séjour à la neige. Il avoue clairement que le D300 est mieux "tropicalisé" mais qu'il n'a jamais tué ses Canon (20D, 30D et ce 40) à cause d'entrée de flotte ou autre. Je crois que je me prends le chou pour rien.

Complément, c'est dans Le Monde de la Photo.

http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/Canon-EOS-40D-versus-Nikon-300D,890.html