Vos "meilleurs" iso...

[cargy1]

Bonjour,
Sachant que monter en iso permet des prises de vue dans des conditions de faible lumière, permet aussi de jouer sur les paramètres vitesse/diaph, est-ce qu'on n'a pas intérêt à rester le plus souvent possible dans les iso les plus bas pour avoir l'image "la plus propre possible". J'ai un Alpha 700: les iso démarrent à 100. 200 isos est-ce meilleur? je n'ai pas vu de réelle différence... A partir de 800 isos ça commence à se voir....
Et vous, quels réglages utilisez-vous le plus souvent (quel que soit votre appareil)?
Merci de vos réponses.

[seba]

C'est ça.
L'image est la plus propre à la sensibilité de base.
La différence entre 100 et 200 ISO est faible mais elle doit exister.

[Herch]

Effectivement , rester le plus bas possible en zizos évite le bruit électronique . Il faut monter haut ( 800 et plus ) pour voir apparaitre le bruit surtout avec les appareils d'aujourd'hui. A toi de faire des essais et tirer tes conclusions. As-tu un logiciel de traitement du bruit ? Camera RAW de photoshop s'en tire pas trop mal .
Pour ma part je reste le plus souvent au 100/200 iso suivant la vitesse désirée .Mais je n'hésite pas a monter jusqu'à 800 .
Après , travail dans NX2 .
Bonne soirée .

[Jidédegap]

+ 1 sur le principe : rester à la sensibilité native tant que possible, mais voici quelques cas où il faut y déroger, AMHA :
- risque de bougé en priorité diaphragme. Du fait de la meilleure définition obtenue avec les capteurs actuels, ma pratique (et peut-être l'âge aussi) me dicte d'utiliser une vitesse double de celle communément conseillée pour une focale donnée ; soit 1/500 au lieu de 1/250 pour un 200 mm.
- bruit volontaire. Pour certains noir et blanc, j'aime bien le bruit natif de mon 5D à 1600 iso.
- mode priorité vitesse. S'il s'agit de scènes d'action, franchement, il vaut mieux disposer d'un peu de PDC.

Par contre, j'ai plein d'exemples où je voudrais pouvoir descendre à 25 iso sans perte de dynamique !

[Nikojorj]

Il faut monter haut ( 800 et plus ) pour voir apparaitre le bruit surtout avec les appareils d'aujourd'hui.

Deuxième possibilité : il faut tirer fort sur les curseurs au développement (faire remonter les ombres et/ou booster le contraste local et l'accentuation)...
Le bruit peut alors apparaitre dans les ombres (qui, si on les remonte, ont un peu le même aspect que si on les avait prises à ISO plus élevé).
Perso je reste le plus possible à 100ISO pour ces raisons.

NB pour ce qui est du traitement du bruit, je préfère de loin l'approche de CameraRaw/Lightroom (ne réduire que le bruit de chroma, et ne pas toucher ou presque au bruit de luminance) à celle des plug-ins spécialisés style NeatImage/NoiseNinja, qui effacent toujours un peu (beaucoup) les textures avec le bruit... Question de goûts.

[1 D MARK3]

je suis souvent entre 200 et 400 mais il m'arrive de monter à 1600 iso, en noir et blanc, pour obtenir un grain .

[passion]

Merci, car c'est vrai que maintenant je "travaille" en numérique, je ne pensais pas aux isos, alors qu'en argentique je prenais 100 à 200 iso maxi.

 

[Legweak]

200 pour moi (iso de base) mais il m'arrive de monter à 2000 ou plus pour éviter d'avoir à utiliser le flash en intérieur par exemple.

En argentique je préférais les 100 isos...  et parfois 50 avec la Velvia 

[Lou40D]

mon meilleur ISO  ?

le plus bas possible, toujours, du moment que c'est adapté à la prise de vue et la vitesse minimale nécessaire.

100 iso, paysages, poses très longues, lune, etc...
3200 quand c'est méga sombre même à pleine ouverture (ce qui dépends de l'objectif bien sur) et que la vitesse est basse... trop basse à 1600 ou 800... suivant bien sur le sujet ...
1/30 bien stabilisé à 50mm pour un portrait ca me va: donc 400 iso par exemple ... par contre si c'est un sujet mouvant.. je m'accorde la vitesse maximale ateignable.. dans ce cas: 3200 ISO au 1/250...

en gros du moment que j'ai la vitesse que je souhaite avec un iso peu élevé : ca va.. sinon j'hesite pas à monté à 3200 si il me faut.
Je prefère de loin un photo bruité ou autre plutot que raté la photo car vitesse trop lente ou bougé monstrueux à 200mm F4 iso 100...



Genénéralement.. parce qu'on a pas toujours le temps de choisir son ISO pour chaque prise  ...

100 quand très fixe, sujet inerte, pose longue, par exemple.
200 en extérieur (prio HL).
200 à 800 pour du sujet mouvant. 1600 quand sombre.. 3200 quand pas le choix (accumulation de peu de lumière + sujet qui bouge par exemple)

[Jean-Claude]

Le principe et d'utiliser le plus possible l'APN à se sensibilité de base (la plus performante) mais qui n'est pas forcément la plus basse.

En travaillant à la sensibilité de base avec un  pied on a aussi plus de chances de réaliser des images piquées car pas bougées.

Bref rien de nouveau en numérique par rapport à l'argentique.

Il y a des réaction qui me font toujours rire. Dernièrement je montrais dans une rédaction mes grands formats d'images de villes la nuit. Après une minute de silence vient la question : mais ceci a du être fait au pied non (sur un ton de reproche); j'ai répondu "oui et alors !" .... 
Bref on est aujourd'hui presque classé dans les tricheurs quand on utilise un pied