Existe-t-il un compact numérique avec un viseur optique digne de ce nom ?

[Alfie]

Existe-t-il un compact numérique avec un viseur optique digne de ce nom ?

[Gus]

J'ai été surpris par ce viseur qui est d'une bonne clarté et bien contrasté. Bien meilleur que le viseur du G9 que j'ai aussi essayé dans la foulée.
Mais, il n'y a pas que le viseur...
Cordialement.

Gus

[Alfie]

Justement j'hésite entre le G9 et le 5100. Etant porteur de lunettes (bigleux pour tout dire) je suis incapable de faire une photo avec l'écran LCD, aussi un viseur optique correct est très important pour moi.

[RVJ]

Un M8 ?  :-)

Oui, je sors...  mais quand même, un compact avec un viseur 100%, ça nous ramènerait à des valeurs plus "photographiques". Les ingénieurs ont oublié le plaisir de mettre l'oeil dans un beau viseur (c'est à dire un viseur qui se fait oublier !), sauf le D300 et plus, mais ça troue les poches

[LeRentier]

Il y a quelques mois, je suis venu à la conclusion qu'il n'y avait pas de de compact avec un viseur optique digne de ce nom, alors je me suis acheté un Panasonic LX2, aussi pour son 28mm et quelques autres qualités que je ne trouvais pas chez Canon.

[grizzly]

Quasiment plus de viseur optique pour les compacts : trop coûteux, et la plupart des acheteurs se focalisent sur la taille et la qualité de l'écran de toutes façons.

Je n'ai pas eu le G9 en main, mais j'imagine que son viseur est le même que celui du G7. Si c'est bien le cas, ça reste moyen : couverture très imparfaite (au mieux 75% à mon avis), pas hyper-net malgré le réglage dioptrique, légèrement décalé par rapport à la visée réelle qui plus est, et le zoom empiète pas mal dessus en longue focale.

Dans ces conditions, le viseur me semble surtout utile pour les poses un peu lentes, autour de 1/8 - 1/15 : on est beaucoup plus stable en utilisant le viseur qu'en tenant l'appareil à bout de bras. Bref, c'est mieux que rien, mais ça reste trop imprécis pour être utilisable en toutes circonstances.

[azin]

Et le Leica M8  , un peu cher sans doute.
http://www.dpreview.com/reviews/leicam8/page4.asp

Sans rire c'est vrai au soleil voir ce que l'on va photographier devient un probléme.

Plus le temps passe, plus ma vue baisse, plus j'ai des difficultés à faire la mise au point.

Regarder dans le petit viseur d'un compact, c'est comme la Samu, c'est le dernier espoir de faire une photo, et il faut faire sa priére et espérer qu'elle soit bonne. Sans pouvoir vérifier, pas d'indications dans le viseur.

Il reste ce qui est toujours rejette dans les tests, le viseur électronique, on dit qu'en lumiere forte il devient mauvais, mais en fin de compte il a des qualités que n'ont pas la visée reflex  et celle d'un compact.

Visée 100% (ce que n'ont pas le compact et le reflex)
Toutes les indications de l'écran sont dans le viseur  (ce que n'ont pas le compact et le reflex).
Possibilité de "voir" ce que l'on photographie en toutes circonstances (sauf macro, pas assez de details)
Trés bonne visibilité avec et sans lunettes

[Romain]

Un Ricoh GR avec... un viseur externe. Très bon viseur mais un peu volumineux, pas vraiment un compact.

[Crazy Chris]

Un Ricoh GR avec... un viseur externe. Très bon viseur mais un peu volumineux, pas vraiment un compact.

+1 : Il est vraiment excellent

Mais le GR 2 sort avec un nouveau viseur plus petit adapté au 28mm...

[Alfie]

Oui mais si cela augmente la taille du compact il vaut mieux acheter un bridge ou un Reflex !

Le viseur électronique je suis pas contre, mais on en trouve surtout sur les bridges ?

Le problème semble insoluble : actuellement compact signifie écran LCD et tant pis pour les bigleux, les fabricants d'appareils photos se sont de toute façon rarement préoccupés des porteurs de lunettes !

[Diapoo®]

... ils nous feraient un appareil de photographe [/b] avec un viseur optique digne de ce nom et un zoom ouvert à f/2 (économiquement faisable avec un petit capteur) et (ou) à ouverture constante : toutes choses basiques réclamées par CI depuis des années !

Oui mais voilà ... les fabricants de ces appareils grand public ne sont pas photographes, ils sont surtout préoccupés de faire des produits "marketting" ... Les photographes doivent donc se débrouiller avec ça 

[Zoouuu]

Pour le G9, le viseur est moyen, il sert en dépannage uniquement, quand il y a trop de soleil, qu'on veut être discret en ambiance sombre ou nocturne, on qu'on veut être plus stable à basse vitesse (avec l'appareil vissé sur le nez).
L'objectif empiète un tout petit peu en grand angle uniquement, ça ne me gène pas.
Son gros défaut pour moi est l'alignement (centrage de la visée). Ca passe bien en grand angle, mais à 200mm le décalage me gène car il faut "ajuster" d'un cinquième environ.
Si tu vise à 200mm un tronc d'arbre lointain et que le focus est réglé au centre, et bien le décalage est tel que le focus ne se fait pas sur le tronc mais ailleurs !
Don dépanage.

Si tu veux une "belle" visée sur un compact, passe au viseur électronique, c'est ce que tu trouveras de mieux.
Mais c'est plus gros qu'un compact ! C'est vous qui voyez !

Zz

[mnd]

est assez précis en format 4/3 qui est le format natif du capteur.
Si l'on utilise plutôt le format 3/2 (compatible 10x15), on obtient sur la droite de la photo toute une zone qui n'est pas visible dans la viseur.
En pratique on a bien plus vite fait de cadrer et de déclencher avec le viseur optique qu'avec l'écran.
Par contre pour fignoler les réglages, si l'on utilise les réglages semi-auto ( priorité ouverture, ou vitesse ou manuel, correction d'exposition, changement d'ISO  etc..tout se fait avec l'écran.
Ce nest pas un réflex
Par contre en Proxi-Photo, l'écran est indispensable.
Il a bien d'autres qualités : MAP très précise, très bonne exposition, excellent piqué à toutes les focales, stabilisateur très efficace, Flash parmi les meilleurs pour un compact.
Dommage qu'il ne couvre pas le 28mm.

Et il tient facilement dans la poche à la différence d'un bridge dont le seul intérêt est l'étendue de la plage de focale - à condition qu'elle couvre le 28 mm.

[Alfie]

Je pense que mon choix va se reporter (par défaut) sur ce compact, moi aussi j'aurai aimé que le zoom couvre le 28 mm, mais Nikon comme Canon d'ailleurs rechigne à équiper son "haut de gamme" en compact avec cette focale !

[yvon02]

oui effectivement moi aussi je cherche depuis très longtemps un viseur
sur un compact numérique j'ai actuellement un canon A 710 Is qui possède un viseur
malheureusement d'une grande imprécision .
je n'utilise jamais l'écran LCD pour prendre une photo.

[bruno-v]

Salut,
Vivement que Canon fasse une maj du s80 (pas de raw) car la série S (comme les A) sont de très bons compromis.
J'utilise les 2, lcd pour avoir des bords précis & viseur par habitude du geste.
question cadrage, c'est une habitude, l'image réelle est "autour" et ça a toujours le cas même en argentique.
bientôt 3 ans que j'ai un s70 et j'en suis assez content malgrés de réelles faiblesses quand on dépasse le 50mm eq 

rappel bête: la parallaxe est très rarement gérée sur les viseur externes...
donc la précision : pschitttt !

a+

[laurent.c]

Le ricoh GRD possède (en option) un viseur optique d'une superbe qualité.
Le poids total est inférieur à 300 grammes et tient largement dans une poche de veste.
Pour le moment, je n'ai rien trouvé de mieux pour voyager léger.

Amicalement.
Laurent.

[Miarch69]

Le mois dernier j'ai cherché & j'ai trouvé le
Canon Ixus 950IS
L'objectif a un excellent piqué mais contrairement aux dires de CI mieux vaut rester en 100 ISO... A 800 iso c'est un horrible plat de grenailles !
En effet l'augmentation du bruit avec la sensibilité est hélas des plus classiques. Rien à voir avec les Fuji F10 ou F30, mais eux n'ont pas de visueur...

[Crazy Chris]

Le D3 ?

[yvon02]

J'ai depuis 1 an un canon A 710 is avec un viseur d'une grande imprécision mais je suis obligé de m'en contenter car je n'utilise  jamais  l'écran LCD qui me sert uniquement pour effectuer les réglages.
De ce fait je dois recadrer toutes mes photos dans photoshop .

[myshell]

Oui, un vrai problème que cette visée optique sur les compacts. Moi je pense que la seule solution pour résoudre ce problème c'est un...adaptateur de visée sur l'écran comme sur mon ancien Mavica CD300 (qui fonctionne tjrs parfaitement, merci !!!)
Faudrait donc que les constructeurs fabriquent en conséquence la disposition de leurs écrans.