(in)efficacité des sondes de calibration premiers prix.

[opylabe]

J'étais sur le point de m'offrir une spider 2 ou une huey (baisse de prix importante), mais je suis tombé sur ça:

http://www.hardware.fr/articles/626-6/calibration-ecran-0-100.html

et pire, ça:

http://www.hardware.fr/articles/626-7/calibration-ecran-0-100.html

Ce site constitue-t-il une référence sérieuse?
Je n'avais pourtant jamais entendu de mal de la spider 2, là on a l'impression que ces sondes sont des bidules inutiles (même si le prix a baissé, 85€ dans un bidule inutile c'est chère).
Qu'en est il réellement?

[oups]

Je ne suis de loin pas un connaisseur mais en ce qui concerne la Spyder 2, le problème serait plutôt du côté du soft que de celui de la sonde elle-même. Elle est même recommandée par eux: http://www.integrated-color.com/cedpro/coloreyesdisplay.html qui sont une référence dans le domaine. 

[opylabe]

merci oups!
Mais il n'y a aucun utilisateur qui puisse contredire ce test?

Je cherche une sonde avec un logiciel simple d'emploi, ne nécessitant pas de connaissance en colorimétrie, et si possible efficace.
La spider 2 express constitue elle un bon choix? sachant que je n'ai pas envie de l'acheter et de devoir racheter un autre programme pour la sonde, dans ce cas autant prendre autre chose.

[Patounet9]

Prenez le Spyder 2 suite...il offre plus de réglages, sans être exhaustif...Et plus tard, achetez coloreyes si besoin...

[Alain c]

Salut,

J'utilise la Spyder 2 Express, j'en suis satisfait. C'est la même sonde que la Spyder 2 suite, il n'y a que le soft qui change. J'ai lu dans la revue chasseur d'image un article qui disait plutôt du bien de la Spyder.
Si tu es inquiet, offre  toi la Spyder 3.

Mon avis est que pour un amateur, la Spyder2 est suffisante, n'en déplaise à ceux qui considèrent que plus cher = mieux.

[opylabe]

Merci de vos réponses.
J'ai donc acheter la spider 2 express. Express par ce que je ne veux pas que ce soit compliqué, et puis elle est mieux noté que la suite sur le site internet que j'ai cité précédemment.
Je vais calibrer mon écrans, retoucher a nouveaux quelques raw et commander des tirages. J'espère que cette fois ci ils seront convaincants. Mes premiers tirages étaient mauvais et m'avaient déçu. Depuis je me contentais de visionner mes photos sur écrans.

[voxpopuli]

Le site de Hardware.fr est une référence dans le monde de l'informatique, tant par ses tests que par son forum. Reste que j'avais vu les tests de sondes et je reste perplexe : j'ai beau acquiescer quand je lis le test, cela ne correspond pas du tout aux résultats que j'ai avec ma Spyder 2 : je m'en sers pour calibrer mon pc et les tirages Photoweb sont l'exact reflet de ce que je vois sur mon écran.

Ou alors les besoins sont différents. Ou alors autre chose que je ne perçois pas.

[MainSoft]

J'utilise la Spyder 2 Express, j'en suis satisfait. C'est la même sonde que la Spyder 2 suite, il n'y a que le soft qui change.

Bonsoir,

Attention, cette remarque pourrait laisser penser qu'il suffirait de changer de logiciel (d'une manière ou d'une autre) pour utiliser la sonde Spyder 2 Express tout en bénéficiant de fonctions plus évoluées. Ce qui est inexact. Les sondes sont marquées et ne peuvent pas fonctionner avec n'importe quelle version du soft.

J'avais une Spyder 2 Express et je n'ai pas été satisfait du résultat en matière de réglage de la température de couleur, très limité sur cette version. Je suis passé à la version Pro mais il a fallu qu'ils m'envoient une autre sonde. L'Express refusait de fonctionner avec le nouveau soft.

Cela dit, je suis maintenant satisfait des résultats obtenus mais je regrette de ne pas pouvoir définir une cible luminance, ce qui dans le cas de certains écrans est très gênant. Par exemple, selon les séries, le HP LP2065 est plus ou moins lumineux et le mien est très/trop lumineux. Les recommandations du soft de la Spyder sont de laisser les réglages usine pour luminosité et constraste, ce qui est totalement inadapté pour cet écran. Il faut donc trouver manuellement la luminosité de départ approximative avant de calibrer.

Je ne sais pas si la Spyder 3 le permet mais la mise à jour est trop chère pour moi de toute façon.

[opylabe]

J'ai calibré mon écran, et les tons chaire ressemble enfin a quelque chose, les couleurs sont également plus chaudes.
Pour l'instant ça a l'air bien, on verra bien comment seront les tirages.

Pour main soft:
Sais tu si le logiciel de integrated color est compatible avec toutes les spider 2?
par ce que si je change ça serra surement pour celui la.

http://www.integrated-color.com/cedpro/dtp94.html

[MainSoft]

Pour main soft

Désolé, aucune idée.

[Olivier-P]

J'étais sur le point de m'offrir une spider 2 ou une huey (baisse de prix importante), mais je suis tombé sur ça:

http://www.hardware.fr/articles/626-6/calibration-ecran-0-100.html

et pire, ça:

http://www.hardware.fr/articles/626-7/calibration-ecran-0-100.html

Ce site constitue-t-il une référence sérieuse?
Je n'avais pourtant jamais entendu de mal de la spider 2, là on a l'impression que ces sondes sont des bidules inutiles (même si le prix a baissé, 85€ dans un bidule inutile c'est chère).
Qu'en est il réellement?

Ces tests sont médiocres et faux. Je les avais critiqué à leur sortie.

Ce site est un site grand public, qui n'en est pas à une boulette près.

Pour les sondes, gag, ils mesuraient avec une autre sonde, la greta Display1 avec le logicile Lacie, une des plus mauvaises sondes. Autre gag ils avaient mesuré un Eizo à 5000e avec et avaient déclaré que le Eizo ne rendait le Adobe98 ce qui était réclamé par Eizo ... forcément la sonde en était incapable ! et l'auteur de se vanter qu'il avait fait frémir les commerciaux de Eizo. Bref gag. Pas malhonneté mais incompétents.

La S2 est excellente avec les écrans à gamut normaux. Tu peux voir un essai dans CI, et un article fait par Bibi relayé sur la page d'acceuil du forum ( nos lecteurs ont testé etc ).

[digitalreflexe]

comme logiciel vous pouvez aussi essayer AdJust en français de Just Normlicht

[MainSoft]

Pour main soft:
Sais tu si le logiciel de integrated color est compatible avec toutes les spider 2?

Bonjour,

J'ai descendu la démo de ColorEyes et j'ai testé avec la Spyder 2 Pro. Ça fonctionne et même plutôt bien. Je suis tenté. En tous cas, c'est beaucoup plus souple et pratique que le soft de la Spyder. Ci-dessous les résultats sur un HP LP2065 (après quelques tâtonnements):

[MainSoft]

Je suis tenté

J'ai cotisé. Ce qui m'a convaincu, au-delà des fonctionnalités plus étendues par rapport au soft de ColorVision (choix des cibles, mesures de contrôle, suivi de la luminance,...), c'est presqu'un détail. J'avais jusque là réussi à obtenir des résultats assez fidèles quand je comparais mon écran à la mire ColorChecker sauf sur le patch n° 6 qui était toujours décalé vers le vert alors que les autres patches étaient correctement reproduits à l'écran. Bizarre mais réel.

Avec ColorEyes, ce patch est rentré dans le rang.

[opylabe]

Merci encore pour ces infos.
Je suis rassuré, mais je trouvais déjà le résultat a l'écran satisfaisant.

[oups]

Est-ce que quelqu'un sait s'il est utilisable avec la Spyder 3?

[MainSoft]

Est-ce que quelqu'un sait s'il est utilisable avec la Spyder 3?

Bonjour,

Il semble que la réponse soit oui pour la version Mac 1.42 mais je ne la vois pas dans la liste des sondes supportées pour la version Windows 1.28.