Ventes de D200

[jcrx]

Dans le n°299 y vendent tous leurs D200 !
Voir les petites annonces
Mais qu'est ce qu'ils leur prends?

[Verso92]

Je pense qu'il y a du D300 la derrière !

;-)

[Boubounet]

Je pense qu'il y a du D300 la derrière !

;-)

... et ils vendent avant que la cote du D200 s'effondre !
De bonnes occasions pour ceux qui veulent s'équiper sans se ruiner.

Cdlt.

[cos1]

mais est que ci a testé le d300 dans le n 299

[ddi]

Dans 15 jours,il sera beaucoup moins cher ...
c'est la règle,et elle vaut pour tous  !

[jcrx]

Dans le 299 je n'ai pas vu de comparaison au D200.
Pour le prix il est devenu de toute façon moins cher dès l'annonce du nouveau.

[Verso92]

J'aurais plutôt tendance à faire confiance à Nikon : les nouveaux boitiers ont toujours été meilleurs que les anciens en terme de résultats photographiques.

Il a existé de tout temps de petits désagréments concernant les fiches techniques : disparition du mode surimpression du F801(s) au F90(x), disparition de l'obturateur d'oculaire intégré du F90(x) au F100, par exemple.

Mais je vois mal le D300 être moins performant que le D200, même si on manque de recul. Bien sûr, il peut toujours arriver quelques couacs sur les premiers modèles (souvenez-vous du banding sur les premiers D200)...

[alain95]

Les premiers D300 vendus, il risque d'y avoir pénurie les premiers mois, la côte des D200 pourra alors rester stable.

Et puis le prix n'est pas le même, le D300 est au double du prix du D200 (d'occasion), ce qui risque d'en faire une bonne affaire pour tous ceux qui veulent monter en gamme sans débourser 2000 euros.

Ce qui pourrait faire baisser la cote des D200 (dans les 900/1000 euros en ce moment) c'est si Nikon baisse le prix des D200 neufs à l'arrivée du D300.



_____________________________ _____________________________ ______________________
Je me trompe ou y'a moins de fautes d'orthographes avec l'édition des posts du nouveau forum !

[alain95]

Ce qui peut faire baisser la cote des D200, c'est aussi l'arrivée simultanée de beaucoup de D2x(s) sur le marché d'occasion, même si certains acheteurs de D3 risquent de le garder en second boitier (ou en utilisation avec téléobjectifs).

[Verso92]

Le vrai risque pour la cote du D200 serait que Nikon brade les derniers exemplaires.

Mais même dans ce cas, l'opération sera forcément limitée dans le temps.

Quant à comparer le prix de l'occasion entre D200 et D300, il faudrait... qu'il y ait des D300 d'occasion !

En ce qui concerne ton dernier post, alain, je pense que le D2x se situera plutôt aux alentours de 2000 euros en occase. Il sera plus un concurrent du D300 (en neuf) que du D200 d'occasion, à mon avis.

[hendrix]

et carrèment acheter un D40X qui fait des meilleurs fichiers JPEG que le D200!

[Verso92]

C'est quoi le Jpeg ?

;-)

[alain95]

...

Quant à comparer le prix de l'occasion entre D200 et D300, il faudrait... qu'il y ait des D300 d'occasion !

Je voulais dire que le prix du D300 neuf est quasiment 2 fois celui du D200 d'occasion, qui permet à certains de monter en gamme expert/semi-pro sans trop dépenser.

En ce qui concerne ton dernier post, alain, je pense que le D2x se situera plutôt aux alentours de 2000 euros en occase. Il sera plus un concurrent du D300 (en neuf) que du D200 d'occasion, à mon avis.

Oui, effectivement, la cote des D2x semble bonne.
Il faut voir si ça ne changera pas avec l'arrivée effective des D300.

[alain95]

et carrèment acheter un D40X qui fait des meilleurs fichiers JPEG que le D200!

+1


(Attention : mise au point automatique sur le D40x seulement avec les objectifs AF-S et HSM)

[jcrx]

J'ai bien vu sensibilité nominale 200 iso pour le D300.
La je préfère le D200.
Bon c'est le seul point sur papier qui est moins.

[jeanbart]

Et bien pô moi, je le garde mon D200.

[Buzzz]

+1


(Attention : mise au point automatique sur le D40x seulement avec les objectifs AF-S et HSM)

C'est bien le problème… Le D40x serait un super 2nd boitier en plus d'un D200/D300 s'il n'avait cette limitation avec les objectifs AF/AFD. C'est dommage, car cela limite énormément l'intérêt du D40x dans ce rôle sauf pour qui possède beaucoup d'AFS/HSM.

Buzzz

[shutter]

Si j'étais possesseur d'un D200 j'attendre quelque mois avant d'acheter un D300. Pourquoi lacher un D200 fiable et abouti pour un D300 trop récent avec potentiellement des problème de jeunesse... (cf affaire du Canon 1DmarkIII)
Pour ma part j'attends toujours 2 mois après la sortie officielle selon les precos internes.

[jeanbart]

Sauf que le D200 n'a pas eu de soucis majeurs lors de son lancement, même si certains exemplaires étaient atteint de problèmes de banding.
Le seul regret que j'ai c'est qu'il n'y ait pas eu de mise à jour du firmeware pour atténuer en natif le bruit en hautes sensibilités. Markéting quand tu nous tiens.........

[shutter]

j'espère que tu auras raison... çà serait dommage de gacher la sortie d'un si beau boitier 

[jeanbart]

Le seul soucis c'est l'invariable baisse du prix au bout de quelques mois. Et même si sur le papier le D300 semble très bon, la différence de prix par rapport au 40D est vraiment importante, sans oublier le cash-back Canon de 70€. De quoi faire réfléchir lors de l'achat d'un premier reflex. Plus de 800€ d'écart, ce n'est pas négligeable.
Mais c'est comme ça.

[alpseb]

Acheter un D300, ça permet aussi de passer d'un D200 qui est en fin de garantie a un D300 qui repart pour 2 ans,
tout ce sans perdre trop de thunes a la revente (juste avant qu'il décote beaucoup)
et ca permet de se mettre a jour au niveau techo (jpg, bruit, écran, AF ! , expo...)

c'est pas du tout insensé de vendre son D200, bien au contraire !

[jeanbart]

Le mien que je ne vends pas est garantie F..c pendant cinq ans, soit jusqu'en janvier 2011.
Je ne dois pas être le seul dans ce cas.

[philPaysage]

Le seul défaut du D200 dés sa sortie; c'est justement que les pinailleurs n'ont pu en trouver !
J'ai le N°434, je sais de quoi je parle !
C'est à chaque fois la même chanson et ce quelque soit le boîtier.
Pauvre D300 qui n'est même pas encore en vente.
Mon sentiment est que l'orsqu'un  boîtier présente un hypothétique défaut, c'est tout simplement son utilisateur qui n'est pas à la hauteur et qui cherche sans cesse à couper un cheveu en mille morceaux !

Que faisaient t’ils au temps de l’argentique c’est pauvres ‘photographes’….

[JPL]

Sauf que le D200 n'a pas eu de soucis majeurs lors de son lancement, même si certains exemplaires étaient atteint de problèmes de banding.
Le seul regret que j'ai c'est qu'il n'y ait pas eu de mise à jour du firmeware pour atténuer en natif le bruit en hautes sensibilités. Markéting quand tu nous tiens.........

Ben, si le banding du D200 n'était pas un souci majeur, tu appelles ça comment? J'ai eu la malchance d'hériter d'un D200 qui souffrait de ce défaut (remplacé ensuite par mon détaillant) et avoir à 400 iso un ciel bleu qui à la structure du papier kraft, j'appelle ça un GROS problème.

D'autre part, s'il suffisait d'une maj de firmware pour supprimer le bruit, tu ne crois pas que Nikon l'aurait fait depuis longtemps?

Perso, et comme d'autres,  j'attendrai au moins 6 mois avant de sauter le pas du D200 vers le D300. Chat echaudé...
Et encore... à condition que le D300 tiennent vraiment toutes ses promesses! Et puis, les D200 ne vont pas cesser de fonctionner à partir de décembre 2007.