Des nikon à 1600, 3200, 6400 iso et le flash alors ???

[Yann.M]

 
C'est avec un peu d'humour et de provocation que j'ai écrit ce titre.

Mais depuis la sortie du D3 et du D700 je vois énormément de photos
sur le net prises le soir, dans des endroits sombres avec certes une certaine
luminosité mais quand même avec des grosses ombres marquées, des
orbites sombres et des couleurs forcément un peu fade ou non respectées.
Je pense que le 1600 iso et plus devraient (quand cela est possible et autorisé)
être accompagné d'un petit éclair très doux afin de retrouver des yeux expressifs,
des couleurs pêchus...etc...
A mon humble avis ces ISO élevées devraient être utiliser afin de permettre des
vitesses un peu plus élevées (même au flash pour ne pas être flou) et faire
remonter ainsi les arrières plan sans tomber à des 1/8 s voir moins et les premiers
plans justes remontées au flash (très légèrement en manuel 1/16 - 1/32 voir même 1/64)

Très honnêtement, et là je parle d'un point de vue seulement pro, mes clients
n'accepteront pas ce style d'images (dpreview)

Je ne parle pas de la BdB mais du rendu.
Je pense que les iso élevées ne doivent pas faire oublier le fill-in..

Bonne journée

[Ryck]

Entierement d'accord avec toi
la chasse aux ISO me fait bien sourire
mais voila il est plus facile de touner le bouton ISO que de maitiser un flash 
Bernard

[FotoPlanet]

Bien d'accord, pour exemple des portrats en Afrique, merci aux petits flash intégrés.
Vrai que l'on peu reprendre en post prod mais attention aux résultats fades.

Un boitier FF qui commencerait à 50 ISO serait plus intérressant qu'un 24500 Max.

Mais çà c'est une autre histoire.

[morvandiau]

c'est pas faux ce que tu dis. D'autant que le fill-in au flash avec un Nikon est un vrai régal.

[Verso92]

c'est pas faux ce que tu dis. D'autant que le fill-in au flash avec un Nikon est un vrai régal.

Peut-être... mais dans certains cas (photos de concert par exemple), je trouve les photos réalisées en "available light" plus agréables que celles réalisées en fill-in, quelques soient les perfs de l'appareil dans la gestion du flash.

[alain2x]

Ce qu'on voit surtout, c'est la piètre qualité de la balance des blancs, en faible lumière

Si on prend la peine de la retoucher pour l'ajuster aux conditions de prise de vue, les photos en basse lumière sont très regardables, en tout cas plus que des trucs au flash, avec rien à plus de 5 mètres

Le flash intégré du D700 a quand même de belles ressources

[mnd]

Avoir des images très propres aux hauts ISO, c'est tout de même un sacré avantage !
A chacun ensuite d'en faire bon usage et de rester créatif, avec ou sans l'aide du flash.

[ricoco]

Yann, tu créé plus de fil que tu ne lis ou participe car ce n'est la première fois qu'on parle de fill in ou synchro lente
là on pourrait croire que c'est toi qui n'y pensait plus

sinon y a pas que le flash, y a le dlightning, les upoints, la retouche, les gouts et les couleurs

ce n'est pas la première fois que ces photos sont ressortes de dpreview, elles ont  pour but de montrer ce que donne l'appareil à la base
donc c'est représentatif du résultat du boitier

j'espère que c'est pour tes photos que tu penses au fill in et compagnie

[rococo]

les gros isos ont aussi besoin d un petit appoint au flash et je serai aussi d accord de mettre 50 isos,et puis on bon fill in est de toute beauté.La course aux isos n est bonne que danns certaines conditions sans plus

[Yann.M]

Ricoco, à chaque fois que tu prends la parole c'est pour être agressif, c'est un
problème psy ou c'est simplement pour te rendre intéressant ?

Cela ne me gène absolument pas, mais je suis un peu perplexe... 

Tu vois, moi au moins j'ose poser des questions, réagir et je ne me cache pas
derrière un pseudo...je n'ai pas honte d'avoir tord, de ne pas connaître les choses...

Je suis simplement un homme qui cherche et qui fait des erreurs...

La compagnie de gens agressifs ne m'intéresse pas. Je ne répondrai donc
plus à tes messages.


Bonne journée à toi...

[mnd]

C'est pas Ricoco mais Rococo
Pas du tout le même style 
Perso je ne trouve pas l'intervention de Rococo agressive : il donne juste son point de vue.
Comme j'ai donné le mien.
On ne va pas se plaindre que la propreté des images gagnent les hauts ISOs !
Même s'il est regrettable, dans certaines conditions de prise de vue, que les capteurs d'aujourd'hui aient une sensibilité native de 200 ISO plutôt que de 50 ISO.

Avec le D70, je faisais du fill-in au soleil au 1/500. Avec le D300, j'ai toujours cette possibilité.
Le système i-TTL fait merveille.
Imposer le temps de pose que l'on ferait pour l'arrière plan et un coup de flash pour déboucher les visages à contre-jour avec recours éventuel au mode manuel.

[Yann.M]

Je me régale effectivement avec le d40 et sa possibilité de flasher au 1/500...
Photo jointe réalisée (en plein soleil) par mon épouse en mode P ou mode vert,
(je ne sais pas) à 200 iso (f13 et 1/400) sans aucune retouche sauf un crop.
Cette photo aurait été impensable avec mon D100 ou alors à f18
Déjà que f13 c'est limite mais f20   

[Yann.M]

Superbe la dernière photo Tonton Bruno !

[rococo]

c est bien contre ricoco qu il en a et pas contre moi,d autant que je suis d accord avec lui.Ceci dit j apprécie le fill in de nuit de tonton

[Yann.M]

Utilisation du fill-in :

Effectivement, il n'est pas systématique. Je l'utilise beaucoup dans mon travail pour
avoir des portraits éclairés photomathias.com mais rarement pour mon projet
de métiers de tradition metiersdetradition.com où je souhaite garder la luminosité ambiante.

[bernard94]

Moi non plus je n'aime pas trop le flash sauf en plein soleil pour les portraits , mais je voudrais savoir si vous utilisez en interieur la BB en mode manuel , ce n'est pas le terme exacte !! , qui consiste a viser une mire banche ou grise pour compenser la T° , ce qui doit donner de meilleure resultat que l'automatisme , j'ai toujours sur moi une feuille blanche !!

cdt 

[Verso92]

Moi non plus je n'aime pas trop le flash sauf en plein soleil pour les portraits , mais je voudrais savoir si vous utilisez en interieur la BB en mode manuel , ce n'est pas le terme exacte !! , qui consiste a viser une mire banche ou grise pour compenser la T° , ce qui doit donner de meilleure resultat que l'automatisme , j'ai toujours sur moi une feuille blanche !!

cdt 

Sauf que les feuilles blanches le sont rarement, la faute aux azurants optiques...

[Bernard2]

Moi non plus je n'aime pas trop le flash sauf en plein soleil pour les portraits , mais je voudrais savoir si vous utilisez en interieur la BB en mode manuel , ce n'est pas le terme exacte !! , qui consiste a viser une mire banche ou grise pour compenser la T° , ce qui doit donner de meilleure resultat que l'automatisme , j'ai toujours sur moi une feuille blanche !!

cdt 

Je pense que tu parles de la BB mesurée.
C'est assez courant effectivement. . Dans ce mode l'appareil effectue une balance sur une surface neutre, donc pas susceptible de fausser la mesure, et la met en mémoire comme balance fixe pour la suite des prises de vues dans les mêmes conditions. Alors qu'une balance auto classique  est forcément une approximation puisque l'appareil est incapable de distinguer la lumière ambiante de la couleur des sujets de l'image.
C'est une technique interessante mais souvent excessive car elle neutralise completement la dominante chaude de la lumière artificielle et ne satisfait pas vraiment  car on ne retrouve plus l'ambiance réelle de la scène.

[28mm]

Photographier du spectacle (concert, théatre..., etc) au flash, quelle horreur...
Si vous voulez cassez l'ambiance il n'y rien de mieux...

Cela dit, je viens tout juste d'acquérir mon d700, je vais enfin pouvoir me faire ma propre opinion à 1600 et 3200 isos...

D'autre part, je pratique toujours la prise de vue  en n/b argentique, et mes néopans 400 et 1600isos font largement l'affaire...

[Verso92]

Photographier du spectacle (concert, théatre..., etc) au flash, quelle horreur...
Si vous voulez cassez l'ambiance il n'y rien de mieux...

+ 1000 !

;-)

[cagire]

Je ne suis pas systématiquement contre l'usage du flash, bien que je ne m'en serve qu'exceptionnellement en spectacle. Surtout parce que cela dérange les spectateurs et les acteurs.

[Verso92]

En revanche il vaut mieux utiliser des filtres IR [...]

IR, oui, mais demain ?

(désolé...)

;-)

[jm_gw]

+ 1000 !

;-)

oui par respect des artistes et des spectateurs

et en plus c interdit dans tous les spectacles (concerts, salles) ou je vais

dans le temps il m' est arrivé en effet de donner un petit coup de flash pour déboucher une scène mal éclairée en facade (le système Nikon était déja bon en TTL) mais ca fait + de 10 ans ...  (le temps passe   )

[Yann.M]

+ 100000000 !

Par contre je suis curieux de découvrir cette fonction avec le sb900...
mais fonctionnera t-elle avec le d700

Merci.

[Yann.M]

De toutes façon les photos de spectacle pour les promos sont toujours faite sans les spectateurs
et parfois avec des petits ajouts de lumières en accord avec l'éclairagiste. Et là il y a parfois aussi
flash de la part du photographe 
Mais venir à un spectacle et flasher est une honte 
C'est une preuve de non respect pour les acteurs et spectateurs...