Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Choix Objectifs pour EOS 30D  (Lu 6354 fois)
Yan54
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« le: Août 19, 2008, 17:35:28 »

Bonjour à Tous,
Je suis nouveau venu sur le forum et je n'ai donc pas eu le temps de faire le tour complet des différents fils. Pouvez-vous m'éclairer. Je cherche le meilleur compromis en objectifs pour mon EOS 30D. mes centres d'intérêts sont les paysages mais aussi et surtout les portraits et les macros (actuellement j'utilise un SIGMA 28-300 F/3.5-6.3 qui est vraiment plus que limite)
Je souhaite évidemment m'orienter sur 2 objectifs au lieu d'un seul !) Avis d'experts Huh
Merci d'avance
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 304



« Répondre #1 le: Août 19, 2008, 19:20:30 »

Paysage et tout venant (donc famille) => EFS 10-22. Que j'utilise régulièrement (en montagne surtout) pour ces 2 usages.
Portrait (posé, cardrage serré.;etc) => 85 1,8.
Je me prépare la même config en 24x36 (FX pour les nikonistes...) soit 16-35 et 135. (j'ai actuellement le 30D avec ce 10-22 et la conbinaison est excellente. la raison du switch vient du changement de format)
Signaler au modérateur   Journalisée
feanor
Très actif
*
Messages: 304



« Répondre #2 le: Août 19, 2008, 19:24:14 »

sinon 17-55 2,8 IS pour tout faire... (mais je connais pas et j'aime autant le 35mm que le 20 (conversion 1,6 faite)
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #3 le: Août 19, 2008, 22:43:01 »

... la raison du switch vient du changement de format)

J'avais oublié que Canon ne faisait du 24x36 que depuis... 3 ans en amateur, et plus en pro !  Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
ch
Hyper actif
*
Messages: 1 621



« Répondre #4 le: Août 19, 2008, 22:50:17 »

... mais aussi et surtout les portraits et les macros (actuellement j'utilise un SIGMA 28-300 F/3.5-6.3 qui est vraiment plus que limite) ...

Un télé macro servira très bien à ces deux utilisation. 100mm Canon, 70 ou 105mm Sigma, 90mm Tamron. C'est un peu moins bien pour le portrait car la grande ouverture est un peu moins... grande : souvent F/2,8. Mais un objectif à portraits (typiquement un 85/2) ne permet pas la macro.

Suivant le budget, et la philosophie, on peut compléter par un 17-55/2,8is, un 10-22, ou pour moins cher un 17-85is. J'ajouterai simplement que l'is, quand on y a goûté, on ne peut ensuite que difficilement revenir en arrière...

Sinon on passe chez Nikon : D80/D300+16-85 et un 105VR ! Un peu "provocateur", mais ce serait mon choix personnel dans ton cas, mais le chgmt de marque risque de coûter cher.
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: