Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: 24mm 1.4 L - des exemples ?  (Lu 9722 fois)
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« le: Août 19, 2008, 18:52:13 »

J'en rêve depuis que j'ai vu, il y a quelques mois, dans le fil "Le plus impressionnant pas le préféré...", cette réponse d'alliancephoto :
"24mm 1.4 L (on est chez Canon chez moi !)
une merveille ... et du flou au grand angle ... c'est pas banal !"

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6035.msg100337.html#msg100337

Auriez-vous des exemples de photos prises à PO avec ce caillou ?

Et si vous avez eu l'occasion de l'utiliser, quel est votre ressenti ?

Merci,
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #1 le: Août 19, 2008, 19:24:33 »

Par exemple, ici http://www.pbase.com/cameras/canon/, j'ai trouvé ceci qui correpond à ce que je recherche, mais il manque le témoignage :
http://www.pbase.com/image/90796401
http://www.pbase.com/image/83555638
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
scratouille
Actif
*
Messages: 68



« Répondre #2 le: Août 19, 2008, 19:56:05 »

Si tu cherches un test: http://www.photozone.de/canon-eos/152-canon-ef-24mm-f14-usm-l-test-report--review?start=2
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #3 le: Août 19, 2008, 20:08:09 »

... Si tu cherches un test...
Merci, cela conforte mon envie.
Qu'importe qu'il baisse à partir de f/8, c'est pour utiliser à PO. Et efectivement, ce sera mou et vigneté à 1,4, mais j'aime le vignetage.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Roland
Hyper actif
*
Messages: 1 048



WWW
« Répondre #4 le: Août 19, 2008, 21:26:18 »

Je n'en ai qu'une à 1,4......mais difficile à juger, car il y a du mouvement, et c'est à 800 isos...ce n'est donc pas très net.....En revanche je n'aurais pas pu la faire avec un autre en restant dans cette zone de sensibilité.....Si ça peut t'aider..... Clin d'oeil Avec le crop 100%.......

A F:10 ça donne ça....:

http://www.pbase.com/rllgl/image/89319532


* 24mm-F-1,4.jpg (183.16 Ko, 800x565 - vu 1008 fois.)

* 24mm-F-1,4 crop100%.jpg (182.83 Ko, 572x710 - vu 1012 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #5 le: Août 19, 2008, 22:06:15 »

Superbe (les deux), merci.

Donc, tu aimes cet objectif ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
poloox
Actif
*
Messages: 135


« Répondre #6 le: Août 20, 2008, 23:31:03 »

Voici un crop 100% que j'avais récupéré sur un site Web, mais j'ai oublier lequel... désolé pour l'auteur


* dhc7zbrr_9d7gk5khc_b.jpg (170.33 Ko, 824x692 - vu 911 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Floyd_14
Super actif
*
Messages: 983



« Répondre #7 le: Août 21, 2008, 11:01:44 »

des exemples sur un autre Forum
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=202212

Signaler au modérateur   Journalisée
Roland
Hyper actif
*
Messages: 1 048



WWW
« Répondre #8 le: Août 21, 2008, 12:59:15 »

A F:3,5 1/60ème 800 isos et le crop 100%....


* 24mm-F-3,5-800isos-L.jpg (158.67 Ko, 800x532 - vu 817 fois.)

* 24mm-F-3,5-800isos-crop100%.jpg (184.25 Ko, 638x488 - vu 816 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée

Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #9 le: Août 21, 2008, 19:16:52 »

Merci à vous trois.
Très belle photo de cirque, Roland.

Parmis les exemples du site allemand, je trouve que celui-ci démontre la qualité du flou d'arrière plan de ce 24 mm :
http://www.pbase.com/abulafia/image/49869234
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
LucienZ
Actif
*
Messages: 52


« Répondre #10 le: Août 21, 2008, 22:26:59 »

Bon, moi je l'adore mon 24 L (c'est mon deuxième, j'ai revendu stupidement le premier parce qu'il passait pas en APS-C, puis regretté avec le 5D) j'ai pas d'exemple à pleine ouverture, simplement parce que je l'utilise surtout en paysage à 5,6-8. Là il est terrible, genre sur un paysage du Queyras, JDdeGap  Clin d'oeil
A 1,6-1,8, il vignette beaucoup et je le trouve moyen, surtout comparé au 35 L
Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #11 le: Août 22, 2008, 17:34:41 »

Deux exemples de portraits(sans prétentions!)faits au 24/1.4 L.Je trouyve pour ma part que cet objectif fait merveille en intérieur en mettant en valeur l'espace d'une pièce d'appartement tout en détachant parfaitement les plans.Le piqué à f/1.4 est "doux" mais agréable.Le vignetage peut être gênant mais ce n'est pas forcément le cas comme le prouve mes exemples amha:


* nora-comp-2.jpg (187.47 Ko, 1049x1572 - vu 692 fois.)

* nora-comp-4.jpg (192.03 Ko, 968x1453 - vu 688 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #12 le: Août 22, 2008, 20:05:06 »

Bon, moi je l'adore mon 24 L ...
ce témoignage conforte mon désir d'acheter le même.

... Je trouyve pour ma part que cet objectif fait merveille en intérieur en mettant en valeur l'espace d'une pièce d'appartement tout en détachant parfaitement les plans...
C'est ce que je souhaitais entendre ! Effectivement, ces portraits sont très probants. A mon goût, le vignetage est un plus pour ce type de photos.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #13 le: Août 22, 2008, 21:24:32 »

Une autre illustration du potentiel du 24/1.4 L:Les manifestations nocturnes!
Le 24/1.4 L permet de "rentrer" dans les manifestations et permet éventuellement des cadrages dynamiques
La photo suivante illustre la procession dite "de la Virgen de gracia"patronne de Guadix(Espagne)qui a eu lieu le 17 août dernier.La photo a été réalisée à PO et les personnages ne sont pas trop nets ce qui rendrait la photo trop artificielle.Parfois,les images trop nettes sont un inconvénient pour restituer certaines atmosphères.
Paramètres de PDV:24/1.4 à PO 1/15" à 1600 ISOS(IL 1 !)


* procession-2.jpg (197.31 Ko, 913x1369 - vu 643 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #14 le: Janvier 07, 2009, 22:21:48 »

Je reviens à la charge dans le même fil, car je suis toujours désireux d'acquérir cette focale lumineuse.
Peu après ces derniers échanges, à l'époque de la photokina je crois, j'apprenais qu'une nouvelle version optimisée était sur le point de sortir à un prix conseillé d'environ 1650 €. Je décidais d'attendre ...
J'avais donc contacté mon revendeur habituel qui m'annonçait que l'objectif serait disponible en décembre.
Il m'a m'appelé aujourd'hui pour me dire qu'enfin, Canon France acceptait les commandes pour une livraison fin février, mais il y a un hic : le prix conseillé est passé à 1999 €, mon revendeur me le proposant à 1699 €.

J'avoue ne plus savoir à quoi m'en tenir. Travaillant toujours à PO en noir & blanc, pensez-vous que la différence entre les deux modèles soit importante selon ces critères ?

Cordialement,


Edit : Désolé, vraiment, je réouvre un vieux fil et je constate ensuite qu'il y a une discussion actualisée sur ce sujet !
Encore navré.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Powerdoc
Hyper actif
*
Messages: 14 229



WWW
« Répondre #15 le: Janvier 07, 2009, 22:29:30 »

Je reviens à la charge dans le même fil, car je suis toujours désireux d'acquérir cette focale lumineuse.
Peu après ces derniers échanges, à l'époque de la photokina je crois, j'apprenais qu'une nouvelle version optimisée était sur le point de sortir à un prix conseillé d'environ 1650 €. Je décidais d'attendre ...
J'avais donc contacté mon revendeur habituel qui m'annonçait que l'objectif serait disponible en décembre.
Il m'a m'appelé aujourd'hui pour me dire qu'enfin, Canon France acceptait les commandes pour une livraison fin février, mais il y a un hic : le prix conseillé est passé à 1999 €, mon revendeur me le proposant à 1699 €.

J'avoue ne plus savoir à quoi m'en tenir. Travaillant toujours à PO en noir & blanc, pensez-vous que la différence entre les deux modèles soit importante selon ces critères ?

Cordialement,


Edit : Désolé, vraiment, je réouvre un vieux fil et je constate ensuite qu'il y a une discussion actualisée sur ce sujet !
Encore navré.

sur l'autre fil, exemples variés. A F4 c'est déjà très bon sur 5D2 du centre au bord. et a F8 le piqué est fabuleux. Par contre un peu de purple fringing (arbres en contre jour, mais a mon avis, là il ne faut pas rever avec aucun grand angle : se corrige bien sous dpp).
Je l'ai commandé chez Oehling pour 1500 euros.
Signaler au modérateur   Journalisée

Pour la Lotocratie
Boris M
Nouvel arrivant
*
Messages: 38


« Répondre #16 le: Janvier 07, 2009, 23:25:38 »

Image réalisée au 1Ds Mark II avec le 24/1.4L à f1.8 800ISO

Signaler au modérateur   Journalisée
eric-p
Exclu
Hyper actif
*
Messages: 9 846


« Répondre #17 le: Janvier 08, 2009, 14:58:33 »

J'avoue ne plus savoir à quoi m'en tenir. Travaillant toujours à PO en noir & blanc, pensez-vous que la différence entre les deux modèles soit importante selon ces critères ?

Cordialement,


Edit : Désolé, vraiment, je réouvre un vieux fil et je constate ensuite qu'il y a une discussion actualisée sur ce sujet !
Encore navré.
Personnellement,je trouve que le 24/1.4 L I fournit déjà l'essentiel.Les courbes MTF proposées par Canon montre qu'il y a un amélioration certaine,que le SWC devrait montrer des progrès sensibles dans les angles à f/1.4 et que l'objectif devrait être plus performant dans les contrejours et au niveau du flare(Je trouve en tout cas que la version actuelle est satisfaisante amha).Maintenant,il ne faut pas attendre de miracles de cet objectif:
-Le vignetage de cet objectif est très fort et je doute que la nouvelle version apporte une amélioration à ce sujet.Il faudra davantage s'en remettre à la fonction de correction automatique du vignetage(5DII...)ou s'en remettre à la correction logicielle(DPP...).
-Les aberrations typiques de ce type d'objectif seront légèrement corrigées mais toujours présentes(Coma,aberration de sphéricité,purple fringing,....)
Personnellement,je ne switcherai pas de la version I  vers la II,surtout que l'usage de cet objectif reste pour moi occasionnel.
Pour un professionnel,l'achat de la version II semble se justifier davantage.
Pour ceux qui n'ont pas de problème de budget,la question se pose-t-elle vraiment?

Pour ceux qui hésitent:
-Attendre les tests de la presse ou d'internet.
-Attendre les éventuels retours d'expérience.
-Tester l'objectif soi-même avant achat!
Question tarif,les 1700 Euros ne me semblent pas excessifs compte tenu des raffinements apportés sur la nouvelle version:
-2 lentilles asphériques contre une pour la version I
-2 verres UD contre 1 seul pour la version I
-traitement SWC permettant de diminuer les reflets dans les angles en particulier.
Par rapport aux nouveaux objectifs leica annoncés(21/1.4 & 24/1.4)à...5000 Euros pièce(!),s'é pô cheeer!Bien entendu,tout est relatif... Roulement des yeux
Signaler au modérateur   Journalisée
Jidédegap
Hyper actif
*
Messages: 1 072



WWW
« Répondre #18 le: Janvier 08, 2009, 22:03:36 »

Merci à vous trois pour ces retours.  Sourire
Question tarif,les 1700 Euros ne me semblent pas excessifs compte tenu des raffinements apportés sur la nouvelle version ...
Allez, je crois bien que je vais valider la commande, depuis le temps que j'en rêve.
D'autant plus que la différence qualitative avec le modèle précédent pourrait se révéler plus flagrante lorsque je quitterai mon 5D version 1 pour un capteur plus exigeant.

Et comme il y a une chance sur deux de rencontrer un problème de MAP nécessitant un retour chez canon des boîtier + objectif pour calibrage de l'autofocus, je continuerai à faire confiance à mon revendeur plutôt qu'aux boutiques en ligne, c'est tellement plus confortable.
Signaler au modérateur   Journalisée

Jérôme Delfosse
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: