"Grosse" focale à qualité/prix "raisonnable", ça existe ?

[bmcompactor]

Et oui, encore une drôle de question qui me passe par la tête et celle de mon Frangin, surtout ...

Il fait principalement des photos "sports moteur" et "animalières" (avec 20D) et il se demande quelle(s) "grosses" focales pour un prix raisonnables ?

En effet, il y a :

- Canon 100-400 f4-5.6 L IS USM
- Sigma 120-400 f4-5.6 DG OS HSM
- Canon 400 f5.6 L
- Sigma 50-500 f4-6.3EX DG HSM
- Tamron 200-500 f5-6.3 Di
(le nouveau Sigma 170-500 serait hors course d'après CI)

Tous (sauf 1) aux environs de 1.000 EUR 

Si la focale la plus utilisée est l'extrême, donc 400 ou 500, lequel choisir ?  Car, comme non professionnel, en sport moteur, on se trouve "loin" de la cible; et pour faire de l'animalier "oiseaux", lui qui revient de Camargue, il vaut mieux un 500 qu'un 200 

Existe-t-il une grande différence entre une PV au "400" et au "500" ?

Merci d'avance pour vos précieux conseils,

De la part de mon Franfin.

  BMC

PS : son rêve, le magnique 500 f4 IS USM mais pour le moment ... il s'adresse à vous 

[alliancephoto]

Un gros Nikon avec la bague d'adaptation sur les vieux sans autofocus,
et là, question qualité plus de doutes,

 

[bmcompactor]

Un gros Nikon avec la bague d'adaptation sur les vieux sans autofocus,
et là, question qualité plus de doutes, 

  Nikon ... 

Sans rancune 

[jean33]

si j'ai bien lu l'article ce qui condamne le sigma 150-500 5-6,3 c'est le fait que l'ouverture de 6,3 pénalise l'AF. Ce qui donc te condamne tous les objo 6,3 le phénomène de "vignetage" de l'AF étant géométrique....
donc exit le sigma 50-500 et le tamron 200-500, ou alors tu admet d'avoir un AF hésitant à 500mm et alors le sigma 150-500 ne devrait pas être pire que les deux autres... même motif, même punition....

[alf77]

on trouve le sigma 120-300/2.8 EX en occase pour 1200 € et il est meilleur que tout ceux que tu proposes à mon avis

Ca te donne quasiment 500mm en equivalent 24x36. J'ai le 300 2.8 fixe et franchement il est niquel pour le sport mécanique et animaux (couplé avec mon 40D).

[jipT]

en plus le 120-300 supporte un conv x1.4 à ce qu'on dit (=420 f/4)

Par contre je ne suis pas sur  qu'il soit facile à trouver en occas...

Jip

[bmcompactor]

si j'ai bien lu l'article ce qui condamne le sigma 150-500 5-6,3 c'est le fait que l'ouverture de 6,3 pénalise l'AF. Ce qui donc te condamne tous les objo 6,3 le phénomène de "vignetage" de l'AF étant géométrique....
donc exit le sigma 50-500 et le tamron 200-500, ou alors tu admet d'avoir un AF hésitant à 500mm et alors le sigma 150-500 ne devrait pas être pire que les deux autres... même motif, même punition....

Je n'ai pas compris l'article comme toi ... non seulement l'AF rame mais en plus le piqué n'est pas terrible du tout surtout en comparaison avec le 120-400 

Et je suis désolé mais je ne comprends pas "Ce qui donc te condamne tous les objo 6,3 le phénomène de "vignetage" de l'AF étant géométrique..."   Que veux-tu dire pas là ?

Je suis bien conscient que le top en piqué, qualité et AF (même en basse lumière) est, par exemple, le 500 f4.  Par contre le prix n'est absolument pas pour moi !  Donc, avec vos conseils, je recherche le meilleur "400-500" en qualité/prix sachant que je devrai faire un sacrifice quelque part ...  

Pour le 120-300 ... un peu cher pour ma bourse en ce moment, merci quand même 

[jean33]

Je n'ai pas compris l'article comme toi ... non seulement l'AF rame mais en plus le piqué n'est pas terrible du tout surtout en comparaison avec le 120-400 

Et je suis désolé mais je ne comprends pas "Ce qui donc te condamne tous les objo 6,3 le phénomène de "vignetage" de l'AF étant géométrique..."   Que veux-tu dire pas là ?

Je suis bien conscient que le top en piqué, qualité et AF (même en basse lumière) est, par exemple, le 500 f4.  Par contre le prix n'est absolument pas pour moi !  Donc, avec vos conseils, je recherche le meilleur "400-500" en qualité/prix sachant que je devrai faire un sacrifice quelque part ...  

Pour le 120-300 ... un peu cher pour ma bourse en ce moment, merci quand même 

ben à la page 123 il explique les pb d'AF et il finit par : "ne jamais franchir le styx, d'où les AF ne reviennent pas : jamas lmoins que f/5,6, jamais"
pour le piqué page 122 : "le piqué est correct...lorsque l'appareil fait le point"

[letarmo]

j'ai le 120-400, déjà je trouve que son af rame, alors j'ose meme pas imaginer avec le 170-500 qui n'ouvre qu'à f6.3.....
Ces objectifs ne sont pas destinés à la photo dynamique
Moi chez Canon, je prendrais le 300f4 avec éventuellement un convert 1.4.
Le 300f4 n'est pas trop cher, et on le trouve facilement en occasion (700-800€)
Coté qualité d'image, rapidité de l'af, c'est le jour et la nuit...

Eventuellement l'excellent 400f5.6L que l'on trouve neuf à 1199€ chez BK à Paris.....

[BLESL]

Aucun doute, le EF 400 f:5.6 !

D'accord, il n'est pas stabilisé, mais il est suffisamment léger pour être utilisé à main levée sans trembler sous son poids, et puis, quand ton frangin changera un jour son 20 D, son successeur lui offrira certainement du 1000 ISO sans bruit ! Et quelle qualité optique ! Lui mérite bien son L !

Un conseil, si c'est une occasion, l'essayer avec son 20 D voir s'il n'y a pas de pb de connexions cause de la fameuse erreur EF99...

Amitiés à tous et bises aux autres

BL

PS pour juger de la qualité des photos faites avec ce caillou (sur un 350 D !) je renvoie encore une fois au carnet de voyage de notre amie Cécile :

http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/296-safari-kenya

[alliancephoto]

Sigma 120-400 f4-5.6 DG OS HSM

- Sigma 50-500 f4-6.3EX DG HSM
- Tamron 200-500 f5-6.3 Di
(le nouveau Sigma 170-500 serait hors course d'après CI)

Avec tous ceux là, pas la peine d'avoir l'aufocus tellement ça va ramer ...
ou alors pour du paysage,

Mon intervention pour du vieux Nikon monté sur du Canon via la bague d'adaptation est tout de même intéressante, je la pratique et la qualité est top,
j'ai même la confirmation de map, et sur des optiques qui ouvrent ... donc pas les "culs de bouteille",

[BLESL]

Avec tous ceux là, pas la peine d'avoir l'aufocus tellement ça va ramer ...
ou alors pour du paysage,

Mon intervention pour du vieux Nikon monté sur du Canon via la bague d'adaptation est tout de même intéressante, je la pratique et la qualité est top,
j'ai même la confirmation de map, et sur des optiques qui ouvrent ... donc pas les "culs de bouteille",

B'jour Alliance

Tu m'intéresses, pour un ami (perso nous sommes équipés), à quelle type d'optique Nikon fais-tu référence ? AIS ? AI ? je m'y perds. Quelle focale Nikon utilises-tu ? As-tu une idée du prix ? E tutti frutti 

Merci.

BL

[alliancephoto]

sur Canon, tout marche ... AI / AIS (enfin je crois AI modifiées, à vérifier auprès des spécialistes de ces montages),

j'utilise un 300mm 2.8 en AIS avec bague,
et la qualité est superlative, map facile car grosse bague de map,
pour le prix du mien par exemple ; 400 euros ...  +  bague (45 euros),
 

[bmcompactor]

Aucun doute, le EF 400 f:5.6 !
D'accord, il n'est pas stabilisé, mais il est suffisamment léger pour être utilisé à main levée sans trembler sous son poids, et puis, quand ton frangin changera un jour son 20 D, son successeur lui offrira certainement du 1000 ISO sans bruit ! Et quelle qualité optique ! Lui mérite bien son L !
Un conseil, si c'est une occasion, l'essayer avec son 20 D voir s'il n'y a pas de pb de connexions cause de la fameuse erreur EF99...
Amitiés à tous et bises aux autres
BL
PS pour juger de la qualité des photos faites avec ce caillou (sur un 350 D !) je renvoie encore une fois au carnet de voyage de notre amie Cécile :
http://www.nundafoto.net/fr/forum/topic/296-safari-kenya

Merci BL de tes bons conseils ... que j'avais déjà par ailleurs lu à gauche et à droite 

J'étudie cela avec le Frangin ...

[bmcompactor]

sur Canon, tout marche ... AI / AIS (enfin je crois AI modifiées, à vérifier auprès des spécialistes de ces montages),
j'utilise un 300mm 2.8 en AIS avec bague, et la qualité est superlative, map facile car grosse bague de map,
pour le prix du mien par exemple ; 400 euros ...  +  bague (45 euros),
 

  Désolé AlliancePhoto, je pensais que tu me chariais lors de ta première intervention ...

Merci pour ton idée originale, que je voudrais appronfondir : sur quel boîtier m'es-tu ton 300 f2.8 ?  La bague est-elle spéciale (avec AF Confirm) ?  Pourrais-tu nous mettre un petit exemple fait avec ce couple originale ?

 

[olivier_aubel]

Tant qu'on est dans les gros calibre en focus manuel ... 
Le Pentacon 500mm 5,6. Monture Pentacon six + bague adaptation avec af-confirm. 350 euros sur ebay.
Exemple sur 5D :
(cliquez sur le lien pour voir la photo en grand)

[bmcompactor]

Tant qu'on est dans les gros calibre en focus manuel ... 
Le Pentacon 500mm 5,6. Monture Pentacon six + bague adaptation avec af-confirm. 350 euros sur ebay.
Exemple sur 5D :

Merci Olivier pour ce bel exemple ...

Mais sur une voiture en mouvement ou un animal, n'est-ce plus "délicat" ??

A+ 

[olivier_aubel]

Merci Olivier pour ce bel exemple ...

Mais sur une voiture en mouvement ou un animal, n'est-ce plus "délicat" ??

A+ 

"délicat" ... hum, le mot est faible !   
Un tel tromblon est super dur à utiliser. ça pèse une tonne ! J'ai essayé à main levée... bin faut que je me mette sérieusement à la muscu   
Même au niveau pied, il faut du "sérieux" : mon "petit" 055mf3 est limite !
Enfin, comme ça s'utilise à diaph réel... faire de la chasse photo avec ça, c'est vraiment du "sport" !! 

Néanmoins, histoire d'essayer et si vous en trouvez un vers 250eur, la qualité est assez étonnante sur 5D surtout en fermant d'1 ou 2 crans.

Plus serieusement, je pense qu'un 200mm 2,8L v1 d'occas avec un doubleur Canon doit donner quelque chose de nettement plus utilisable (ou 300/4 + x1.4 ou 400/5,6) et 400mm c'est deja pas mal sur un 20D ! (=>640mm !)

[vincent]

bmcompactor (drôle de pseudo) je te conseille également le 400/5.6 pour plusieurs raisons:
- qualité, et utilisable avec multi
- ouverture à 5.6, et avec le 20D ce ne sera pas du luxe pour un AF performant!
- poids/encombrement
- rapport qualité prix, encore plus en occasion.

Oublie les obj à MAP manuelle, trop dur sur les sujets en mouvement

Et attention au mythe de l'objectif qui veut tout faire! Il faut alors accepter des compromis (qualité, ouverture, poids, prix...)

[seba]

Un Novoflex ?
Pour tester son habileté à faire une mise au point rapide manuelle.

[alb]

Si le besoin n'est pas trop urgent, il vaut mieux attendre de voir si Canon présente une nouvelle version du 100-400 IS-L à la Photokina.

[bmcompactor]

... je te conseille également le 400/5.6 pour plusieurs raisons:
- qualité, et utilisable avec multi
- ouverture à 5.6, et avec le 20D ce ne sera pas du luxe pour un AF performant!
- poids/encombrement
- rapport qualité prix, encore plus en occasion.
Oublie les obj à MAP manuelle, trop dur sur les sujets en mouvement
Et attention au mythe de l'objectif qui veut tout faire! Il faut alors accepter des compromis (qualité, ouverture, poids, prix...)

Merci Vincentpour ton conseil 

BMCompactor (en rapport avec mon avatar!  )

[bmcompactor]

Un Novoflex ?
Pour tester son habileté à faire une mise au point rapide manuelle.

Que de souvenir ...   

[bmcompactor]

Si le besoin n'est pas trop urgent, il vaut mieux attendre de voir si Canon présente une nouvelle version du 100-400 IS-L à la Photokina.

Même si le 400 f5.6 se détache dans vos conseils avisés, ce n'est pas idiot d'attendre la Photokina, au cas où ...

Merci.

BMC   

[bino]

Moi aussi j'ai une ptite série une  , que du bonheur!

Comprendra qui comprendra...