Nouveaux objos série L (kina 2008)

[LeCerveau]

On parle aussi d'un Canon 100-400mm L II mais sans piston !

[MOTLEYDVD]

salut
apparemment il y aurait un nouveau 24 f/1.4 II L USM et un nouveau 35 f/1.4 II L USM ?
source sure ou non ?

[chjachjara]

Pouquoi pas, après la mise à jour du 50mm L et du 85mm ce serais logique.

[jfblot]

Et un 28 f/1,4 L mince alors 

[Phil Urge]

Des photos d'un Canon 24mm f1.8 L II circulent :

http://fakechuckwestfall.wordpress.com/

vu sur
http://www.canonrumors.com/
qui a piqué une photo de
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1032&message=29291588

En tous cas ce 5D a un declencheur chromé et pas noir. Ca c'est une info nouvelle !

[Powerdoc]

Attention les prévisions que j'ai faites sont basées sur une "logique commerciale",on peut malgré tout avoir des "surprises"!
Par exemple Leica vient de présenter des objectifs dont je n'osais plus rêver:
50/0.95 M:On avait plus vu un opticien oser sortir une telle optique depuis...Canon en 1961 sur son modèle télémétrique.
21/1.4 M :C'était devenu un sujet tabou en optique.On l'a attendu 1/3 de siècle!(Un proto 20/1.4 a été aperçu chez Pentax en 1975,Nikon a également travaillé sur un 20/1.4 asphérique.
24/1.4 autre sujet tabou en télémétrique:le faisceau incident est moins amplifié que sur un 24/1.4 conçu pour réflex qui comporte pas mal de vignetage.Celui-ci est bien corrigé sur un reflex,le diaphragme d'un objectif télémétrique risque de laisser un vignetage résiduel.A suivre donc!

Tu me coupes l'herbe sous le pied. Je voulais t'objecter que des optiques reellement innovantes aller sortir chez Leica.

[eric-p]

On parle aussi d'un Canon 100-400mm L II mais sans piston !

Oui,il fait parti de "mes"3 favoris dans mes pronostics.Avec un 100-400 L II à bagues,Canon se réalignerait sur la concurrence.Le système à pompe,bien qu'ayant ses avocats,ne faisait pas l'unanimité...

[eric-p]

salut
apparemment il y aurait un nouveau 24 f/1.4 II L USM et un nouveau 35 f/1.4 II L USM ?
source sure ou non ?

L'image du nouveau 24/1.4 L II est trop banale pour être un fake!
Le 35/1.4 L II semble logique puisqu'il mérite autant que le 24/1.4 un "toilettage numérique"!

[eric-p]

Et un 28 f/1,4 L mince alors 

Ferait pas double emploi avec le 24/1.4,non?

[eric-p]

Tu me coupes l'herbe sous le pied. Je voulais t'objecter que des optiques reellement innovantes aller sortir chez Leica.

J'espère vraiment qu'on aura d'autres "bonnes surprises"!
Je suis un peu fatigué de ces discours du genre:"C'est trop cher,y'a pas le marché,les gens qui réclament cet objectif sont trop peu nombreux,les fixes ne sont plus à la mode,les ultralumineux ne servent plus à rien...parce qu'on a 25000 isos(!),le pancake?Bah c'est pour les marginaux mon brave Môssieu,etc..."
Il me semble que les années 70 étaient beaucoup plus riches même si aujourd'hui les zooms sont infiniment plus sophistiqués aujourd'hui que ce qu'on produisait à l'époque...
Même côté zoom GA ou transstandards,j'ai l'impression qu'on stagne.En 24*36,toujours pas de 21-70 ou de 15-35,le range des transstandards zooms GA stagnent.Personne n'a osé le zoom télé f/2.0(sauf chez Olympus,mais en 4/3 seulement!),alors qu'on sait aujourd'hui que Nikon avait un projet de 75-150/2.0.

[Powerdoc]

J'espère vraiment qu'on aura d'autres "bonnes surprises"!
Je suis un peu fatigué de ces discours du genre:"C'est trop cher,y'a pas le marché,les gens qui réclament cet objectif sont trop peu nombreux,les fixes ne sont plus à la mode,les ultralumineux ne servent plus à rien...parce qu'on a 25000 isos(!),le pancake?Bah c'est pour les marginaux mon brave Môssieu,etc..."
Il me semble que les années 70 étaient beaucoup plus riches même si aujourd'hui les zooms sont infiniment plus sophistiqués aujourd'hui que ce qu'on produisait à l'époque...
Même côté zoom GA ou transstandards,j'ai l'impression qu'on stagne.En 24*36,toujours pas de 21-70 ou de 15-35,le range des transstandards zooms GA stagnent.Personne n'a osé le zoom télé f/2.0(sauf chez Olympus,mais en 4/3 seulement!),alors qu'on sait aujourd'hui que Nikon avait un projet de 75-150/2.0.

C'est vrai, il n'y a pas beaucoup de nouveautés.
Les plus gros progrés concernent le saut qualitatif rencontrés sur les optiques grande série. Le 70-300 IS enterre optiquement les vieux 75-300 pour le même prix. On assiste à une démocratisation de certains verres speciaux : asphériques, a faible dispersion ...
Mais pour les optiques qui font rever, à part le recent 14-24 de chez Nikon, je n'ai rien vu de transcendant.

[CMOS-02]

Toujours pas d'infos nouvelles sur un hypothètique 100-400 remis à jour (étanchéité, IS nouvelle génération ) ?
Merci d'avance pour les réponses

[eric-p]

Toujours pas d'infos nouvelles sur un hypothètique 100-400 remis à jour (étanchéité, IS nouvelle génération ) ?
Merci d'avance pour les réponses

Cet objectif viendra,j'en suis persuadé.Canon n'a pas l'habitude de laisser filer la concurrence...
Ça risque néanmoins de prendre du temps car plusieurs objectifs sont pressentis pour une nouvelle version:
-100-400/4.5-5.6 Lis II
-70-200/2.8 Lis II(Ça urge pas vraiment pour celui-là!)
-24-70/2.8 Lis
-35/1.4 L II(pour compléter le 24/1.4 L II)
+ quelques optiques spéculatives...(Macro IS,DO,...)
Peut-être à la PMA 2009?

[CMOS-02]

Grand merci pour ta réponse !
A+ 

Cet objectif viendra,j'en suis persuadé.Canon n'a pas l'habitude de laisser filer la concurrence...
Ça risque néanmoins de prendre du temps car plusieurs objectifs sont pressentis pour une nouvelle version:
-100-400/4.5-5.6 Lis II
-70-200/2.8 Lis II(Ça urge pas vraiment pour celui-là!)
-24-70/2.8 Lis
-35/1.4 L II(pour compléter le 24/1.4 L II)
+ quelques optiques spéculatives...(Macro IS,DO,...)
Peut-être à la PMA 2009?