Fuji S100 FS

[Théo46]

Bonjour
Une question technique aux possesseurs S100 FS:
Si je mets extinction auto à 2 mn, pour réactiver l'appareil, je suis obligé de mettre l'inter sur OFF puis le remettre sur ON pour le redémarrer. Perte de temps de qq secondes à chaque fois!
Je ne trouve pas d'autre option pour le réactiver juste en appuyant sur le déclencheur, comme avec mon D70 par ex.
Merci réponse

[jff66]

Bonsoir,

Exact; il faut repasser par OFF/ON pour remettre l'appareil sous tension.
Un raccourci aurait effectivement été le bienvenu.

[Théo46]

Sûr! pas pratique du tout. Sinon ne pas mettre en extinction auto, mais le bougre est assez gourmand en énergie.
Peut-être un update du firmware existe?
Je vais essayer de voir côté Fuji
Merci

[detrez]

cela devarit devenir possible avec un firmware. Mais je profite de ce fil pour vous demander ce que vous pensez de votre s100fs !
On parle beaucoup des autres mais très peu de cet appareil ... y aurait il une raison ? 

[canonier]

Bonjour.
C'est la période des vacances. D'habitude on en parle beaucoup ci-dessous.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,7682.0.html

[microtom]

cela devarit devenir possible avec un firmware. Mais je profite de ce fil pour vous demander ce que vous pensez de votre s100fs !
On parle beaucoup des autres mais très peu de cet appareil ... y aurait il une raison ? 

Oui une bonne : les possesseurs de cet engin, dont je fais partie, prennent des photos avec plutôt que de se perdre dans des considérations techniques

Personne je lui trouve 2 défauts :
- mon auriculaire se retrouve sous le boitier, pas la place d'être sur la poignée, et comme c'est du coté de la trappe à batterie, et que l'engin pèse son poids (ce qui n'est pas un défaut hein), régulièrement, surtout quand je fais de la macro (avec bonnette), la trappe se retrouve ouverte, surtout quand je rampe
- enfin le micro de prise de son n'est pas terrible en vidéo : les sons sont étouffés, surtout si le sujet est un peu loin (genre 2  m) là ou mon powershot pro1 restituait une bonne ambiance sonore.

Pour le reste travaillant surtout en priorité ouverture, que ce soit en jpg (qui sortent nickels) ou en raw (à peine post-traités), aucun problème ni soucis, j'en suis content, très content même au point qu'il m'a fait oublier mon ancien bridge que je trouvais pourtant très bien pour moi : c'est ça l'essentiel en fait.

Pour le problème de Théo46 , même constat, c'est pour ça que si je n'ai pas de photos "prévues" j'éteins directement l'engin, ça revient au même.

[Théo46]

Si pas de photos prévues OK. Mais si photo imprévue..c'est foutu!
Mettre sur OFF...remettre sur ON...2" d'attente et...l'oiseau s'est envolé! Seule solution, ne pas mettre l'extinction auto, mais je pense qu'une batterie ne fera pas long feu même en coupant l'écran externe, le viseur restant allumé dans ce cas. A essayer...
Question posée à Fuji, toujours pas de réponse
Sinon sacré outil!
Après des années de réflex Nikon et toute la quincaille à trimballer, je me suis laissé tenter par ce bridge et quel soulagement!
Tout en un: la macro, le 28 mm, le 400mm, le zoom 2X (avec ses limites mais bien pratique), stabilisateur...et jen passe
Seul point noir (connu) bien sûr la visée interne. On est loin d'un dépoli Mais bon! On a l'écran, l'auto-focus qui assure, le zoom de la bague en AF Manuel...
En final, pour un usage amateur, même "éclairé", je me demande si ça vaut encore le coup d'acheter un reflex avec X objectifs?
Les copains du club photo commencent à le regarder bizarrement mon engin!!!

[detrez]

bien Théo46, voilà un avis interessant sinon est il aussi gros et embarassant que disent certains ? (tu vas me dire que je n'ai qu'à aller le voir mais ce qui m'interesse c'est si celà est vécu comme un éventuel handicap...

[Théo46]

detrez
Pour un utilisateur de réflex, et par rapport à mon D70 avec son 18X70, je n'ai pas trouvé pas beaucoup de changement à la prise en main, il fait à peu près la même taille et p'têtre un poil plus léger. Pour un bridge, c'est quand même une belle bête! 
Handicap sûrement pour qui cherche un compact pour le crapahut, alpinisme...
Il est donc aussi gros et embarrassant qu'un reflex genre D50....
Alors à toi de voir pour ton choix, en fonction de tes besoins
A+

[detrez]

J'ai eu il y a des siècles (en numérique) un boitier Minolta A1 avec lequel j'ai fait des images superbes puis j'ai eu un A2 que j'ai revendu car il était curieusement moins bon que le A1. Depuis, j'attends avec impatience un bridge identique (ecran inclinable, RAW, stab, bague zoom manuelle et bonne gestion du bruit) et ce boitier m'intéresse pour des prises de vues discrètes et parfaitement silencieuses ce que ne me permettent pas les boitiers reflex Canon que j'utilise. De plus, je voyage pas mal et ce bridge m'éviterais peut être de me trimballer avec 4 Kg et ce que çà représente en eusos !. Donc je me gratte la tête  et je recueille le maxi d'avis d'ou mes questions...  merci pour ces précieuses réponses en tout cas.
à+

[Théo46]

"j'attends avec impatience un bridge identique (ecran inclinable, RAW, stab, bague zoom manuelle et bonne gestion du bruit)"
Et ben ça y est ! Il est arrivé

[alb]

Pour ma part, j'ai été très déçu
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16637.0.html
Il lui manque un bonne qualité optique et un AF efficace.

Le micro 4/3 Olympus/Panasonic, surtout si Leica fournit qq optiques, devrait apporter des solutions intéressantes.

[marclabs]

Depuis 3 mois j'ai ce boitier et il fait de la qualité. A 1600 ISO les résultats sont étonnant. A Rolland Garros j'avais fait qq images de sport sympa. Il n'est pas encombrant et tient dans un petit sac. Possibilité de mettre un filtre polarisant avec le paresoleil.

En dehors des pbs de CA et PF qui se produisent dans certaines conditions, mes reproches :
- la batterie qui ne tient pas longtemps : solution acheter des batteries complémentaires low cost
- que certains logiciels comme Aperture ne supportent pas les RAWS du Fuji.

Avec son S5 pro et le S100fs j'ai deux bons outils, qui me donnent des images dont j'aime l'exposition et la colorimétrie directement en jpeg.

[Raoul27]

L'arrivée prochaine des Reflexs-bridges d'Olympus et panasonic risque de créer une grosse concurrence aux excellents bridges haut de gamme de Fuji. Peut-être que l'intérêt de Fuji serait de s'associer à Olympus et Panasonic et d'adopter le micro 4/3.

[alb]

L'arrivée prochaine des Reflexs-bridges d'Olympus et panasonic risque de créer une grosse concurrence aux excellents bridges haut de gamme de Fuji. Peut-être que l'intérêt de Fuji serait de s'associer à Olympus et Panasonic et d'adopter le micro 4/3.

S'il y a une chose que Fuji sait parfaitement faire, c'est bien les capteurs, et le traitement qui va avec (bruit et colorimétrie). C'est sûr que si le futur système micro 4/3 peut proposer sur le même appareil en haut de gamme un capteur Fuji super CCD HR et des objectifs interchangeables Leica, il risque d'avoir beaucoup de succès ...

[detrez]

"Pour ma part, j'ai été très déçu
Il lui manque un bonne qualité optique et un AF efficace."

AÏE ! c'est un sacré coup de frein ! C'est quand même (presque) le plus important.

[Théo46]

CI de juin 2008 - page 147 - "Notre coup de coeur" Fuji S100
Je lis:
...La qualité de l'objectif très bonne de 28 à 400 mm est parfaitement exploitée par le capteur..... 
Si CI le dit! alors, que demande le peuple?

[microtom]

Disons que alb se limite à une expérience très courte avec ce bridge (moins de 15j je crois pour le retour Fnac), et partait d'un précédent bridge dont il était très content (si j'en crois le thread linké).

En ce qui me concerne, à l'équivallent 400mm et avec une bonnette, AF sans problème qui accroche vite (mode AFS et AFC). Même remarque pour le portrait (donc sans bonnette). Maintenant on est bien d'accord que sur un paysage lointain en cherchant à accrocher la montagne près du ciel, le mode manuel est quand même mieux, surtout si les contrastes sont faibles.

L'engin est solide est bien construit : il me suis partout (protégé dans un petit sac lowepro rezo + filtre UV en protection) en VTT comme en rando, quelles que soient les conditions.
La télécommande+trépied permet d'élargir les horizons, que ce soit pour la macro ou le paysage de nuit par exemple.

Enfin bref, j'en ai eu pour mon argent, ce qui est le principal.

[morvandiau]

...La qualité de l'objectif très bonne de 28 à 400 mm est parfaitement exploitée par le capteur.....  Si CI le dit! alors, que demande le peuple?

Bien d'accord avec toi...
Et dans le Phot.... de Juillet-Août, leur conclusion est positive (à part le viseur, beurk...), mais le positionnement du 100 FS est difficile par rapport à un reflex entrée de gamme...

[Raoul27]

Le 100 FS peut se positionner comme un Reflex à objectif fixe et de qualité comparable à un Reflex d'entrée de gamme voire même plus face à certains appareils. Certains comparent toujours un boitier nu des reflex à un tout en un.

[jff66]

Bien d'accord avec toi...
Et dans le Phot.... de Juillet-Août, leur conclusion est positive (à part le viseur, beurk...), mais le positionnement du 100 FS est difficile par rapport à un reflex entrée de gamme...

Je n'utilise pratiquement que le viseur, c'est vrai qu'il est petit mais parfaitement lisible et réactif.

[morvandiau]

Je n'utilise pratiquement que le viseur, c'est vrai qu'il est petit mais parfaitement lisible et réactif.

Et c'est l'essentiel. Moi, je me contente du viseur du D70 que d'aucuns, nombreux, qualifient de "trou de serrure". Par rapport à mon 801, j'ai été choqué, puis je me suis habitué. Quand j'achèterai un D300, je verrai la différence, certes, mais en attendant, je me satisfais...Ils (Fuji) auraient fait un viseur 900.000 pixels, "ils" faisaient un sans faute...