D700 pas mieux qu'un 5D...

[colinthy]

...en qualité d'image. C'est ce que l'on peut lire ici et là, et ce, avec trois années de retard pour le Nikon...
Bon certes, côté fabrication c'est superbe et l'anti-poussière n'est pas un luxe.
Mais quand on sait que les nouveautés s'enchaînent à un rythme soutenu, le critère solidité n'est plus un argument.
Quant aux possibilités de travailler en très faible lumière 1600/3200 iso avec le D700, sur un plan général peu de situations photographiques l'exigent.
Par contre, pouvoir travailler également à 50 voire 100 iso aurait été plus cohérent.
Hormis des mensurations et un poids plus acceptables au quotidien par rapport au D3, ce D700 n'apporte pas grand chose de nouveau. Nous dirons qu'il "occupe" le terrain durant qq mois,
dans l'attente d'un successeur plus "musclé" qui sera dévoilé à la "Kina". Alors faut-il acheter un boîtier "relais" avec un viseur à 95% ou attendre son successeur 16 mpx et viseur 100% ?
Dites-moi si je m'égare...

[Olivier-P]

On lit et on se trompe

Qq canonistes égarés se trompent.

Les ombres sont infiniment supérieures, y compris d'un 5D à 100iso contre le D700 à 200iso. Et cela s'accélère avec les iso. Un fil dans la section générale "reflex" illustre parfaitement cela, qq1 ont cru poster un lien vers des Raw, en croyant appuyer un D700 moins bon, l'illustration s'est retournée. J'ai alors posté les ombres de ces tests. Pas photo, le 5D a des ombres terriblement chargées. Rien à voir. Le reste de ces pseudo tests seraient un piqué moins fort, c'est en fait une accentuation native du 5D. Et encore là je prouve que des détails sont plus fins sur le D700 malgré son manque d'accentuation ( ce qui est la marque des fichiers pros ).

Donc non.

Les pixels ne font pas tout non plus. Nikon a un excellent produit. Les apn à 20mp et plus seront sur un autre créneau, ne pas réver inutilement, ce créneau est un bon créneau.

Signé un canoniste.

[sebastien_auxietre]

...en qualité d'image. C'est ce que l'on peut lire ici et là, et ce, avec trois années de retard pour le Nikon...
Bon certes, côté fabrication c'est superbe et l'anti-poussière n'est pas un luxe.
Mais quand on sait que les nouveautés s'enchaînent à un rythme soutenu, le critère solidité n'est plus un argument.
Quant aux possibilités de travailler en très faible lumière 1600/3200 iso avec le D700, sur un plan général peu de situations photographiques l'exigent.
Par contre, pouvoir travailler également à 50 voire 100 iso aurait été plus cohérent.
Hormis des mensurations et un poids plus acceptables au quotidien par rapport au D3, ce D700 n'apporte pas grand chose de nouveau. Nous dirons qu'il "occupe" le terrain durant qq mois,
dans l'attente d'un successeur plus "musclé" qui sera dévoilé à la "Kina". Alors faut-il acheter un boîtier "relais" avec un viseur à 95% ou attendre son successeur 16 mpx et viseur 100% ?
Dites-moi si je m'égare...

Je suppose que tu as un 5D ? tu as besoins de te rassuré ?

[Jean-Claude]

  

[root_66]

"Hormis des mensurations et un poids plus acceptables au quotidien par rapport au D3, ce D700 n'apporte pas grand chose de nouveau"

...et un prix inférieur de moitié, faudrait voir à pas trop l'oublier tout de même
...et un système anti-poussière (le genre de trucs qu'on trouve inutile tant qu'on en a pas besoin, et qui fait pousser un grand "Ouf" le jour où il vous tire d'un mauvais pas)
...et un flash intégré qui peut parfois rendre bien des services

Les deux caractéristiques que tu mentionnes toi-même sont déjà des critères déterminantes en ce qui me concerne, car je ne suis pas pro, juste un amateur très actif, et il est pour moi hors de question d'acheter un boîtier monobloc (même si depuis le D200, j'achète la poignée - elle était pas terrible, celle-là, heureusement que la MB-D10 est nettement mieux).

Quand je sors de chez moi, j'ai toujours un appareil avec moi, quand je sors de chez moi pour faire de la photo...j'ai le boîtier avec sa poignée (et encore, pas toujours), quand je sors de chez pour faire autre chose que de la photo, je laisse la poignée à la maison. Un D700+35mm fixe pour la vie de tous les jours...c'est parfait pour moi (et pour mon dos)

Je suis pour l'instant vraiment ravi du D700, quand à un éventuel boîtier plus "musclé", je l'ai déjà écrit ici et je le maintiens, on m'aurait sorti un D700 et un D800 en même temps avec pour seule différence beaucoup plus de pixels sur le second, je serais resté sur le D700, même à prix équivalent...il y a un moment où il faut savoir arrêter (bonjour les sauvegardes et la puissance de la machine nécessaire pour traiter les RAW)

Olivier

PS : Est-ce que je me trompe ou ne n'aurait-on pas connu nettement plus visionnaire (informé) sur les éventuelles sorties de la marque jaune ?

[Verso92]

Alors faut-il acheter un boîtier "relais" avec un viseur à 95% ou attendre son successeur 16 mpx et viseur 100% ?
Dites-moi si je m'égare...

Tu t'égares !

D'abord, 16 MPixels contre 12, est-ce que ça ferait une différence intéressante ? Je ne crois pas (enfin pour moi, qui suit amateur et ne fait jamais de très grands formats). Et puis, qui te dit que le viseur de ce nouveau venu serait à 100% ? Jusqu'à présent, les viseurs à 100% sont l'apanage des boitiers pros. Le D300 est à mon sens un peu une exception, dans le sens où il a la charge d'assumer le statut de "pro léger" de la gamme Dx, qui ne possède plus de boitier vraiment "pro" depuis l'arrêt des D2...

[thenorth]

Hormis des mensurations et un poids plus acceptables au quotidien par rapport au D3, ce D700 n'apporte pas grand chose de nouveau. Nous dirons qu'il "occupe" le terrain durant qq mois,
dans l'attente d'un successeur plus "musclé" qui sera dévoilé à la "Kina". Alors faut-il acheter un boîtier "relais" avec un viseur à 95% ou attendre son successeur 16 mpx et viseur 100% ?
Dites-moi si je m'égare...

Je te rejoins..

Nikon a voulu devancer l'annonce du futur 5D (qui n'est pas encore sorti..) en lançant le D700..côté marketing, c'est judicieux car Nikon grapille, en attendant, des parts de marché sur le secteur "Reflex FF expert"...et qui attirent tous ceux qui attendaient le futur FF de Canon..forcément déçu de cette longue attente..

Il faut savoir que de l'annonce officielle de sa sortie , il ne s'est écoulé à peine 1 mois afin que le D700 soit disponible dans nos crémaillères..et en en stock..c'est pas courant....Comme le D700 est un D300 + FF, la processus de production en est facilité et les coûts moindre car reprend le boitier du D300 et le Capteur du D3..qui sont des éléments amortis (en parti..)..c'est pourquoi le prix du D700 est "correcte" pour un FF..

je pense que Nikon avait déjà son D700 dans son carton et attendant le moment pour le sortir..

Oui je pense aussi que le D700 n'est qu'un "boitier intermédiaire" pour contrer directement son concurrent directe..

la prochaine évolution est le futur D800 (si il sort..)

Venant d'un D300 et voulant passer au FF, c'est sur le D700 ne sera pas dans ma liste (viseur 95%, peu de différences avec le D300 à part le FF)...je préfère attendre le D800..sinon, le D3 qui est pour moi LE boitier FF du moment..

[Verso92]

je pense que Nikon avait déjà son D700 dans son carton et attendant le moment pour le sortir..

Ben tu penses !

Les fabricants font toujours comme ça : ils conçoivent des produits et les gardent au chaud, en attendant le moment opportun de les mettre sur le marché !

Un peu de sérieux...

Venant d'un D300 et voulant passer au FF, c'est sur le D700 ne sera pas dans ma liste (viseur 95%, peu de différences avec le D300 à part le FF)...je préfère attendre le D800..sinon, le D3 qui est pour moi LE boitier FF du moment..

Tiens, toi qui connais bien les boitiers qui vont sortir et les méandres du marketing, quelles sont les principales caractéristiques du D800, savoir si j'attend ou pas pour passer au 24x36...

;-)

[passantavec]

"Je suis pour l'instant vraiment ravi du D700, quand à un éventuel boîtier plus "musclé", je l'ai déjà écrit ici et je le maintiens, on m'aurait sorti un D700 et un D800 en même temps avec pour seule différence beaucoup plus de pixels sur le second, je serais resté sur le D700, même à prix équivalent...il y a un moment où il faut savoir arrêter (bonjour les sauvegardes et la puissance de la machine nécessaire pour traiter les RAW)"

Je partage tout à fait cet avis.... l'avantage peut-être du 5D est de pouvoir actuellement adapter des objectifs LEICA R que l'on trouve à des prix  "canons" sur ebay, et à vrai dire le résultat de cette association semble intéressante.

J'avoue aussi, et étant un photographe amateur débutant, lorgner sur le D700, car c'est un bon compromis comme le souligne root66.

Bien à vous.

[PapaChloé]

Oui je pense aussi que le D700 n'est qu'un "boitier intermédiaire" pour contrer directement son concurrent directe..

la prochaine évolution est le futur D800 (si il sort..)

Le D700 est le premier nikon FF à "bas prix" si on peut dire. Cette nouveauté est suffisante pour le faire vendre. Nikon ne va pas griller d'autres améliorations et les mettant dans ce boitier. C'est de bonne guerre.



Si le D800 sort un jour il lui faudra ces améliorations pour être plus vendable que le D700 (nouvelle génération de capteur, module AF, Etc...).



De là a dire que le D700 est une transition ! ?

[thenorth]

Ben tu penses !

Les fabricants font toujours comme ça : ils conçoivent des produits et les gardent au chaud, en attendant le moment opportun de les mettre sur le marché !

Un peu de sérieux...

Super..tu en as d'autres comme ça..

d'après toi pourquoi Nikon a réussi à sortir en très peu de temps son D700 après son annonce officielle ?

s'il n'est pas sorti plus tôt, c'était pour laisser le temps au D300/D3 de s'installer sur leur marché respectif..

Avec l'annonce probable du futur 5D dans quelques semaines, au niveau Marketing, c'est super vu de la part de Nikon..

[thenorth]

Tiens, toi qui connais bien les boitiers qui vont sortir et les méandres du marketing, quelles sont les principales caractéristiques du D800, savoir si j'attend ou pas pour passer au 24x36...

;-)

en te lisant je trouve que tu te la pète au niveau technique mais pratique, c'est à prouver..

lors de tes discussions sur les différentes discussions de D700, tu a exposé tes méandres théoriques portés souvent sur les images/impressions virtuelles du net mais c'est seulement la semaine dernière que tu a réellement touché le D700.. ..quelle crédibilité

Petit tour aujourd'hui boulevard Beaumarchais et première prise en main du D700 (eh oui, seulement !).
Première impression : le boitier semble plus gros que le D200/D300, ce qui je n'avais pas remarqué sur les photos (à part la proéminence du prisme). Il est plus lourd aussi, mais ça, je le savais.
;-)

soyons sérieux, c'est beau d'être derrière son écran pour sortir telle ou telle technique mais rien ne vaut le réel..
..

vu le temps que tu passes sur le Forum, tu dois surement faire beaucoup de photos..

[voxpopuli]

      

qu'est-ce qu'on rigole sur ce fil. Verso, la relève est arrivée. On va enfin bientôt voir de belles photos sur ce forum. Chouette.

[Verso92]

en te lisant je trouve que tu te la pète au niveau technique mais pratique, c'est à prouver..

[...]

soyons sérieux, c'est beau d'être derrière son écran pour sortir telle ou telle technique mais rien ne vaut le réel..
..

vu le temps que tu passes sur le Forum, tu dois surement faire beaucoup de photos..

Si je me la "pète" au niveau technique, comme tu dis, c'est peut-être parce que je suis un "cador" ?

;-)

Sinon, je te rassure, je fais aussi beaucoup de photos. Si tu fréquentes aussi la section "photo" du forum, et pas seulement les endroits où ça papote "matos", tu as dû t'en apercevoir...

Quelques exemples (liste non exhaustive) :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=3617
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=2722
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1248
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1247
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1246
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1244
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,22583.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15702.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15674.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15697.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17685.0.html

[thenorth]

Merci Tonton pour ton analyse toujours aussi pertinente et posée..
 

(pas comme certains qui viennent vous agresser dès qu'on a pas le même avis..suivez mon regard.. )

[thenorth]

Si je me la "pète" au niveau technique, comme tu dis, c'est peut-être parce que je suis un "cador" ?

;-)

Sinon, je te rassure, je fais aussi beaucoup de photos. Si tu fréquentes aussi la section "photo" du forum, et pas seulement les endroits où ça papote "matos", tu as dû t'en apercevoir...

Quelques exemples :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=3617
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=2722
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1248
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1247
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1246
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=gallery;sa=view;id=1244
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,22583.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15702.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15674.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,15697.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,17685.0.html

Je peux critiquer..

[Lictor]

Quant aux possibilités de travailler en très faible lumière 1600/3200 iso avec le D700, sur un plan général peu de situations photographiques l'exigent.

Ah???
Le D700, comme le D3, est un boîtier orienté sport et photo-journalisme. C'est à dire des boîtiers avec une résolution "moyenne", mais avec une cadence moteur exceptionnelle (avec la poignée), un AF de course, la tropicalisation et une capacité à monter en ISO exceptionnelle. Ce sont aussi des boîtiers orientés concert ou spectacle (encore que là, le bruit de la mécanique peut être gênant).
Ce sont des conditions d'utilisation où l'on monte très très souvent en ISO!

Pour du studio, où l'on maîtrise la lumière et où l'on veut plutôt descendre en ISO le plus possible, il y aura très probablement des boîtiers plus adaptés - c'est à dire avec une résolution plus élevée (24-28mp), un ISO natif plus bas pour aider la synchro flash mais des performances à haut ISO plus communes... Il aura une cadence moteur moins élevée, parce qu'on ne bouge pas 24-28mp à 8 fps aussi facilement que ça!
Ce sont les règles de la physique, un boîtier est toujours un compromis entre d'un part sa cadence et sa capacité à monter en ISO et d'autre part sa résolution. Le D700/D3 est très clairement orienté cadence et ISO. Et donc pour les gens pour lesquels la majorité des situations photographiques l'exigent...

[Zouave15]

Au fait, thenorth, elles sont où tes photos ?

Et dis-donc, Verso, tu m'as prétendu ne pas être un cador ! Tu aurais menti ?

[thenorth]

Au fait, thenorth, elles sont où tes photos ?

en tant que pro, je ne montre jamais mes photos sur le net..

[Verso92]

Et dis-donc, Verso, tu m'as prétendu ne pas être un cador ! Tu aurais menti ?

Ben tu me connais, Zouave, c'était du second degré !

Et puis, il y a quand même des pointures sur ce forum et il serait bien imprudent de ma part de me la "péter grave" simplement parce que j'ai trouvé où était le déclencheur sur mes appareils !

;-)

[Verso92]

en tant que pro, je ne montre jamais mes photos sur le net..

Et c'est une attitude que je comprend tout à fait. Mais ce n'est pas une raison pour mettre en doute l'activité photo "pratique" de ses petits camarades de bac à sable...

[Verso92]

Je peux critiquer..

Et ce serait avec plaisir, thenorth, sois en persuadé (à condition que ce soit constructif, bien sûr). D'ailleurs, les fils en lien sont toujours ouverts et les photos de la galerie n'attendent que des commentaires...

;-)

[danielk]

il y a des pros très talentueux qui ont des sites internet !

[Verso92]

La seule explication qui peut justifier la précipitation de Nikon ne peut être que l'annonce à la Photokina d'un D800 de 24MP dans une coque de D700 et à 1000€ de plus que le D700 au maximum. Ce prix relativement bas étant pour ainsi dire "imposé" par la volonté de Sony de se positionner autour de 3000€ avec son propre boîtier, ce qui oblige ses partenaires Nikon et Pentax à faire de même, le but étant de gêner Canon qui va être obligé de se positionner rapidement sur ce créneau.

Et à ton avis, Tonton Bruno, le prix du D700 va-t-il baisser si le D800 que tu évoques sort à la Kina ?

(car c'est pour moi le seul point d'intérêt en ce qui concerne ce D800 - si sa caractéristique principale est un capteur 24 MPixels)

[voxpopuli]

en tant que pro, je ne montre jamais mes photos sur le net..

Je crois que cette décision est sage. D'ailleurs on voit trop de personnes sans talent voler les photos des imprudents. Si j'osais je réorthographierais ton avatar en "Ténor". Ca fait plaisir de voir de nouvelles personnes et des avis différents.