Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: upgrade D3  (Lu 20790 fois)
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« le: Août 21, 2008, 08:52:49 »

si un d'entre vous a modifié son D3
merci de votre expérience.
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #1 le: Septembre 03, 2008, 07:58:52 »

Personne n'a osé ?
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 648



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 03, 2008, 08:02:06 »

Des petits joueurs les possesseurs de D3, moi je dis !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 416



WWW
« Répondre #3 le: Septembre 03, 2008, 08:03:35 »

La porte à coté Sourire
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23740.0.html
ou un upgrade genre tuning, plus musclé, au cutter ?
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #4 le: Septembre 03, 2008, 13:58:52 »

Excusez-moi. Grimaçant
Il n'est pas question ici de la mise à jour logiciel interne du boitier dit "firmware"
mais du changement de mémoire interne dite "buffer".
( maintenant vous l'avez en français, et en anglais ...en principe...)
Qui a retourné son D3 chez Nikon pour le faire modifié.
A priori le délai annoncé était de 10 jours et le prix de 400 € environ.
Merci d'avance. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 949



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 03, 2008, 14:02:39 »

Des petits joueurs les possesseurs de D3, moi je dis !

;-)

On t'as à l'oeil..... Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 883



WWW
« Répondre #6 le: Septembre 03, 2008, 14:10:29 »

Excusez-moi. Grimaçant
Il n'est pas question ici de la mise à jour logiciel interne du boitier dit "firmware"
mais du changement de mémoire interne dite "buffer".
( maintenant vous l'avez en français, et en anglais ...en principe...)
Qui a retourné son D3 chez Nikon pour le faire modifié.
A priori le délai annoncé était de 10 jours et le prix de 400 € environ.
Merci d'avance. Grimaçant

Ahhhh oui ....je vois ....
un dos 256 vues .... !!!
 Souriant Souriant Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée

NORSOREX
Hyper actif
*
Messages: 2 381


« Répondre #7 le: Septembre 03, 2008, 14:30:05 »

Excusez-moi. Grimaçant
Il n'est pas question ici de la mise à jour logiciel interne du boitier dit "firmware"
mais du changement de mémoire interne dite "buffer".
( maintenant vous l'avez en français, et en anglais ...en principe...)
Qui a retourné son D3 chez Nikon pour le faire modifié.
A priori le délai annoncé était de 10 jours et le prix de 400 € environ.
Merci d'avance. Grimaçant
Il y a les petits joueurs et les autres. Pour ma part , je fus le 1er à faire l'upgrade du buffer. Aucun soucis et les performances sont au rendez vous.
Une autre question ?
Signaler au modérateur   Journalisée
bernard94
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #8 le: Septembre 03, 2008, 14:36:47 »

ok et cela apporte quoi comme modif ! je n'ai pas le D3 mais le 700
Signaler au modérateur   Journalisée
bernard94
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 03, 2008, 14:51:38 »

ok merci mais cela doit concerner seulement les pros du sport !!
Signaler au modérateur   Journalisée
NORSOREX
Hyper actif
*
Messages: 2 381


« Répondre #10 le: Septembre 03, 2008, 15:04:50 »

ok merci mais cela doit concerner seulement les pros du sport !!
Non en animalier c'est aussi très pratique. Si le moment est furtif (chauve souris par exemple) ce n'est que mieux.  Grimaçant
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
diogene
Hyper actif
*
Messages: 2 428


« Répondre #11 le: Septembre 03, 2008, 21:12:15 »

NORSOREX, j'ai un peu de mal à voir l'avantage de cette augmentation du buffer sur le D3, alors que je comprenais son intérêt sur mon ex FUJI S3.

Sur le D3, les rafales sont souvent plus véloces que l'autofocus.

 J'en déduis que, s'il fallait accroître une vitesse, ce serait davantage celle de l'autofocus plutôt que celle de la mémoire-tampon. 
En autofocus CONTINU, à quoi bon avoir plus de vues sur la carte, si elles ne sont pas nettes ? Me trompé-je dans mes raisonnements ?

Je ne suis pas un spécialiste des images rapides, mes paysages, scènes de vie et portraits requièrent rarement une cadence élevée. Il n' y a que pour le bracketting que j'utilise le mode "CH"...

Un avis ?
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 416



WWW
« Répondre #12 le: Septembre 03, 2008, 21:14:35 »

Il arrive qu'on puisse se passer d'autofocus, même sur un D3

Et il arrive aussi que la photo nocturne se fasse mise au point bloquée, au flash par détection infrarouge  Sourire
Signaler au modérateur   Journalisée
NORSOREX
Hyper actif
*
Messages: 2 381


« Répondre #13 le: Septembre 03, 2008, 21:24:40 »

NORSOREX, j'ai un peu de mal à voir l'avantage de cette augmentation du buffer sur le D3, alors que je comprenais son intérêt sur mon ex FUJI S3.

Sur le D3, les rafales sont souvent plus véloces que l'autofocus.

 J'en déduis que, s'il fallait accroître une vitesse, ce serait davantage celle de l'autofocus plutôt que celle de la mémoire-tampon. 
En autofocus CONTINU, à quoi bon avoir plus de vues sur la carte, si elles ne sont pas nettes ? Me trompé-je dans mes raisonnements ?

Je ne suis pas un spécialiste des images rapides, mes paysages, scènes de vie et portraits requièrent rarement une cadence élevée. Il n' y a que pour le bracketting que j'utilise le mode "CH"...

Un avis ?
Le raisonnement est inverse. Exemple chauve souris tres tres peu de lumière ---> donc l'AF a plus de mal ----> donc si tu multiplie par 3 le nombre de vues ---> tu multiplie par 3 (théorique) le nombre de chance de prises au bon AF et comme l'AF est tres sollicité sur des distances proches il a en fait plus de temps  (relatif) pour se caler à la bonne MAP.
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
alain2x
Hyper actif
*
Messages: 18 416



WWW
« Répondre #14 le: Septembre 03, 2008, 22:01:08 »

Si tu trouves un AF qui soit simplement capable de laisser son photographe penser à faire des chauves souris en AF, tu me fais signe.

Ou alors, c'est au sol ou au plafond, au flash, avec l'illuminateur de flash Sourire

Faut pas trop rêver, là !
Signaler au modérateur   Journalisée
comchev
Très actif
*
Messages: 194



WWW
« Répondre #15 le: Septembre 03, 2008, 22:13:15 »

Trève de délire...380 € sans les frais de port. Appareil déposé au centre Nikon à Beaumarchais le jeudi et récupéré le mardi. Taille du buffer pratiquement doublée...C'est en effet important en photo de sport.
Le plus surprenant, c'est qu'il est mentionné dans le détail du forfait un remplacement de "Shutter Unit".
J'ai cru comprendre sur un forum étranger qu'ils remplaçaient en effet l'obturateur pour pallier à un problème de projections d'huile (Canonien) que j'avais en effet constaté.
Signaler au modérateur   Journalisée

Michel-Lyon
Très actif
*
Messages: 301



« Répondre #16 le: Septembre 03, 2008, 22:47:47 »

J'ai fait des prises de vue d'aïkido avec des ceintures noires ben en faisant de courtes rafales même sur la cadence rapide je n'ai jamais saturé mon buffer ....
Est-ce normal docteur ?

Certes si on laisse son doigt appuyé sur le déclencheur on passe une carte d'1Go en 4" !!! bigre ...

bon c'est vrai on met 2 cartes moi je mets une carte de 16 et une de 8Go...

Je shoote en 14bits non compressé, je vous raconte pas le temps qu'il faut après pour tranférer tous les fichiers sur l'ordi au début j'ai cru que mon lecteur de carte était bloqué non non ! A raison de 25Mo par fichier cela commence à faire long !!!

 [at]  bientôt
Signaler au modérateur   Journalisée

Cordialement

Michel-Lyon
NORSOREX
Hyper actif
*
Messages: 2 381


« Répondre #17 le: Septembre 04, 2008, 01:08:02 »

Je shoote en 14bits non compressé, je vous raconte pas le temps qu'il faut après pour tranférer tous les fichiers sur l'ordi au début j'ai cru que mon lecteur de carte était bloqué non non ! A raison de 25Mo par fichier cela commence à faire long !!!

 [at]  bientôt
Il ne te reste plus qu'à investir dans un lecteur CF lexar en firewire 1394b c'est celui en 800Mo/s là tu vas être soulagé  Grimaçant. J'utilise de la 32Go et 48Go tu vois le problème. Avant je chargeais la nuit  Grimaçant
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #18 le: Septembre 04, 2008, 07:30:49 »

si l'obturateur est changé, le compteur de vues est-il remis à zéro ?
perso plus de 33.000....
merci pour vos réponses
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
bernard94
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #19 le: Septembre 04, 2008, 09:03:42 »


Ok la seule utilisation que je verrai c'est de pouvoir continuer a shooter meme si la carte memoire est pleine , donc on stock et ensuite on mets nue nouvelle carte , la je comprends , mais le reste autant acheter un camescope HD !!!

Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #20 le: Septembre 04, 2008, 09:41:59 »

c'est vous qui voyez...
bien que ne faisant pas chaque jour des tests d'AF sur TGV (rigolez pas, j'en ai fait)
sur circuit, il m'est arrivé souvent d'arriver au bout de la mémoire en rafale.
je m'en étais d'ailleurs plaint à mon revendeur préféré au mois de mai.
je vais donc le faire upgradé, mon D3.
j'espère seulement que le délai annoncé sera tenu, car mes expéreiences précédentes avec le SAV Nikon....
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
comchev
Très actif
*
Messages: 194



WWW
« Répondre #21 le: Septembre 04, 2008, 09:54:18 »

Archi 91. Ils m'ont affirmé au Nikon Center qu'ils avaient toutes les pièces nécessaires et en quantité pour procéder à l'upgrade.
Il ne devrait donc pas y avoir de délai "incongru".
Quant à la remise à zéro du compteur, je n'ai pas vérifié et je te promet de le faire dès que possible.
Maintenant, à l'intention des sarcastiques qui ne saturent jamais leur buffer, tant mieux pour eux. Mais je dois dire que dans mon secteur d'activité, ça m'arrivait souvent. J'espère que ça ira mieux maintenant.
Signaler au modérateur   Journalisée

thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #22 le: Septembre 04, 2008, 10:55:31 »

J'ai fait des prises de vue d'aïkido avec des ceintures noires ben en faisant de courtes rafales même sur la cadence rapide je n'ai jamais saturé mon buffer ....
Est-ce normal docteur ?

Certes si on laisse son doigt appuyé sur le déclencheur on passe une carte d'1Go en 4" !!! bigre ...

bon c'est vrai on met 2 cartes moi je mets une carte de 16 et une de 8Go...

Je shoote en 14bits non compressé, je vous raconte pas le temps qu'il faut après pour tranférer tous les fichiers sur l'ordi au début j'ai cru que mon lecteur de carte était bloqué non non ! A raison de 25Mo par fichier cela commence à faire long !!!

 [at]  bientôt
Pourquoi ne pas utiliser le NEF avec compression sans perte ?!
Signaler au modérateur   Journalisée
bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #23 le: Septembre 04, 2008, 11:33:10 »

Ca m'est arrivé de bloquer, mais rarement je dois l'avouer. Peut-être à cause des cartes (Extrème III).
Sur Paris, j'aurais fait, mais de Province, je n'ai pas confiance dans les délais  Fâché
Signaler au modérateur   Journalisée
archi_91
-
Hyper actif
*
Messages: 4 134



« Répondre #24 le: Septembre 04, 2008, 19:19:00 »

Alea jacta est !
Déposé ce matin chez LBN. Pas au courant de cette histoire d'obturateur.....
J'ai relevé le nb de prises de vues avant....
Signaler au modérateur   Journalisée

Tête à claques incontrôlable
Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: