mZUIKO 14-150 vs 40-150 + pare-soleil

Démarré par Pieloe, Décembre 22, 2014, 10:20:27

« précédent - suivant »

Pieloe

Bonjour

Je pense échanger mon 14-150 contre un 40-150 4-5.6.
J'ai un acheteur pour mon 14-150 et ai peu besoin de téléobjectif dans mon usage photo.

- le 40-150 est-il meilleur que le 14-150 sur les focales longues?
- le pare-soleil du 14-150 se monte t-il sur le 40-150?
la forme des pares-soleil dédiés (LH-61C et LH-61D) est différente mais quid du diamètre de la baïonnette?

Merci

alafaille

Désolé, je n'ai pas de réponse ... mais la question m'intéresse car je pense au contraire à passer du 40-150 au 14-150 .... ( même si dans ce cas, je me demande ce que deviens mon 12-50  ???)

Mlm35

Citation de: alafaille le Décembre 22, 2014, 18:29:03
Désolé, je n'ai pas de réponse ... mais la question m'intéresse car je pense au contraire à passer du 40-150 au 14-150 .... ( même si dans ce cas, je me demande ce que deviens mon 12-50  ???)
28mm equivalent ff, contre 24, ce n'est pas du tout pareil.
malouin nature, pas naturiste

Alain OLIVIER

Pas de FF à 50 ans, vie ratée !

canardphot

Citation de: Pieloe le Décembre 22, 2014, 10:20:27
- le 40-150 est-il meilleur que le 14-150 sur les focales longues?
Bonjour.
J'ai utilisé quelque temps le 40-150 f:4-5,6 et maintenant le 14-150 (avantage = polyvalence). Je n'ai pas noté de différence sensible de qualité entre les deux à longue focale.
TétraPixelotomisteLongitudinal

Pieloe

Merci pour vos réponses.
Excusez mon délai "familial" de rigueur   ::)

Donc, maintenant, je dois faire peser le compromis entre revendre le 14-150 ±450€ puis acheter le 40-150 ±150€.
... et mon fils qui commence à l'utiliser comme caméscope perds en polyvalence   :-[

parapente

CitationDésolé, je n'ai pas de réponse ... mais la question m'intéresse car je pense au contraire à passer du 40-150 au 14-150 .... ( même si dans ce cas, je me demande ce que deviens mon 12-50  
Tu fais comme moi, tu trouves un 14-150 et tu revends le 12-50! Aucun regret... ça donne: 9-18, 14-150 et 12-32 pour les photos en parapente.
Sinon pour quelqu'un qui a un 14-150 je ne vois pas bien l'intérêt de passer au 40-150 sauf un bilan financier positif au terme de l'échange?

Caloububu

Le 40-150 est tout de même meilleur dans les longues focales mais le 14-140 est bien plus polyvalent....pas le même usage.
Pentax: think differently !

riri15

Je peux confirmer que le 40-150 est excellent jusqu'à env. 125.130 après il faut mettre à f/8 pour du très bon
Bref rapport Q/P excellent comme le 45 1.8

parapente

Je ne peux pas comparer les 2 vu que je n'ai que le 14-150 mais les tests que l'on trouve à droite à gauche ne montrent pas de différence flagrante question qualité optique!

canardphot

Citation de: parapente le Janvier 10, 2015, 09:35:57
Je ne peux pas comparer les 2 vu que je n'ai que le 14-150 mais les tests que l'on trouve à droite à gauche ne montrent pas de différence flagrante question qualité optique!
Utilisation du 40-150 sur M5 puis du 14-150 sur M1 : pas perçu de différence qui permettrait de préconiser le 40-150 (pas polyvalent contrairement au 14-150). Mais gros avantage du 40-150 : son prix réduit. En revanche, qualité d'aspect "très légère", avec bague plastique. Le 14-150 fait "un peu plus sérieux" sous cet aspect-là aussi...
TétraPixelotomisteLongitudinal

Pieloe

Merci pour vos nouveaux retours.
Donc, on ne change rien!