24 mm pour Dx ?

[Yann.M]

Hello,
Ma focale préférée : le 35 mm
Mon boîtier un Nikon Dx
Ma recherche : un 'petit' 24 mm de qualité

Malheureusement dans la marque : le 24 mm Af-D trop mou, le 24 mm 1,4 trop gros, l'hypothétique 24 mm sera loin d'être petit...
Que savez-vous des :

- Nikkor 24 mm f/2.8 AIS
- Tamron 24mm f/2.5
- Sigma 24mm super wide f/2.8

  merci

[Yann.M]

Désolé, je croyais être dans le forum objectifs... ARgghh

[Verso92]

Malheureusement dans la marque : le 24 mm Af-D trop mou [...]

Que savez-vous des :

- Nikkor 24 mm f/2.8 AIS
[...]

f/2.8 24 Ais et AF(D) : même formule optique...
(pour les deux autres (Tamron et Sigma), suis guère optimiste, même si je ne les ai jamais essayés...)

[Verso92]

Je possède le 24 afd 1.8 [...]

Félicitations !

[Verso92]

Arf.....édité

C'est que je l'ai trop attendu ce 1.8.....

A vrai dire, je suis très loin de partager ton enthousiasme vis à vis du f/2.8 24 AF(D). Pour moi, c'était f/8 sur le D700 pour avoir des images homogènes (d'ailleurs, je viens de le revendre)...

[55micro]

Hello,
Ma focale préférée : le 35 mm
Mon boîtier un Nikon Dx
Ma recherche : un 'petit' 24 mm de qualité

Malheureusement dans la marque : le 24 mm Af-D trop mou, le 24 mm 1,4 trop gros, l'hypothétique 24 mm sera loin d'être petit...
Que savez-vous des :

- Nikkor 24 mm f/2.8 AIS
- Tamron 24mm f/2.5
- Sigma 24mm super wide f/2.8

  merci

Salut Yann,

J'ai possédé le Sigma en version MF, je le trouvais pas mal du tout à partir de f/5,6. Si tu vas sur le topic des pixelistes, j'avais posté des photos.
Je viens de le racheter en version AF, en TBE mais l'AF fait un bruit de crécelle... et il me fait un joli back-focus sur D90, faut que je sorte le D300 pour faire des essais les jours prochains.

[hyago]

Mon 24mm AF-D 2,8f marche bien à partir de f4 minimum... inutilisable à PO, bien sur c'est mieux à f5,6 tel que dit Verso... 

[luistappa]

Le prochain 24f/1.8 AFS rumouré sera moins compact que l'AFD comme le sont tous les AFS non dédiés DX mais léger il le sera côté poid et prix. Optiquement il sera bien au dessus des 24 que tu indiques, donc depuis le temps qu'on l'attend, sauf besoin urgent perso j'attendrai l'Afs.

[benren]

On jase là, pourquoi ne pas aller vers le nouveau 20mm f1.8.

[luistappa]

Il y a plusieurs niveaux dans les rumeurs
Quand une date est annoncée avec l'expression "good chance" c'est en général plus fiable.

Donc si pas de 24mm f/1.8 pour février, il sera toujours temps d'envisager d'autres pistes.
Pistes qui seront limitées si pas d'AFS. Il sera temps de voir le 20mm f/1.8.

[55micro]

On jase là, pourquoi ne pas aller vers le nouveau 20mm f1.8.

Si c'est pour mettre des optiques chères et encombrantes, le DX n'a aucun intérêt.

[Verso92]

On jase là, pourquoi ne pas aller vers le nouveau 20mm f1.8.

Oui, bien sûr !
(quand on a besoin d'un 24mm, pourquoi ne pas prendre un 20mm ?)

[jdm]

  Je ne sais pas à quoi ils ont pensé en sortant le micro 40mm f2,8 Dx , personne ne le demandait, on le voit très peu en occas. et je me demande même si ils en ont vendu un en France, alors qu'un 24Dx ou même un 20mm serait bien plus judicieux dans la gamme!!!   Encore un mystère Nikon... 

[55micro]

  Je ne sais pas à quoi ils ont pensé en sortant le micro 40mm f2,8 Dx , personne ne le demandait, on le voit très peu en occas. et je me demande même si ils en ont vendu un en France, alors qu'un 24Dx ou même un 20mm serait bien plus judicieux dans la gamme!!!   Encore un mystère Nikon... 

Si... à Jean-Claude 

Mystère comme tu dis, en CX on a eu droit à un 10 mm fixe dès la sortie, l'équivalent en DX serait tout aussi légitime.

[jdm]

 

[Verso92]

Mystère comme tu dis, en CX on a eu droit à un 10 mm fixe dès la sortie, l'équivalent en DX serait tout aussi légitime.

Même le Coolpix A y a eu droit...  ;-)

[luistappa]

Oui, bien sûr !
(quand on a besoin d'un 24mm, pourquoi ne pas prendre un 20mm ?)

Parceque si le 24f/1.8 AFS ne sortait pas c'est un compromis interressant.
En équivalent FX ça fait un 30mm, proche du 35 sans aller jusqu'au 28.
J'aime le 35mm qui est ma focale "bouchon" mais parfois il est un peu long, cela dit un 28mm serait souvent trop court, donc 30mm c'est une alternative possible surtout avec les 24mpix des derniers APSC cela laisse de la marge pour recarder en 35.

Bien entendu, si le 24 light ne sort pas, car je vois mal d'autre solution légère et abordable.

[luistappa]

Si c'est pour mettre des optiques chères et encombrantes, le DX n'a aucun intérêt.

Cher??? Je crois que de tous temps les focales autres que les 50 (35dx) ont toujours étaient plus chères.
Les derniers GA sortaient pas Nikon restent pourtants abordables à defaut d'être bon marché.

Ces derniers GA sont aussi de faible poids. L'encombrement lui est plus importants que pour les AFD mais là je crois qu'il est clair que l'on est pas près de retrouver ces dimensions. Même le 35dx est plus gros que le 50 AFD pourtant FX

[55micro]

Ces derniers GA sont aussi de faible poids. L'encombrement lui est plus importants que pour les AFD mais là je crois qu'il est clair que l'on est pas près de retrouver ces dimensions. Même le 35dx est plus gros que le 50 AFD pourtant FX

Je te suivrais s'il n'y avait pas dans la boutique d'en-face des 24, 28 et 35 IS compacts et abordables. Et le Fuji 18 f/2 est également peu encombrant.

Entre un 35 DX à 200 € et un 20 FX à 800 €, il y aurait de la place pour un 24 f/2 DX autour de 400 € qui se vendrait aussi bien que les autres, non?

[Verso92]

Entre un 35 DX à 200 € et un 20 FX à 800 €, il y aurait de la place pour un 24 f/2 DX autour de 400 € qui se vendrait aussi bien que les autres, non?

Non.
(je veux dire par là que je ne suis pas certain que les fixes Dx représentent un marché si important que ça... déjà que les fixes en 24x36, c'est un marché de niche qui représente 5% des ventes à la louche)

[jdm]

Non.
(je veux dire par là que je ne suis pas certain que les fixes Dx représentent un marché si important que ça... déjà que les fixes en 24x36, c'est un marché de niche qui représente 5% des ventes à la louche)

Bien sûr....  , c'est sans doute cette raison qui les a poussés à sortir le 40Dx cité plus haut  

(tu devrais postuler ....etc ...etc    )

[Verso92]

Bien sûr....  , c'est sans doute cette raison qui les a poussés à sortir le 40Dx cité plus haut 

Les fixes macros n'ont pas d'équivalents en zoom...

[jdm]

Les fixes macros n'ont pas d'équivalents en zoom...

Et le 35Dx ??  

[Verso92]

Et le 35Dx ??  

Le 35 dx, c'est le 50 de l'APS-C... ou l'exception qui confirme la règle.

[luistappa]

Il aurait fallut que Nikon développe la gamme APSC fixe avant, maintenant m'est avis qu'ils planchent déjà sur la game "micro APSC" dont ils vont avoir besoin quand ils basculerons les reflex APSC en mirrorless.
Non je ne suis dans aucun secret
Mais ça semble inévitable, la question n'étant pas s'ils vont sortir un APSC mirrorless mais QUAND

Alors quand? AMHA échéance maxi 5ans.