Fuji X-e2 + 18-55mm et 55-200 mm

[Bivence]

Les insultes et la menace sur l'intégrité physique d'une personne tombent sous le coup de la loi, c'est la ligne jaune à ne pas franchir quoiqu'il arrive, le reste n'est que gesticulation sans aucun interêt.
Revenons à ce fil, Ritchy 77 belle image de Richard Galiano et qui montre bien la grande implication des jazzman, on voit bien qu'il donne le maximum!

[adoubeur]

Je peux t'affirmer qu'avec cet équipement je fais de meilleures photos qu'avec mon ex D810 avec la triplette en 2.8.

!!!

[JeanDaniel]

/.../Canikon qui poussent frénétiquement à la course à l'armement avec un marketing d'enfer qui délivre le message suivant: tu veux ressembler aux pros  de la photo? c'est chez nous  que se trouve la qualité!
Aujourd'hui il existe le système Fuji avec une problématique inverse à Canikon qui s'adresse aux amateurs avertis et espère attirer certains Pros et ça sa change tout...
/.../

C'est ben  vrai ça !!!
(comme dirait la Mère Denis

[Jinx]

!!!

C'est juste Bivence, faut pas faire attention !

[Benoit Brochet]

Sans aucune prétention, une petite série au X-E2/55-200 il y a quelques mois : https://picasaweb.google.com/114466374726966822743/AngeRombas28Novembre201402?authuser=0&feat=directlink
J'ai réitéré le WE dernier avec Bill Deraime, pas encore eu le temps de traiter et mettre les photos en ligne...
L'autofocus se débrouille pas trop mal avec ce type d'éclairage de scène.
Ce serait beaucoup plus difficile avec une lumière douce bien sûr.

[Bivence]

Un exemple de la qualité du 55-200 à 200mm, ça me va bien!

[Bivence]

Au 18-55 ça me va aussi!

[adoubeur]

On ne dit pas que les optiques Fuji sont mauvaises, loin de là, mais dire que les Fuji X font de meilleures photos que le Nikon D810, c'est juste n'importe quoi...

Et ceci dit, je ne vois pas ce que deux clichés en 640 pixels de large peuvent démontrer ! Dans une résolution pareille, on ne verra pas la différence avec une photo prise par un compact de base.

[Amaniman]

Et ceci dit, je ne vois pas ce que deux clichés en 640 pixels de large peuvent démontrer ! Dans une résolution pareille, on ne verra pas la différence avec une photo prise par un compact de base.

Encore que la photo au 18-55 paraît quand même bien faiblarde, même comme ça !  
Celle au 55-200 ne casse pas la baraque non plus... Ce sont des crops ?

[Jinx]

Encore que la photo au 18-55 paraît quand même bien faiblarde, même comme ça !  
Celle au 55-200 ne casse pas la baraque non plus... Ce sont des crops ?

Pourtant le monsieur il a dit que c'est mieux que son D800 et la triplette 2.8 Nikon !
Tu comprends vraiment rien

D'ailleurs je soupçonne notre ami de souffrir d'un début d'Alzheimer :

Après réflexion et essai cet été d'un XE1 avec 18-55 et 55-500 de ma fille, vu aussi le fardeau représenté par mon D800 24-70 et 70-200VRII  je suis passé à l'acte ce WE: tout revendu sur NP, un coup de fil auprès d'un revendeur Fuji et commande du XE2 avec 18-55 et 55-200, je suis tenté par le 60 macro mais si j'ai bien compris on ne peut pas atteindre le rapport 1/1?
Du coup, bonjour les verts! Adieu Nikonistes  et leurs coupeurs de cheveux en quatre et photographes de mires!
Cordialement

Je peux t'affirmer qu'avec cet équipement je fais de meilleures photos qu'avec mon ex D810 avec la triplette en 2.8.

Le D800 et doublette 2.8 se transforme en D810 et triplette 2.8 

[adoubeur]

C'est vraiment surestimé, le D810... 

[Gruick]

Il est vrai que ces deux clichés ne sont pas flatteurs ...  

[nickos_fr]

ok à F/2.8 mais Zack Arias semble dire qu'à part l'ouverture, depuis la sortie du 10-24mm il le trouve de moins en moins pertinent, d'autant que sur un ultra grand angle ce n'est pas franchement déterminant... sauf usage concert, mais est-ce que ce type de focale est prioritaire dans ce cas

Perso si le but c'est du concert, désolé, mais je prendrai un D7100 ou même un D5300 si le budget coince et un Tamron 70-200mm F/2.8 VC USD qui est une pure tuerie, l'ensemble sera surement plus éfficace que le système FUJI dans ce type d'usage / conditions, surtout avec l'AF-C 3D du NIKON...

il y a néanmoins le facteur taille, le fuji reste discret.

merci de ne pas râler en doudoumaniaque, je donne juste un avis que je pense le plus objectif possible à ce futur possesseur (et j'ai les 2 boitiers).

si c'est une question de budget tu as aussi le tamron 70-200 f2,8 non vc 2/300 gr de moins et 500 euros neuf ou 350 en occaz