Quels objectifs pour un EOS 350D ?

[palantir]

Bonjour,
Nouveau sur ce forum (et sur les forums en général), pardonnez mes erreurs "de jeunesse"   

Je suis sur le point d'acheter un EOS 350D équipé d'un objectif Sigma DC 18-200 3,5-6,3.
Cet objectif ne plait guère (peut-être à tort  ), et je possède déjà (car je suis un heureux propriétaire d'un EOS 300 argentique) un Canon EF 28-80 3.5-5.6 IV USM et un Canon EF 80-200 4.5-5.6 USM.

La question que je me pose est la suivante : est-ce que l'association d'un EOS 350D avec un de ces deux objectifs argentiques donnera des photos correctes, du moins aussi bien qu'avec un objectif "dédié" numérique ?

Je sais que techniquement parlant, ces objectifs argentiques fonctionneront sur le 350D, mais est ce que la fonction autofocus USM ou bien la mesure de l'expostion ne risquent pas d'être perturbées ?
Est-ce que les images (en tenant compte du facteur de grossissement de 1.6) ne seront pas déformées du fait de la différence de taille entre le film 24*36 et le capteur numérique ?

Bon je crois que j'ai posé assez de questions comme ça et je remercie par avance toute personne qui voudra bien passer un peu de son temps pour m'éclairer un peu.

Merci

[Phoebe]

Pour l'autofocus, l'exposition ou la "déformation", aucune inquiétude à avoir.
La seule différence c'est que les objectifs cadrent comme des objectif de focale 1,6x en argentique (grossissement, si tu préfères mais pour commencer, dans le viseur, ca ne grossit rien du tout)

Pour la qualité des photos, puisque tu as déjà les objectifs, pourquoi ne pas essayer ?  En numérique, ça ne coute rien.

[alb]

Il risque d'y avoir des doublons dans l'équipement.
Donc si tu prends le 18-200, les 28-80 et 80-200 peuvent être revendus (pas bien cher ...).
Tu peux aussi ne pas prendre le 18-200 mais un 17-70 Sigma à la place, qui sera nettement meilleur, garder le 80-200 et revendre le 28-80.

[palantir]

Merci à tous pour vos réponses.
Effectivement, je vais essayer avec mes objectifs, mais puisque vous me dites qu'il n'y a pas d'inquitétude à avoir, je pense que je vais me laisser tenter 

Il risque d'y avoir des doublons dans l'équipement.
Donc si tu prends le 18-200, les 28-80 et 80-200 peuvent être revendus (pas bien cher ...).
Tu peux aussi ne pas prendre le 18-200 mais un 17-70 Sigma à la place, qui sera nettement meilleur, garder le 80-200 et revendre le 28-80.

Oui, mais mes deux objectifs Canon sont certes ancien, mais de technologie USM II qui apporte un plus en terme de rapidité et de discretion de fonctionnement de l'autofocus !

[barbu]

  Je partage les avis déjà formulés auparavant. Bien entendu le Sigma 17/50  et l'ef 80/200 sont une bonne idée. Mais pourquoi ce Sigma 18/200 ( de même par exemple que l'EFS 17/85 IS ) sont-ils maintenant si critiqués ?
Le 18/200 a reçu le prix 2005/2006 du meilleur zoom grand public et le 17/85 avait reçu 5 étoiles par CI à la même époque.
Ils ne sont pas parfaits certes mais ils permettent quand-même de réaliser de bonnes images.
Le 18/200 est d'ailleurs assez compact et bien adapté à la taille du 350 D.
Quand on compare son prix actuel ( environ 300 euros ) à côté du tarif annoncé pour la version stabilisée du nouvel efs 18/200 ( 699 euros ? ) cela demande de réfléchir.

[Phoebe]

On n'a pas critiqué le Sigma 18-200 !?
J'en ai un, avec mon 350D, et j'en suis très satisfait.

[thirrouard]

Moi je te conseil de garder tes 3 objectifs dans un premier temps. Le 18-200 peut être utilisé quand tu a besoin de voyager léger, et les deux autres quand tu préfère privilégier la discrétion et la fiabilité.
Par contre ensuite je te conseillerais de prendre un objectif EF-s pour remplacé ton 28-80. Un tamron 17-50 f2.8 pourrait être pas mal
28mm ca fait pas très grand angle sur un numérique, et le 28-80 n'ouvre pas beaucoup... et n'a pas un piqué top non plus.

[foutografe]

Si avec ton EOS 300, ton 28-80 te suffisait, tu n'as pas forcément besoin d'un très grand angle, en tout cas en même temps que le 350D.

Le 17-85 IS est injustement décrié comme le rappelle barbu, je suis suffisamment content du mien jusqu'en 30x45 pour ne pas utiliser sur mon 20D, mon 24-70/2,8L réservé aux diapositives.

L'IS, pour peu que l'on ait la patience d'attendre qu'il soit bien en service, 1" environ, offre un avantage de 2 à 3 vitesses ou diaphragmes, ce qui permet de prendre des photos dans des conditions où les objectifs non stabilisés sont inutilisables, c'est surtout pour cette raison que je n'utilise mon 24-70/2,8L que sur EOS 3.

Donc sans contester les conseils précédents, je confirme que le 17-85 IS peut très bien s'envisager aussi.

Alain

[barbu]

Et ces deux-là ( Sigma 18-200 et Canon ef-s 17-85 IS ) je peux en parler en connaissance de cause puisque je les ai avec le 350 D !
Le 17/85 a remplacé très avantageusement le 18/55 du kit initial. La stabilisation est un avantage très appréciable mais bien entendu sans aucun intérêt pour la photo sportive. Le 17/85 étrangement critiqué ( maintenant alors qu'au début c'était du 5 étoiles ) a un défaut essentiel, c'est une forte distorsion en grand angle. Le piqué n'est pas extraordinaire non plus mais sa polyvalence est un atout majeur. Etant donné que c'est un canon sur du canon il n'y a aucun problème d'autofocus. C'est aussi un usm , bref cela fonctionne bien.
Le 18/200 a été acheté pour l'usage de mon épouse.
Elle apprécie l'ensemble compact et léger formé par cet objectif et le 350 D.
Cet objectif a été élu zoom grand-public 2005/2006. Le piqué est très bon mais vu l'absence de stabilisation c'est plutôt jusqu'à 160 mm et pas 200 qu'il faut l'utiliser. C'est un sigma pour canon, donc c'est parfaitement compatible mais l'autofocus va un peu moins vite.
Vu la plage de focale c'est le choix de la polyvalence sans brider la qualité, à mon humble avis.
Maintenant, Palantir, il y a certainement d'autres avis ( Tamron 17/250 ? ).
Bonne chance !

[Phoebe]

Au fait,

Je suis sur le point d'acheter un EOS 350D équipé d'un objectif Sigma DC 18-200 3,5-6,3.

Ca veut dire que c'est une occasion ?
Dans ce cas, quel prix ?
Parce que toute la question est là.

[TheGuytou]

Pour l'AF, a f6.3, faut voir....
 

[Phoebe]

C'est tout vu. Ca marche.

[palantir]

Au fait,
Ca veut dire que c'est une occasion ?
Dans ce cas, quel prix ?
Parce que toute la question est là.

le 350D avec le Sigma 18-200 + Flash Speedlite 420 + un accu supplémentaire + 2 cartes 1Gb : 400 €


Merci Barbu pour vos commentaires sur le 18-200 Sigma. Il réalise effectivement de bonnes images, mais l'autofocus est un peu plus lent et beaucoup plus bruyant que les objectifs USM (ces derniers sont champions en terme de rapidité et de discrétion). C'est malgré tout un objectif correct me semble-t-il (même si je ne l'ai pas encore testé complètement)

Moi je te conseil de garder tes 3 objectifs dans un premier temps. Le 18-200 peut être utilisé quand tu a besoin de voyager léger, et les deux autres quand tu préfère privilégier la discrétion et la fiabilité.
Par contre ensuite je te conseillerais de prendre un objectif EF-s pour remplacé ton 28-80. Un tamron 17-50 f2.8 pourrait être pas mal
28mm ca fait pas très grand angle sur un numérique, et le 28-80 n'ouvre pas beaucoup... et n'a pas un piqué top non plus.

Entièrement d'accord avec ce point de vue. Je vais prendre le temps de "travailler" avec ces 3 objectifs, puis, selon le cas (et aussi selon mes finances  ), je chercherai un zoom grand-angle.

Je reviendrai vers vous à ce moment là : vous m'avez été touss d'un grand secours avec vos avis éclairés.

Merci encore.