je vous propose un quizz

[icono]

si cela vous amuse, je vous propose de jouer à ce quizz

ce reflex 24x36 avait une caractéristique inédite
puisque, à ma connaissance, elle n'a jamais été proposée
par aucun autre fabricant

[Verso92]

Zeiss Ikon Icarex 35 CS ?

[icono]

oh mais tu tire plus vite que ton ombre !
exact, mais c'est quoi cette caractéristique ?

[Verso92]

exact, mais c'est quoi cette caractéristique ?

Je sèche...
Le fait que le prisme interchangeable à cellule soit aussi doté d'un sabot standard flash ?

[icono]

non, j'attends un peu pour donner la réponse

[Verso92]

non, j'attends un peu pour donner la réponse

Oui : faut laisser plancher un peu les autres !

;-)

[Verso92]

C'est drôle, tu m'as fait repenser que j'ai deux épaves de ce boitier avec tout un tas d'accessoires et d'objectifs... je les avais presque oubliés !

;-)

[foutografe]

La présence d'une table d'exposition sur le prisme interchangeable est atypique.

[Verso92]

La présence d'une table d'exposition sur le prisme interchangeable est atypique.

J'y avais bien pensé... mais la principale différence avec les prismes FTn d'un Nikon F, par exemple, c'est le fait que la cellule ne soit pas couplée à l'appareil (difficile de parler de caractéristique inédite).

[icono]

si ça se trouve il y a celui qu'on m'a volé il y a plus de trente ans  
alors tu as 2 boîtiers, du coup tu aurais pu trouver cette caractéristique
mais au vu de la photo ce n'est pas le cas
je suppose que l'objectif c'est l'Ultron 1,8 50

non, ce n'est pas la cellule
mais effectivement il fallait reporter la vitesse sur le boîtier

[Verso92]

je suppose que l'objectif c'est l'Ultron 1,8 50

Nan : Dynarex f/3.4 90.
J'ai aussi un Skoparex f/3.4 35, un Tessar f/2.8 50, un Super-Dynarex f/4 135, tube-allonge, soufflet et différents viseurs, filtres...

[valoo21]

L'obtu a un fonctionnement ou une matière différente ?

[icono]

L'obtu a un fonctionnement ou une matière différente ?

non, l'obtu était classique avec des rideaux en toile enduite et à défilement horizontal
mais il était déjà dépassé, dès la sortie de l'appareil,  par les boîtiers japonais qui étaient
déjà dotés d'obtus à lamelles métalliques et à défilement vertical
ce qui autorisait une vitesse de synchro flash au 1/125ème au lieu du 1/60ème pour
l' Icarex

Nan : Dynarex f/3.4 90.
J'ai aussi un Skoparex f/3.4 35, un Tessar f/2.8 50, un Super-Dynarex f/4 135, tube-allonge, soufflet et différents viseurs, filtres...

moi j'avais le Tessar et le Super Dynarex + un Vivitar 2,8 28 monté avec une bague T4
à part le Tessar qui était pas mal grâce à son contraste, rien d'extraordinaire en terme de qualité optique

[icono]

bon je vois que vous êtes en train de baver pour la réponse  
je ne vous fait pas languir plus longtemps

en fait l'Icarex 35 a été doté initialement d'une baïonnette spécifique appelée BM
voyant que les ventes ne décollaient pas, Zeiss a décidé de le commercialiser
également avec une monture M42 ( Thread Mount )
car à l'époque beaucoup de photographes, amateurs, mais surtout professionnels
étaient équipés d'objectifs à vis et comme tous les fabricants notamment
japonais sortaient des boîtiers à baïonnette, cela obligeait tout le monde
à se rééquiper en nouveaux objectifs
et en plus la gamme d'objectifs proposée en monture BM était assez riquiqui
ce fut une fausse bonne idée car les ventes ne décollèrent pas plus

et donc la particularité de l' Icarex 35, c'est qu'il était proposé, au choix, avec une monture BM, à baîonnette ou avec une monture à vis M 42mm (TM)
à noter que cette baïonnette BM a fait long feu aussi, puisqu'elle a été crée pour l'Icarex 35
et qu'elle a disparu très vite avec lui

http://www.pacificrimcamera.com/pp/zeiss/icarex/35.htm

[Verso92]

et donc la particularité de l' Icarex 35, c'est qu'il était proposé, au choix, avec une monture BM, à baîonnette ou avec une monture à vis M 42mm (TM)

Je connaissais cette particularité, mais j'en cherchais une sur le boitier lui-même...

[foutografe]

Pareil.

[Arnaud17]

L'abandon de la baïonnette BM au profit du M42 était une dernière tentative pour essayer de vendre les boitiers.
Une simple évolution commerciale, sans plus.
Il me semble d'ailleurs que la baïonnette BM avait été reprise sur les Rolleiflex SL35 ?

[Yann Evenou]

Non, la Rollei était la QBM, assez différente. Mais les Voigtländer VSL-1, clones du Rolleiflex SL 35, existaient soit en QBM soit en M42 selon la  même logique que pour l'Icarex.

Et  moi aussi j'attendais une caractéristique inédite de l'Icarex 35CS, pas de la série Icarex 35...

[Arnaud17]

Non, la Rollei était la QBM, assez différente. Mais les Voigtländer VSL-1, clones du Rolleiflex SL 35, existaient soit en QBM soit en M42 selon la  même logique que pour l'Icarex.

Et  moi aussi j'attendais une caractéristique inédite de l'Icarex 35CS, pas de la série Icarex 35...

Oui, merci d'avoir corrigé ma bêtise, c'était effectivement le QBM.

[icono]

Non, la Rollei était la QBM, assez différente. Mais les Voigtländer VSL-1, clones du Rolleiflex SL 35, existaient soit en QBM soit en M42 selon la  même logique que pour l'Icarex.

Et  moi aussi j'attendais une caractéristique inédite de l'Icarex 35CS, pas de la série Icarex 35...

c'était le piège.... non j'ai pris le CS parce que c'est le boîtier que je possédais mais c'est vrai
que j'aurais du prendre le 35S
mais ce boîtier est intéressant car il montre les derniers soubresauts de l'industrie allemande
face à l'invasion japonaise
quand on pense que l'Icarex était proposé, de base, avec un Color Pantar 2,8 50, un Triplet,
donc 3 lentilles, une formule optique complètement dépassée, alors que chez les japonais c'étaient
des 1,7 ou 1,8 à 6 lentilles !
et c'est assez difficile à comprendre ce retard technologique, car sur certains points, Zeiss
était en phase, notamment en partenariat avec Pentax sur le développement de la monture K ou du
traitement multicouche (SMC chez Pentax, T* chez Zeiss)

[Yann Evenou]

c'était le piège.... non j'ai pris le CS parce que c'est le boîtier que je possédais mais c'est vrai
que j'aurais du prendre le 35S
mais ce boîtier est intéressant car il montre les derniers soubresauts de l'industrie allemande
face à l'invasion japonaise
quand on pense que l'Icarex était proposé, de base, avec un Color Pantar 2,8 50, un Triplet,
donc 3 lentilles, une formule optique complètement dépassée, alors que chez les japonais c'étaient
des 1,7 ou 1,8 à 6 lentilles !
et c'est assez difficile à comprendre ce retard technologique, car sur certains points, Zeiss
était en phase, notamment en partenariat avec Pentax sur le développement de la monture K ou du
traitement multicouche (SMC chez Pentax, T* chez Zeiss)

Pas nécessairement vrai : essaie un Zeiss Luminar ou un Leitz  Milar en macro et tu verras si c'est dépassé !  De même, inverse les pour le travail à l'infini et tu verras les résultats ! Un triplet peut être une excellente optique...mais au moins commercialement, il est vrai que ça faisait minable , et malheureusement le Pantar n'était effectivement pas un triplet "de course" 

[icono]

non mais tu me parles d'un luminar ou d'un milar conçus pour des applications
très spécifiques
là je parle d'un triplet prévu pour être monté sur un boîtier avec lequel
on fera juste la photo à l'anniversaire des gosses avec bobonne  

je blague mais tu as très bien compris ce que je voulais dire

[Sylvain Halgand]

BOnjour, les versions avec la monture 42 à vis, se distinguent très clairement par le TM apposé sur la face avant

http://collection-appareils.fr/x/html/appareil-12055-Zeiss%20Ikon_Icarex%2035%20TM%20%2810.3500%29.html

ou

http://collection-appareils.fr/x/html/appareil-12992-Zeiss%20Ikon_Icarex%2035S%20TM.html

[Yann Evenou]

Tout à fait, comme ceux en baïonnette portent l'indication "BM". Distinction introduite après l'apparition des versions en M42, au début de la production tous les Icarex étaient en monture à baïonnette.

[polka]

Les EXA I étaient eux aussi proposés soit en M42 (modèle 1b) soit en baïonette exakta (modèle 1a).

A+ Paul