56 + 90 (à venir!) ou 50-140 ?

Démarré par mgr, Mars 01, 2015, 01:38:01

« précédent - suivant »

mgr

Bien, maintenant que j'ai une quasi-réponse en ce qui concerne le choix pour un UGA - merci à tous les participants qui m'ont apporté de riches réflexions et réponses - je me pose un peu la même question pour les focales plus longues !
Mon parc optique sera donc plus que probablement composé du 10-24 (si pas 14, voir le 12 Touit - je prends une position définitive après lecture d'un test comparatif !) + 18 + 35 + ..... 56 et le futur nouveau 90 à venir ? ou le zoom 50-140 f:2,8 qui ne devrait pas être vraiment plus lourd que le 56 + 90 à venir ensemble ???...
Allez hop, j'ouvre le débat et suis certain que vos retours d'expériences vont être riches et sauront me guider à faire le bon choix !
Les boitiers sont, pour les fixes: l'X-Pro1
Pour les zooms ou plus longue focale: l'X-T1
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

berclau

Bonjour à tous
et +1 avec la question de mgr ...

Je suis déja équipé X-T1+fixes 14 , 32 touit et 56 ... et hésite entre :

-Attendre le nouveau 90
-prendre le 50-140 WR (assez lourd et assez cher et limité à équivallent 210 mm )
-prendre le 55-200 ( plus léger , plus discret, moins cher et il monte à 200
      soit 300 mm en équivallent FF, mais il est moins lumineux )

En fait pratiquement les mêmes questions qur mgr pour les longues focales , mais en ajoutant le 55-200 ...

Pour info , l'utilisation de focales supérieures à 200 représente environ 10 à 15% de mon activité photo ...
(que je fais actuellement en FF avec un 70-200 + TC X1,4 ... mais je recherche plus léger et plus discret )

Merci à tous de vos retour d'expériences et avis ...
Cordialement
berclau
Berclau:Fuji XH2s

ByFifi

Avec son ouverture 1,2, le 56 n'a pas d'alternative. Ni aujourd'hui ni sur la roadmap.
Si tu fais du portrait, il est un must en Fuji.
Le 90 sera également bien adapté pour du portrait, en plan moins large.
Le 50 140 est plus polyvalent et plus lourd. A140 il doit permettre de faire des gros plans sympa en portrait !

gau

Achète les tous on te dit !  :D

Bon, le 50-140 est d'après les tests excellentissime évidemment, possède une bonne stab, un AF très rapide (le plus rapide à ce jour ?), et est WR.

Le 56 comme l'a dit ByFifi n'a pas de remplaçant possible à ce jour, avec son ouverture de 1.2 C'est le plus beau cailloux que j'ai possédé à ce jour, il mérite une place à part dans sa besace (et pas forcément que pour le portrait d'ailleurs !).

Le 90, on en sait pas rand chose pour le moment. Possible qu'il soit WR d'après certaines rumeurs ... Ouverture de f2 ... il sera très certainement excellent optiquement. Perso, à part avoir besoin absolument de gagner peu de stop (f2.8 --> f2) ou que ça soit ta focale de prédilection, je pense que le 50-140 sera beaucoup plus "utile".

Donc je dirais le 56 + le 50-140  ;D

Mais la sortie du 90 et les premiers tests pourraient bien me faire changer d'avis ...  ;)

Raphael1967

Rien ne remplacera un 56/1.2.
Il est magique.
C'est simple, je suis passé au X-T1 rien que pour lui.
Raphaël

root_66

Citation de: Raphael1967 le Mars 01, 2015, 08:27:25
Rien ne remplacera un 56/1.2.
Il est magique.
C'est simple, je suis passé au X-T1 rien que pour lui.

J'en ai essayé un hier, ça a l'air pas mal en effet. En revanche, j'aimerais ton avis sur un point... Il m'a semblé que le fait de passer par un EVF plutôt que par une visée optique rendaient plus gênants les plus légers tremblements à la visée (je ne parle pas l'image obtenue mais de la visée elle-même).

J'ai d'ailleurs tendance à laisser le VR activé sur le 55-200 pour cela.

Est-ce que tu as remarqué ça ?

Gruick

Avec le Xe-2 + 56 je n'ai pas remarqué ces tremblements.

Je confirme que le 56mm est exceptionnel et n'a pas à ce jour d'équivalent en zoom.

Ici encore, la qualité des optiques fait que le choix aussi cornélien soit-il ne débouchera pas sur une déception. Messieurs, pour vous aider dans vos choix il faudrait en savoir plus sur votre pratique photo, votre budget et sur votre utilisation (voyage notamment).

BZH FOR EVER

Fabricius

50-140 : trop lourd, trop gros, trop cher, un truc  pour spécialiste qui en a vraiment besoin, et qui risque de rester dans un placard au bout d'un moment, déjà que tu as opté pour le 10 14 qui n'est pas des plus léger...
Sinon pour le poids retour à Canon avec le 70 200 f4 et tu auras un meilleur AF.

Donc le 56 pour les portraits et le beau bokeh et le 55 200 pour le reste.

albad14

Tout choix doit se faire sur la base d'un profil utilisateur et non pas sur la base d'un catalogue. L'utilisation te donne (en principe) les bonnes réponses.

Gruick

Citation de: Fabricius le Mars 01, 2015, 10:36:49
50-140 : trop lourd, trop gros, trop cher, un truc  pour spécialiste qui en a vraiment besoin, et qui risque de rester dans un placard au bout d'un moment, déjà que tu as opté pour le 10 14 qui n'est pas des plus léger...
Sinon pour le poids retour à Canon avec le 70 200 f4 et tu auras un meilleur AF.

Donc le 56 pour les portraits et le beau bokeh et le 55 200 pour le reste.

Le 10-24 couvre pour 405g les focales des 14, 18 et 23 qui totalisent 650g. Pour l'encombrement, je n'en parle même pas.

Maintenant, comme le dit justement Albad14, la pratique, l'usage et le budget qui guide surtout le choix. Maintenant, chacun sa façon d'appréhender les choses ...
BZH FOR EVER

Fabricius

Citation de: Gruick le Mars 01, 2015, 10:59:31
Le 10-24 couvre pour 405g les focales des 14, 18 et 23 qui totalisent 650g. Pour l'encombrement, je n'en parle même pas.

Décidément tu l'aimes beaucoup ton 10 24 ... tu dors avec ?  :D

Gruick

Non, je ne suis pas matérialiste, j'effectue mes choix en fonction de mes besoins et attentes. Il m'arrive aussi de rationaliser.

Mais je constate que toi tu ne l'aime décidément pas ce 10-24 ...

Pour en revenir au sujet, le 55-200mm est effectivement une alternative cohérente.
BZH FOR EVER

mgr

Citation de: Fabricius le Mars 01, 2015, 10:36:49
50-140 : trop lourd, trop gros, trop cher, un truc  pour spécialiste qui en a vraiment besoin, et qui risque de rester dans un placard au bout d'un moment, déjà que tu as opté pour le 10 14 qui n'est pas des plus léger...
Sinon pour le poids retour à Canon avec le 70 200 f4 et tu auras un meilleur AF.

Donc le 56 pour les portraits et le beau bokeh et le 55 200 pour le reste.
Fabricius: Oui, mais je couvre énormément et plus que régulièrement beaucoup de concerts, et sa grande ouverture n'est pas un luxe, dans ce cas ! Par ailleurs, plus envie d'avoir à me trimballer deux systèmes à travers deux marques et deux logiques de fonctionnement au niveau des boitiers...
OK pour le 56 qui est, tous sont du même avis, exceptionnel...
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

mgr

Citation de: Gruick le Mars 01, 2015, 10:59:31
Le 10-24 couvre pour 405g les focales des 14, 18 et 23 qui totalisent 650g. Pour l'encombrement, je n'en parle même pas.

Maintenant, comme le dit justement Albad14, la pratique, l'usage et le budget qui guide surtout le choix. Maintenant, chacun sa façon d'appréhender les choses ...
Pour info, dans cette plage de focales, je me dirige plus que clairement vers le... 14mm (cf: Le fil en question)
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

gil91

Les optiques fixes Fuji étant toutes très bonnes, on peut effectivement toutes les avoir. Mais dans ce cas il faut avoir plusieurs appareils et un gros sac. Pour moi ça va à l'encontre de mon passage chez Fuji
Les zooms étant aussi très bons on peut aussi partir sur le 10-24 + 16-55 + 55-200. Là encore c'est lourd
Donc pour réduire, c'est toujours la même question. C'est quoi notre habitude de photo ?
Du temps de l'argentique pour moi, c'était 35 et 135mm. Donc maintenant c'est 23 + 56. J'attends avec impatience le futur 90 et je revendrai le 56 car la différence de focale entre le 56 et le 90 ne justifie pas à mes yeux l'achat des 2.
Gilles

Fabricius

Citation de: Gruick le Mars 01, 2015, 12:06:38
Mais je constate que toi tu ne l'aime décidément pas ce 10-24 ...

Non non, pas du tout, comme tu as pu le comprendre j'en avais acheté un en profitant d'un excellent prix sur amazon, moins de 700 €, ce qui m'avais fait craqué. Comme tu l'as compris aussi mon exemplaire était très décentré et je l'ai retourné. Je le trouvais quand même un peu limite en poids et encombrement pour le système Fuji. Et comme je possède aussi le 14 depuis sa sortie, je n'aurais sans doute pas gardé les deux. Mais finalement après avoir fait un peu joujou avec la focale 10 (qui peux être intéressante dans certains cas je ne dis pas le contraire), je trouve que finalement j'utilise beaucoup plus la focale 14, plus naturelle et plus passe partout, alors pourquoi avoir un 10 24 plus lourd et plus encombrant que le fixe (qui optiquement est quand même un poil plus homogène que le zoom à 14) et qui ouvre à 2,8.

Gruick

Pour ma part pour avoir à dispo les autres focales dans un encombrement/poids plus réduit et ne nécessitant pas de changement de cailloux. Cela correspond à ma pratique car je voyage. Mais en toute franchise, je guette la gamme f/2 en fixe qui pourrait se profiler à l'horizon 2016. Pas pour remplacer le 10-24 mais pour exploiter au mieux le viseur du X Pro 1  ;)
Pour ce qui est de l'encombrement du 10-24 sur le système Fuji, je m'interroge toujours sur cet argument. En effet, il est plus compact et plus léger que le 55-200 qui est très utilisé sans que quiconque ne fasse état de ce handicape.

Et puis j'aime la focale de 10mm qui m'a permis de me séparer de mon 8mm (qui pour le coup avec 180° avait un angle de champ un peu trop large pour moi).
BZH FOR EVER

mimile70

je viens d'acheter un x-t1 avec le 18/55 du kit . il me parait pas mal . mais c'est pas au niveau du 28 f 1.8 nikon .

j ai acheter fuji pour voyager léger . mais je penses prendre le 14 mm pour faire que du paysage . et conserver le 18/55 pour le tout venant .
que pensez vous de mon idée .
le 14 délivre t il vraiment des images de meilleur qualité ?
mon flickr

mgr

Citation de: mimile70 le Mars 01, 2015, 13:15:14
je viens d'acheter un x-t1 avec le 18/55 du kit . il me parait pas mal . mais c'est pas au niveau du 28 f 1.8 nikon .

j ai acheter fuji pour voyager léger . mais je penses prendre le 14 mm pour faire que du paysage . et conserver le 18/55 pour le tout venant .
que pensez vous de mon idée .
le 14 délivre t il vraiment des images de meilleur qualité ?

OUI ! mais de toute façon, la focale de 14 est indispo sur ton 18-55, donc pas le même emploi,  hein !
XT4;NikonF2A;GRIII;GRIIIx;Etc.

mimile70

Citation de: mgr le Mars 01, 2015, 13:34:26
OUI ! mais de toute façon, la focale de 14 est indispo sur ton 18-55, donc pas le même emploi,  hein !
sans déconner  :D :D :D
mon flickr

ByFifi

Citation de: mimile70 le Mars 01, 2015, 13:15:14
je viens d'acheter un x-t1 avec le 18/55 du kit . il me parait pas mal . mais c'est pas au niveau du 28 f 1.8 nikon .

j ai acheter fuji pour voyager léger . mais je penses prendre le 14 mm pour faire que du paysage . et conserver le 18/55 pour le tout venant .
que pensez vous de mon idée .
le 14 délivre t il vraiment des images de meilleur qualité ?

C'est un objectif de très haut vol. Dommage qu'il soit bridé par les 16 mpixel du X Trans actuel

mimile70

Citation de: ByFifi le Mars 01, 2015, 13:45:03
C'est un objectif de très haut vol. Dommage qu'il soit bridé par les 16 mpixel du X Trans actuel
j'ai eus l'occasion de l'essayer lors de l'achat du x-t1 . seulement c'était sur un boitier de demo . et je l ai utilisé sans vraiment faire attention au réglage de ce boitier que je ne connaissait pas . j ai un d600 et d300 .
le peut d image que j ai apporter a la maison me semble tout de même meilleur que celle du zoom du kit
mais je préfères avoir des confirmations avant un éventuel achat . car il vaut tout de même un peut d'argent , et j ai pas envie de me tromper
mais comme dit plus haut .mon but est de faire du paysage avec une meilleur qualité que le 18/55
évidement je sais bien qu'un 14 n'est pas un 18 . même en tordant mon 18/55 j arriverai jamais a 14mm  :)
mon flickr

Fabricius

Citation de: mimile70 le Mars 01, 2015, 13:15:14
le 14 délivre t il vraiment des images de meilleur qualité ?

Oui, il est meilleur que le 18 55, j'étais parti en Grèce en sept. avec le XT1 le 18 55 et le 14, pour moi c'est un bon choix complémentaire.

Au 14




Au 18 55 à 55


Gruick

Tu vois, on est presque d'accord.  ;D
Sauf que moi je pars avec le 10-24 et le 56. Ce que je trouve également assez complémentaire.
BZH FOR EVER

Fabricius

Oui, c'est un bon choix aussi, personnellement j'aurais un peu de mal à me passer des focales autour de 35 même si je fais la majorité de mes photos entre 18 et 23.