pana lx3 contre nikon p6000 : les paris sont ouverts

[imagineur]

mon d300 est un peu too much pour les photos de famille. Et mon g3, même s'il est toujours là, possède un écran pratique mais qui aujourd'hui parait bien petit... Alors je serai bien tenté par un compact expert.
évidement, il faut attendre les tests. Mais justement sur le papier, les deux appareils semblent rivaux. Il ne manque plus que le successeur du g9 (sortie septembre ?) pour se mêler à la bagarre.
Alors vos avis en attendant... Moi, je trouve les deux intéressants sur le papier...

[Verso92]

Tout dépend si tu possèdes un flash cobra sur ton D300. Si oui, tu pourrais aussi le monter sur le P6000...

[gribou]

Pourquoi un D3 too much ?

Aucun compact n'aura ses qualités en intérieure et extérieure.

S'il te convient bien en reportage et/ou randonnée, pourquoi pas en famille ?

[imagineur]

Le sac avec le d300 + objectifs c'est pour le boulot. Le compact c'est pour la famille : léger et dans la poche. L'usage n'est pas le même. Facile à comprendre, il me semble.
Merci de me signaler qu'un reflex c'est mieux qu'un compact...!

[Verso92]

Le sac avec le d300 + objectifs c'est pour le boulot. Le compact c'est pour la famille : léger et dans la poche. L'usage n'est pas le même. Facile à comprendre, il me semble.
Merci de me signaler qu'un reflex c'est mieux qu'un compact...!

Un reflex c'est mieux qu'un compact...

Sauf si on se croit au boulot, effectivement !

;-)

[mnd]

une grosse différence déjà :
la gamme de focale du P6000 est plus "tous usages" 28-112 mm contre 24-60 mm
mais le LX3 est plus lumineux

[mnd]

le mieux serait de manipuler l'un et l'autre et de voir comment s'utilisent en pratique les modes experts. Quand j'utilise mon P5000, je ne suis pas dépaysé : je retrouve, en plus simple bien sûr, l'ergonomie des reflex Nikon (je suis passé du D70 au D300). Les symboles sont les mêmes et les fonctions essentielles à la prise de vue sont accessibles à partir de touches spécialisées et de la molette arrière.
Pour la qualité des images aux diverses focales et aux divers ISOs, ainsi que pour la réactivité, il faut attendre les tests du LX3 et du P6000.
A mon avis un Nikoniste retrouvera plus facilement ses marques avec le P6000.
En ce qui me concerne j'envisage de céder mon P5000 (dont la focale mini n'est que de 35 mm) et de prendre ce P6000... si la qualité d'image égale celle du P5000 qui n'a rien à envier aux ténors des autres marques...et s'il ne coûte pas le prix d'un reflex...

[Dion Cassius]

Le gros point noir du Nikon semble être son nouveau mode RAW : étant un possesseur de Mac, je m'inquiète beaucoup de ce Raw pour Windows.
Si cela ne marche pas avec Mac, alors le LX3 est le plus attrayant (même si l'idée d'un compact compatible avec mon SB600 me plaisait bien).

[whiteman]

Le gros point noir du Nikon semble être son nouveau mode RAW : étant un possesseur de Mac, je m'inquiète beaucoup de ce Raw pour Windows.
Si cela ne marche pas avec Mac, alors le LX3 est le plus attrayant (même si l'idée d'un compact compatible avec mon SB600 me plaisait bien).

dans ce "pré" test ils précisent bien que le RAW Nikon ne sera pas modifiable sous Mac 

http://www.zone-numerique.com/news_3441_Nikon_P6000_vs_Panasonic_LX3.htm

cela me parait hallucinant mais bon 

De toute façon 24mm + ouverture de 2 + petitesse du boitier du Lx3 me feront ignorer le Nikon.......

[gribou]

Le sac avec le d300 + objectifs c'est pour le boulot. Le compact c'est pour la famille : léger et dans la poche. L'usage n'est pas le même. Facile à comprendre, il me semble.
Merci de me signaler qu'un reflex c'est mieux qu'un compact...!

Un reflex c'est mieux qu'un compact...

Sauf si on se croit au boulot, effectivement !

;-)

  faut pas vous vexer.....mais quand je fais des photos de familles, je prends pas tout mon attirail. Le 500mm est peut-être déplacé....

Le réflex avec une focale fixe lumineuse ou petit zoom est pas si encombrant....

[mnd]

de toutes façons 60 mm me feront ignorer le LX3 ...pour parler comme whiteman
Bien sûr 24-112 çà serait encore mieux, voire 24-200 mm
mais faut pas rêver.
L'essentiel sera la qualité des images à toutes les focales et de 64 à 800 voire 1600 ISO
là non plus faut ps trop rêver (capteurs microscopiques de 1/6.3 ou 1/1.7)
Attendons les tests 
Le GPS c'est pas mal en voyage. et ViewNX sait l'exploiter.
La liaison Ethernet me convient bien aussi. Mais je l'aurais préférée sur mon récepteur satellite

[roubitch]

Personnellement je possède le Lx2, il bruite dès 200 isos a 400 ds le sombre c'est l'enfer, mais 16/9 et 28mm. Bon. De toute façon pour de la photo de famille, si tu veux pas trimballer du lourd, ben prends n'importe lequel!

[Verso92]

Le GPS c'est pas mal en voyage. et ViewNX sait l'exploiter.

Voilà un "gadget" qui me plait bien...

(moi qui rame pour légender mes images. A quand le GPS intégré sur les reflex ?)

[mnd]

le format 16/9 n'est pas spécifique au LX3 ni le 28 mm en l'occurence
Comme tous les compacts le format de base du LX3 est le 4/3.
et comme le P6000 il offre en outre les formats 3/2 et 16/9

Le LX3 atteint
10 Mpx pour le 4/3.
9,5 Mpx  pour le en 3/2
8,9 Mpx pour le 16/9

Le P6000, c'est
13,4 Mpx en 4/3
11,9 Mpx en 3/2
10 Mpx en 16/9

Mais pour ces petits capteurs 8 Mpx me parait l'optimum et plus de pixels n'est pas forcément un avantage si celà apporte plus de bruit.

[oups]

Comme tous les compacts le format de base du LX3 est le 4/3.

Presque tous les compacts: le capteur du LX2 est en 16/9

[Pipo2A]

Il y a aussi le G10 avec un 28-140 mm.

[flavio]

Il y a aussi le G10 avec un 28-140 mm.

Bonjour Pipo,

Ce n'est qu'une rumeur pour l'instant, aucune annonce officielle à été faite pour le "Canon G10" à moins que tu puisses prouver le contraire !!

En tout cas en ce qui concerne pour l'instant les annonces de la Part de Canon pour la Photokina sont :

- Canon EOS 50D
- EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (optique)
- Canon PowerShot SX110 IS
- Canon PowerShot A1000 IS
- Canon PowerShot A2000 IS
- Canon PowerShot A580
- Canon PowerShot A720 IS
- Canon SELPHY ES3 & ES30 Photo (imprimantes à sublimation thermique)

[azerty9]

En tout cas en ce qui concerne pour l'instant les annonces de la Part de Canon pour la Photokina sont :

- Canon EOS 50D
- EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS (optique)
- Canon PowerShot SX110 IS
- Canon PowerShot A1000 IS
- Canon PowerShot A2000 IS
- Canon PowerShot A580
- Canon PowerShot A720 IS
- Canon SELPHY ES3 & ES30 Photo (imprimantes à sublimation thermique)

Hum Hum!! Le 50D est déjà annoncé, on connait toute ses spécifications, reste les tests et la disponibilité. Tout comme les A1000 et A20000 et SX110.

Le A720IS est dispo depuis un an!! Le 580 depuis un bout de temps aussi.
 
Pour le reste je sais pas, mais l'annonce a du déjà être faite.

[flavio]

Hum Hum!! Le 50D est déjà annoncé, on connait toute ses spécifications, reste les tests et la disponibilité. Tout comme les A1000 et A20000 et SX110.

Le A720IS est dispo depuis un an!! Le 580 depuis un bout de temps aussi.
 
Pour le reste je sais pas, mais l'annonce a du déjà être faite.

Tous les appareils que j'ai énoncés seront présenté à la Photokina  voir sur dpreview 

[hangon]

mon pere a le dernier fuji et je trouve les resultats en basse lumiere bluffants pour un compact
je suis sur que le LX3 va bruiter a MORT

[flavio]

mon pere a le dernier fuji et je trouve les resultats en basse lumiere bluffants pour un compact
je suis sur que le LX3 va bruiter a MORT

Tu l'as acheté où et quand ton LX3 ? 

[kochka]

Le GPS serait bien s'il légendais automatiquement les photos avec le nom du bled et du pays, parce que c'est c'est pour se retrouver avec des coordonnées, bonjour la traduction.

[DOM107]

Bonjour,

J'ai trouvé quelques liens intéressants sur le LX3 ici.

Apparemment énormes progrès pour la gestion du bruit par rapport au LX2.

A noter que le LX3 a un capteur un peu plus gros : 24MP/cm2

Donc il semble très prometteur. A suivre… les tests sur la version de série.

(et une petite video)

[Pipo2A]

A 80 iso, le Nikon est LARGEMENT au dessus du Panasonic (voir les exemples full size du site Nikon).

En outre, le Nikon propose une correction embarquée de la déformation qui sera très utile à 28 mm; alors que les images du LX3 à 24 mm présentent une déformation gênante.

A l'instar du LX3, le Nikon peut faire des photos en 16/9.

Par contre, à haute sensibilité, avec 4 millions de pixels en plus, le Nikon risque de ne pas soutenir la comparaison avec le LX3...

[oups]

A 80 iso, le Nikon est LARGEMENT au dessus du Panasonic (voir les exemples full size du site Nikon).

J'ai regardé ces images, elles sont effectivement très bonnes mais d'ici à dire largement supérieures

Tu as comparé avec quoi? Perso, je n'ai vu aucun portrait en studio fait avec le LX3. Difficile donc de comparer et de dire que c'est largement au-dessus.

Je n'ai jusqu'à présent vu que des images sur le terrain et il faut dire que même en montant dans les ISO, elles étaient très bonnes. une comparaison entre le LX3 et le F100 était même en faveur du LX3. Etait-ce à 800 ISO? Je ne m'en souviens plus mais c'était sur le forum dpreview. Exactement même scène de nuit: le LX3 présentait plus de bruit mais surtout beaucoup plus de détail et la dynamique était aussi largement en faveur du LX3.

J'attendrais de voir plus de Photos du P6000 et dans d'autres conditions avant de trop me réjouir. Et j'attends surtout de voir ce que Canon va sortir. J'aimais bien les G. S'ils en font un qui soit un tout petit peu moins briques