600 f4 L USM non IS

[gidup]

Bonjour,

Après maintes recherches plus ou moins infructueuses sur le web je cherche des retours d'expériences à propos de ce tromblon 

Cet objectif n'étant plus commercialisé depuis qq années, plus réparable et avec le risque en cas de panne de moteur d’AF de ne plus pouvoir servir du tout …
(Sauf grosse modif mécanique à condition de dénicher le réparateur talentueux)

S'avère t'il un investissement raisonnable ?
(usages destinés : amateur, sports nautiques, animalier, astronomie)

- Que peut-on espérer côté qualité optique sur FF et APSC ?
- Rapidité de l'AF ?
- Possibilité d'utilisation d'un TC 1.4 et 2X ?
- Transportabilité malgré son poids avec un sac type Trekker AW600 ?
- Fiabilité ?
- Qualité vs le 600 f4 IS ou le couple bien plus usité 500 f4 IS + TC 1.4x ?
- Type de tête idéal supportant les 7Kg environ du caillou + boîtier et permettant les prises de vue les plus rapides (fluidité des mouvements) sans oublier l'aspect pratique et sécurisation de la fixation !?

Donc, si un ou plusieurs ex. ou actuels utilisateurs de cette optique passent par là...

Je leur serais extrêmement reconnaissant de laisser leur avis éclairés ici et toutes remarques susceptibles de m'apporter des éléments de réflexion sur le sujet !
 

D'avance merci

[vincent]

AMHA, à condition d'en trouver un ayant peu servi, c'est à dire usage amateur, et à un bon prix, pourquoi pas ? S'il est fatigué mais à très bon prix, pourquoi pas aussi (tu intègres la possibilité que l'USM lâche et donc d'en racheter un deuxième...)

Pour la modif mécanique, pas beaucoup d'intérêt

Qualité optique, il est assez nettement inférieur à l'IS en numérique. Il me parait nécessaire de l'essayer effectivement avec tes boîitiers et un élément de comparaison optique. J'ai vu des résultats qui manquaient totalement de contraste dans certains cas.

Il est lourd comme un ane mort, vraiment lourd. Beaucoup moins maniable qu'un 500/4.

En qualité, à la réserve près que j'ai indiquée précédemment, il devrait être supérieur au 500 + 1.4

Transport, un 400/2.8 tient dans ce sac, je crois que les dimensions sont proches (à vérifier)

Les multis, oui, mais le x2, avec l'ouverture et la focale, cela devient vraiment délicat, il faut beaucoup de lumière pour fermer un peu et que l'AF réagisse correctement.

[gidup]

Merci Vincent pour ce retour,

Je vais le tester finement afin de voir ce qu'il a dans le ventre.
C'est vrai qu'il est lourd mais...
...600mm
...f/4
15 cm  la fluo faciale + tout le reste ça a un prix et un poids !

Disons que j'ai pas mal pratiqué en astro amateur avec jusqu'à 150 Kg de matériel en utilisation nomade avec des temps de montage supérieurs à l'heure (idem pour le démontage... à -10°...)

Alors une dizaine de kilos sur un pied qui se pose en moins d'une minute...


Ce sont surtout la qualité optique, la finesse et le contraste des images et la précision de prise de vue quim'intéressent.
Certes, la non réparabilité en cas de panne pose un sérieux cas de conscience !

d'autres avis seront bienvenus 

[gidup]

 

[gidup]

Visiblement,

les anciens (ou actuels) utilisateurs de cet engin n'ont pas et ne sont pas nombreux.

Je vais donc procéder à ma prorpe expérience...
En espérant qu'elle soit plus gratifiante que le contraire
 

[princepyram]

salut gidup,
Ne désespère pas, il y a 3 semaines, je me posais les même questions, j'ai donc été tester un 600 F4 d'occase en boutique avec des boitiers Eos 20D et 1D mark3 puis j'ai demandé à visualiser les photos sur place, j'ai tout testé bague de mise au point, bague de mémo et rappel  d'un point focus, diaf à toute les ouverture avec le testeur de profondeur de champ, filtre arrière, lentille frontale, piqué , tout était correct,verdict : on est passé à l'achat (je dis on car nous avons acheté le caillou avec un ami sérieux) sachant trés bien le problème de panne non réparable affectant l'autofocus.
on a prit le risque: prix 2600 € à deux soit 1300 €chacun, ça limite un peu la casse .
Pour l'instant c'est mon pote qui l'utilise et j'ai pu voir ses photos de Polo(chevaux pas la voiture) avec son mark 3 et ça donne bien!!! dès que je pourrai l'essayer je t'enverrai des photos.
Attention utiliser la bête n'est pas si facile, vitesse sup à 800ème de sec, pas de stab ça bouge énormément mème sur monopode.
pour le sac, j'attends le lowepro trekker 600 prévu pour mais pas encore arrivé.
Pour la tête, tout les utilisateurs de ce cailloux en animalier utilisent une tête wimberley chez Hama
voila pour l'instant, je reviendrai vers toi plus tard aprés mon utilisation personnelle

[Alain 31]

Pas de soucis ... c'est vraiment un objectif au top.
Indispensable pour les sports mécaniques.

[Alain 31]

Pour l'animalier c'est excellent.

[Alain 31]

Pour les navions ... pas mal non plus.
Perso je l'avais revendu pour prendre le 500 f 4 qui est plus polyvalent et surtout beaucoup moins lourd ce qui permet de l'utiliser ponctuellement à main levée.
Au niveau de la qualité des photos je n'ai pas noté d'amélioration entre ces deux optiques (c'est vraiment du pareil au même avec une légère préférence pour le 600 mmm en raison du rendu des arrière- plans)  ... faut dire que je ne suis pas un fana des tests ... je me contente de faire des images.
Vu le prix du tien je pense qu'il s'agit là d'un excellent plan.
Amicalement.

[gidup]

Ah ben si, il y en a des utilisateurs de ce big tromblon 


Dommage pour la compression jpeg sur l'image de la lionne !  Superbe portrait avec un magnifique flou d'ar plan.
Merci à vous pour vos images.

J'ai noté toutefois que ces 3 photos sont prises entre f6.3 et 8. 
Qu'en est-il de la qualité à PO ?

De toute façon je vais très bientôt pouvoir en juger par moi-même.  J'espère avoir les conditions de prise de vue idéale pour ces essais !

Quel âge ont vos  600 ? 
La question de leur robustesse et longévité (moteur AF)  me taraude tout de même...

Encore merci 

[Alain 31]

Les photos ont été shootées en diaphragmant non pas afin d'aller rechercher de meilleures perf. mais en raison du peu de profondeur de champ que délivre cette optique à courte distance (la lionne ou Schum).
A f4 les performances sont déjà bien là et n'ont rien à envier au 500 f 4.
Amicalement.

[gidup]

ça y'est je l'ai entre les mains (enfin pas là dans l'instant... Pour tapoter sur le clavier ce serait pas l'idéal)

une 10aine de clichés vite fait de f4 à f16 avec le 5D...  pas un poil de vignettage à f4...  Piqué superlatif évident... Qui donne tout son intérêt au raw natif !

Reste à voir en usage sportif.  l'af trés précis me semble un peu mou...  Mais question référence j'utilise surtout le 70-200 f4 is qui est trés péchu.

Je vais tester en AIservo...  Mais là je pense qu'un 1dmk2 serait le minimum pour driver le bestiau.

C'est vrai que la map motorisée est vraiment trés douce et précise, je m'attendais à un moteur plus nerveux car même en vitesse map manuelle 3, pour aller d'un bout à l'autre de la course, c'est pas Speed Herman...

Prions pour que le moteur soit increvable !

[fifi40]

Je confirme : question qualité, c'est au top. Question poids, par contre....

PS. Une tit' image pour participer

[princepyram]

Salut Gidup,
me revoila avec une photo faite avec un 20D par mes soins, en fait ma première sortie avec le 600mm.
une image de kite surf  ouverture 5.6   400 iso

[princepyram]

voici une image sans interet photographique mais donnant une idée du piqué trés bon avec un multiplicateur 1,4 Canon 1ére génération à f 7.1.
C'est vrai que 1 diaph améloire le piqué de l'ensemble.

[gidup]

J'avais presque oublié ce fil...

Merci à tous pour vos indications et exemples.

En effet c'est un bel outil !




Mais il faut vraiment tester avant achat...  Car j'en ai eu un entre les mains il y a peu, et il ne donnait vraiment pas les mêmes images que celles visibles ici !  Je pense qu'une des lentilles ou groupe s'est décentré car les images ne montraient aucune zône de netteté même diaphragmé à f8... Ou alors il y a eu de sacrés écarts sur les chaines de production !
C'était mou partout et avec comme de la diffraction en pleine lumière et à PO. Mais au vu de son âge et de son état cosmétique... Pas vraiment suprenant.

Donc pourvu que tous ceux qui fonctionnent nickel... N'aient pas de soucis mécanique avant des lustres !
Car zéro chromatisme dès PO ! Quel piqué et quelle rapidité ! Superbes engins.

GD

[Obiwan40D]

(usages destinés : amateur, sports nautiques, animalier, astronomie)

Si j'ai bien compris, c'est pour prendre un phoque qui va plonger pour la première fois de sa vie dans une piscine installée sur la lune? Cela risque d'être un peu juste un 600mm ! Non ?

Bon, OK, je sors...