70-300 APO DG où 55-250 IS

[Ardennais]

Bonjour à vous,

J'envisage d'acheter un objectif pour l'animalier. Ayant cependant un faible budget (limité à 300 euros), quel est selon vous le meilleur choix entre ces deux objectifs:

- Sigma 70-300 mm APO DG

où

- Canon 55-250 mm IS

Merci d'avance

[saababba]

Je les ai eu tous les deux, donc je me doit d 'apporter une réponse...
et pourtant elle ne vas pas être d'une grande clârté..

Qualité optique, je pense que les deux se valent, c'est pas des cailloux super top, loin de là, mais c'est très hônnete ! (j 'ai quand même peur que le stab. n'altère un peu le canon)...le stab. justement c'est la différence, agréable à la visé,mais je m'en sert très peu (photos de sport)
Qualité de construction, le Sigma fait plus serieux,plus lourd !
l'amplitude...réponse normande..parfois les 50mm manquant sur le canon me font regretter le sigma...mais en d 'autres circonstances, redescendre à 55 est bien pratique...
le Prix : Avantage au sigma !
en résumé si le stabilisateur vous parait important, le canon, sinon le sigma !
mais ce n 'est que mon avis 

[Ardennais]

en résumé si le stabilisateur vous parait important, le canon, sinon le sigma !

Je recherche un objectif pour l'animalier et le paysage...

J'hésite entre ces deux là car , à première vue, le 55-250 est stabilisé donc plus pratique pour la photographie de cervidés mais je crains que la focale ne soit un peu courte donc je pensais au 70-300 (certes, il n'a que 50 mm de plus) mais celui-là n'est pas stabilisé...

Je possède le 450 D

[saababba]

Maintenant il y a aussi un 70-300 stabilisé chez Canon...qui m 'avait un peu déçu*,mais qui a très bonne réputation..

*je suis toujours déçu de tout 

[Ardennais]

Maintenant il y a aussi un 70-300 stabilisé chez Canon...qui m 'avait un peu déçu*,mais qui a très bonne réputation..

*je suis toujours déçu de tout 

Mon budget est limité est à 300 euros

[saababba]

c'est juste, sorry je l 'avait oublié si cher !

[Nikojorj]

Qualité optique, je pense que les deux se valent, c'est pas des cailloux super top, loin de là, mais c'est très hônnete ! (j 'ai quand même peur que le stab. n'altère un peu le canon)...le stab. justement c'est la différence, agréable à la visé,mais je m'en sert très peu (photos de sport)

Pour la qualité, la plupart des échos du 70-300 sigma indiquent qu'il s'affaiblit un bon peu à 300mm...
Ca, plus le stab (vraiment très utile, 3 diaphs de gain environ), feraient pencher en faveur du canon.

[Lou40D]

le canon, sans hesiter entre les 2,
IS

sinon le 70-300 IS, mieux, USM et tout le toutim .. et si trop cher et qu'on a le temps et du courage : fureter les occazes... pourquoi pas!