Qui utilise le 200 f 2 L IS ...

[Alain 31]

associé au convertisseur 1,4 ?
Ayant eu l'occasion d'essayer cette optique, j'ai été totalement séduit par la qualité des images produites. N'ayant pu la tester avec le 1,4 j'aimerais connaître vos retours d'expérience afin d'utiliser cette formule en remplacement du 300 f 2,8.
Amicalement.

[bino]

Je ne l'ai pas, mais logiquement:
Af un poil moin rapide avec le 1.4, perte de piqué quasi invisible, très légère perte de contraste, et perte d'un diaf...

J'ai un 300 2.8 et avec le convertisseur dessus, c'est vraiment top...

[Olivier-P]

Tres bien.

Et avec 2X aussi.

Je vais passer des tests tot ou tard.

C'est l'IS qui me scotche ! par rapport aux autres gros blancs ... jour/nuit !

[Gerard 13]

La question posée telle quelle, je répondrais: Je ne sais pas!
Si ç'avait été: Utilisez-vous le 200 f 2 L IS ?, je répondrais: non !

A prendre avec humour! 

Blague à part, j'aurais posé cette question dans la rubrique objectifs pour Canon !

[Alain 31]

Merci à vous pour vos réponses.
Visiblement pas grand monde utilise cette optique.
Olivier si tu as l'occasion de procéder à des tests plus approfondis, ce serait sympa de nous en faire part. D'après ce que tu as pu déjà constater le 200 avec le 1,4 est : meilleur, aussi bon ou moins bon que le 300 f 2,8 seul ?
Amicalement.

PS : si le modo pouvait passer ce fil dans la galerie "pour Canon" ... se serait bien car ici visiblement tout le monde est occupé à tester le mode vidéo du 5D.

[vincent]

Le 200 et multi ne sera pas au niveau du 300, c'est sûr.

Légère perte de définition, mais surtout les AC peuvent apparaître beaucoup plus marquées.
Ralentissement très probable de l'AF en basse lumière.

Toute la question est de savoir si, en pratique la différence sera visible.

Avec le 200/1,8 et x1,4 à f2,8 on est loin du 300 à PO, c'est sûr aussi; et avec un AF sérieusement ralenti.

[Olivier-P]

Pour l'Af ... pas ralenti du tout, mais alors pas du tout ! Je ne sais pas quel Usm est là dedans mais mazette !

Pour les AC, un poil plus, à peine. Cela devrait être à peine moins bon que le 300 à PO.

Vincent, le 200 f1.8 à PO n'a pas une Ftm terrible, le 200f2 oui. Cela fera la différence, surtout sur FF car les bords sont excellents aussi.

A ce degré de perfection, je ne pense pas que les 1.4x ( de toutes marques ) fassent la différence sur nos Apn actuels, la définition de ces monstres est trop haute, ce n'est pas discriminant.

Je fais des tests aussitôt que j'ai le temps.