50mm pour des portraits

[Phoebe]

[at] Lou40D : j'essaie d'envoyer un mail, mais il est "caché" ? Pour le 50.

Il est dans son profil, mais dans le champ MSN.
Ce serait mieux, dans le profil.

[Lou40D]

Il est dans son profil, mais dans le champ MSN.
Ce serait mieux, dans le profil.

exact merci du petit rapel, c'était caché dans mon profil (onglet coché), je pensais pas que ce serai le cas, parceque d'ici, quand je ve m'envoyer un mail : ca me l'indiquait bien, donc je pensais que c'était ok pour tout le monde.

j'ai décoché, mon adresse mail "d'ici" est "visible" et utilisable. L'autre aussi (celle donné sur mon site), Oui j'ai plusieurs adresses mail, les lis toutes, pas de soucis

[Phoebe]

Apparement, on ne peut plus mettre son adresse MSN dans le profil
Encore une limitation pour éviter les abus !?

[estebanj]

Qui Osera dire que si tu veux retrouver le même rendu qu'en argentique , il faut un full-frame ... ?

    

Celui qui veut le rendu de l'argentique, il achète ...un argentique. IL y en a encore au catalogue.
Et arretez avec votre nostalgie de pacotille!!!
Le numérique permet de faire de la photo autrement, c'est tout,  avec ses avantages et ses inconvénients.
Quand je lis les fan du plein format je croit réentendre ceux qui disaient en leur temps qu'il n'y avait pas de salut en dehors du moyen format argentique pour le portrait.
Le rendu du MF, du PF et de l'APS sont différents, ce sont des outils différents voilà tout, par contre vouloir instituer une hiérachie dans la qualité est une démarche passéiste incohérente.
Car tout est une affaire de gout messieux les censeurs artistiques.
C'ETAIT MIEUX AVANT!!!!!!!!!!!

[papoum]

Estebanj, est-ce vraiment blamable de vouloir faire de la photo comme on le souhaite et non comme on nous l'impose ?

Aujourd'hui, je voudrais le beurre, l'argent du beurre et même le cul de la crémière = un boitier numérique qui fasse de jolis portraits pour un investissement inférieur à 1000 €.

Si ça existe pas, je m'adapterai aux désirs de nos amis du marketing, mais désolé, je continuerai de chercher ce que je veux.
Pas question de hiérarchie entre les technologies, simplement j'ai envie d'un certain type de photos, et je cherche le meilleur compromis pour les faire.

[Nikojorj]

Aujourd'hui, je voudrais le beurre, l'argent du beurre et même le cul de la crémière = un boitier numérique qui fasse de jolis portraits pour un investissement inférieur à 1000 €.

Pour le boitier, entre un 450d et un 40d, c'est vrai que l'écart de prix n'est pas si énorme (250€ ces temps), à toi de voir en fonction de l'ergonomie (2e molette, viseur un peu plus grand) et du poids aussi. Perso je suis pas mal focalisé sur ce dernier paramètre (utilisation en montagne) et du coup j'apprécie de payer moins cher un produit plus léger...

Pour les objectifs, les différences de piqué ne sont que de fines nuances et seront sans doute secondaires, celles de bokeh pour le portrait peuvent y prendre le pas et là c'est vraiment une affaire de goûts... Mais en contrôlant un minimum l'arriereplan le couple 450d+50/1.8 te fera déjà de très belles choses - ce ne sont pas les appareils qui font les belles photos, mais plus les photographes! Allez, une illustration.

[Globo]

Au niveau du rendu des flous, le nb de lamelles sera peut-etre ce qui se verra le plus entre le 50 1,8 et le 50 1,4usm.
(Le 50 1,8 n'a qu'un diaph à 5 lamelles contre 8 pour le 50 1,4).
http://www.the-digital-picture.com/reviews/Canon-EF-50mm-f-1.4-USM-Lens-Review.aspx

+5

 Si tu veux faire du portrait avec la version 1.8, tu risques d'être déçu au niveau des flous d'arrière plan.

Je suis passé du 1.8 vers le 1.4, c'est le jour et la nuit (et je parle même pas de la MAP).

Globo

[papoum]

Si je résume vos différents conseils,
- le Canon f/1.8 a pour lui que le prix et le poids 
- le Canon f/1.4 a pour lui l'USM et le rendu des flous d'arrière plan 
- les Sigma n'existent que sur les catalogues 

=> je choisis le Canon f/1.4 à l'unanimité

[Olivier_G]

Autres liens:
- 50mm f/1.8 vs 1.4: http://photo.net/equipment/canon/ef50/
- 28mm f/1.8 vs 50mm f/1.4 vs 85mm f/1.8: http://www.photogearhead.com/2007/03/28/canon-28mm-f18-50mm-f14-and-85mm-f18-lens-review/

C'est génial Internet...