HP arrête cette année sa production d'APN

[Ferdinand]

Bonjour,

Contrairement à beaucoup, je suis extrêmement attristé par le fait qu'HP arrête sa production d'APN...

J'ai, depuis début 2005, un APN HP Photosmart M417 (5.2 Megapixels).
Faisant beaucoup de photos en soirées, en milieu souterrain ou de l'intérieur des églises, j'ai basé mes préférences sur les conditions en faible éclairage, sans flash.
Les tests et dossiers techniques comparatifs (notamment sur la prétendue sensibilité en ISO) diffusés dans des magasins ou dans la presse n'étant absolument pas conformes aux résultats, je l'avais choisi en me basant sur le comparatif d'un face-à-face avec photos trouvé sur Internet ( http://www.- Suite à une campagne de redirections systématiques vers ce lien, il a été momentanément désactivé. Merci pour votre compréhension - Cf:  http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,3828.msg296646.html#msg296646    ---.com/duels.php?ty=1&ma1=23&mo1=137&p1=508&ma2=1&mo2=242&p2=1397&ph=6 ).

Dans ces conditions de faible éclairage, les résultats du HP M417 se détachaient sensiblement des autres.

J'en ai donc fait l'acquisition à un prix qui aurait pu faire peur : 160 euros.

Je n'ai absolument pas été déçu des photos ; pas plus en faible éclairage, avec ou sans flash (le flash du HP M417 est particulièrement puissant), qu'en grande exposition ensoleillée.
Cependant, il est très décrié car il est assez lent, pas très beau, un écran médiocre, des vidéos mauvaises, encombrant, lourd, et bouffe des piles à gogo...
Depuis près de 4ans, j'ai comparé mon M417 avec de nombreux autres APN que possèdent des amis où la famille (certains considérés comme "best" ou "pro", à des prix prohibitifs).
Dans les mêmes conditions, JE N'AI JAMAIS TROUVE UNE QUALITE DE PHOTOS EQUIVALENTE A MON HP M417.

Désormais, il faut que j'en change, car il commence à être fatigué après avoir parcouru environ 6000km à pied avec et ayant pris des dizaines de milliers de photos dans les pires conditions (canicules, tempêtes de pluie et de neige, mer, haute montagne, désert, spéléologie, etc... et sans protection particulière...).
Je recherchais donc à faire l'acquisition d'un APN compact ayant au moins les mêmes résultats en faible éclairage. Je cherche depuis maintenant 2ans, attendant qu'HP sorte des nouveautés... Je suis donc désespéré!

Je vous serait extrêmement reconnaissant si vous pouviez m'indiquer la marque qui va désormais reprendre les techniques d'HP ou m'aider à trouver un modèle qui ne représente pas un trop grand pas en arrière...
Je vous remercie

Ferdinand

[Verso92]

HP faisait des APN... j'étais même pas au courant !

(pas taper, suis déjà sorti ! ;-)

[Konrad]

Tout à fait d'accord : mon amie possède ce petit compact HP : les photos sont étonnantes de qualité pour un appareil dont on n'a quasiment jamais parlé ! j'ai eu aussi en main les premiers Nikon, du temps où les compacts n'avaient "que" 2 millions de pixels : encore meilleur que le Hp à 5 millions. Il y avait quelque chose dans la photo où la définition n'était pas le seul critère. Aujourd'hui, en plus de mon reflex, je possède un Sony w150 : les photos tiennent bien la route, mais peu de réglages et il manque cruellement le choix du diaph (pour le piqué) et il ne faut surtout pas aller au dessus de 800 iso, le 400 étant la sensibilité la plus haute vraiment acceptable. Pour le reste, il est bien construit, tient bien dans une poche, il a un écran superbe.

[Konrad]

Un petit mot encore à propos d'HP : ils ont un SAV au top. Avec mon fils nous en avons fait l'expérience à propos d'un ordi pris en charge largement après la fin de la garantie, la panne ayant été considérée comme vice de fabrication. C'est suffisamment rare pour être souligné !

[Krg]

HP faisait des APN... j'étais même pas au courant !

Au début, des Pentax rebadgés, ensuite ?...