Meilleur compact numérique du moment

[cicéron]

L'ensemble de mes lectures me font hésiter entre un Canon Ixus 970 IS ou un sony cybershot W300.
Qu'en pensez vous ?
Retour d'expérience ?
Meilleurs conseils ?


Merci à tous par avance

[azerty9]

Meilleur compact numérique du moment. Comme l'a dit la rédac de CI lors du grand test de compacts, c'est très large, et il n'y a pas de compact idéal. Pour certains c'est un Cmos APS-C, pour d'autres un CCD 1/1.7; modes manuels au auto; ultra-compact ,compact, bridge; optique 28-500 ou 24-90, etc...

Tout dépend de l'utilisation.

Tu penches vers des compacts plutot sympas à mon sens (photos souvenirs, amis, familles, voayges; bref l'appareil à tout faire)

Le Sony a un beau boitier, 13.6 Mpx, pratiques pour les A3+, les 10*15, un peu inutile, un 35-105 stabilisé, ISO6400 à 3Mpx.

Le Canon a un capteur 10Mpx (ce qui est largement suffisant), un 37-180 stabilisé.


Le Sony a l'avantage d'être un peu plus grand-angle que le Canon, le Canon lui a un téléobjectif plus grand que le Sony. Les deux ont un viseur optique, quand a la sensibilité, l'autofocus, la qualité optique et le piqué, il faut voir les tests.

Je me permets de te dire de jeter un coup d'œil si pas déjà fait au Panasonic TZ5 (un 28-200), une très belle optique qui couvre large, un bel appareil. Ce n'est que des conseils qui ne t'apporteront peut-être pas grand chose. Mais il faut vraiment que tu précises l'utilisation de l'appareil pour pouvoir être mieux guidé.

[mnd]

Par contre le TZ5 n'a pas de viseur optique et en plein soleil un viseur optique c'est très utile sinon indispensable. Pour le traitement du bruit en montant les ISOs les Canon s'en tirent souvent mieux.
Maintemant 37 mm en grand angle, c'est pas terrible. Le Sony avec 35-105 mm est un grand classique
Pour une bouchée de pain tu as aussi le Coolpix P50 de Nikon : 8 Mpx, viseur optique et 28-102 mm. Mais il est peu-être difficile à trouver. Au delà de 8 Mpx c'est surtout un avantage markéting (plus de bruit en montant les ISOs)

[cicéron]

Merci d'avoir pris le temps de me répondre avec tant de précision.

Je destine ce boitier à m'accompagner plus quotidiennement que ne le fait mon 300 D 17/40 L aux images superbes mais dont le poids et le vomume deviennent rédhibitoires.....
Photos de rues,photos de famille,scènes de resto ou de ballades en ville.

Concernant le Panasonic j'ai lu que le processeur antibruit était peut être un peu agressif et provoquait un lissage trop prononcé dès de faibles isos.

Le test de la Fnac concernant le sony W300 semble trés convaincant obtenant la "toile d'araignée" la plus étendue.Et leurs test sont classiquement trés fiables.

Un autre avis
merci bcp

[Green545]

"Le test de la Fnac concernant le sony W300 semble trés convaincant obtenant la "toile d'araignée" la plus étendue.Et leurs test sont classiquement trés fiables."

Ben alors, y plus de problème...

[carpat]

Vu et entendu un vendeur de l'enseigne agitatrice...prendre le contrepied d'un malheureux ignorant et confiant pour lui fourguer à un prix pas raisonnable un matériel inadapté aux besoins et budget énoncés par ce client (c'est à dire une vente tout à l'avantage du vendeur, alors qu'on peut si facilement faire 2 heureux).
Résultat : je me suis payé le risque de faire semblant de connaître le client en l'accostant. Il n'a pas tout de suite pigé mais a joué le jeu rapidement et est reparti avec son cahier des charges satisfait pour moins cher que prévu.
Ce serait appréciable que certains vendeurs (pas tous, heureusement) apprennent à être commerçants au sens noble et initial du terme. Voient plus loin que le chiffre du jour. Oui, je sais, pas facile avec la pression de la hierarchie, etc.
Mais j'en connais qui concilient les deux contraintes : ils connaissent leurs produits.

[azerty9]

Très bien dans ce cas. Ce test ne peut que conforter ton choix.

Le 35 est un minimum pour ton utilisation. Le 28 serait parfait, mais bon, on ne peut jamais remplir le cahier des charges. Coté télé, tu n'as pas besoin d'une focale extrême, je pense que comme l'a dit mnd, le 35-105 est classique, efficace et te suffira.

 [at] carpat->>Énorme!! Ce devait être une situation comique !

[Konrad]

Comme dit sur d'autres fils, je viens d'acheter le sony w150 : 30 à 150 mm de focale, 200€ environ, 8mp ce qui est suffisant pour des agrandissments corrects. Il a une bonne définition, mais il commence à granuler à partir de 800 iso. Viseur optique, mais aussi aucun choix de diaph, réglages assez nombreux et basiques : un bon compact de poche, pas encombrant et bon piqué si assez de lumière pour ne pas faire de pv à pleine ouverture.

[Val]

Carpat,
Tu peux raconter cet épisode à la Fnac? J'aurais aimé être là

A tou,
Je ne partage pas l'avis de CI sur le compact idéal qui "dépend de l'utilisation et du photographes". Avec le recul et compte tenu du nombre impressionnant de compact que j'ai pu acheter/revendre depuis 2000, je ne me fie plus aux specs techniques, je ne craque plus devant un capteur bourré de pixel, un grand angle sur celui là, un méga zoom sur l'autre, un grand écran... un compact idéal doit faire de belles photos, c'est tout!

En argentique, prenez un mjuII et il reste loin devant tous les nouveaux compact numériques actuels.
L'image des panasonic moutonne et le flash grille tout. Les Nikon bruitent et l'AF mouline sans fin en intérieur (honteux vue la qualité des reflex!), les premiers Fuji exposaient mal en extérieur, les derniers moulinent en intérieur et sont lents, bref c'est pas gagné et malheureusement on prend le "moins pire" de tous si on attend au final une photo bien exposé, piquée et nette

En ce moment, j'aime bien le Pentax W60 et je revend le Fuji F100fd (à quelqu'un qui ne lie pas chassimages  ).Le ricoh GRD100 a l'air très bien...

[SPOTMATIK]

dans la catégorie " moins pire " , pour succèder à mon ricoh R1V ( 28-135) à viseur optique , j'aurais une préférence pour le W 60 ...... sur le papier , car faut aussi apprècier la prise en mains et la rapidité d'accès aux préférences .....

[mnd]

Dans la catégorie "moins pire", il y a mon coolpix P5000 qui fait de (très) belles photos en extérieur comme en intérieur. Son principal défaut est de ne pas descendre à 28 mm
Très agréable à paramétrer en mode semi auto.
Capteur 1/1.8"
Viseur optique 80% ce qui est pour moi un gros plus
Excellent stabilisateur optique
Pas très rapide mais pas exagérément lent et se comporte aussi bien en faible lumière.
Sensibilité utilisable jusqu'à 600-700 ISO en photo nature.
Pour le portrait, mieux vaut être à la sensibilité mini. C'est vrai même avec mon D300.
Bref le même, pour l'ergonomie et la qualité optique, avec une focale commençant à 27-28mm et poussant jusqu'à 110-120 mm et plus lumineux en télé (4.5 maxi)
Photos
1) à 711 ISO (ISO auto)
2) en intérieur avec flash SB-400 éclairage indirect

Les exifs sont sur les photos

[flavio]

Le Panasonic Lumix DMC-LX3

Son optique Leica avec sa stabilisation Méga O.I.S, commence au grand angle 24mm avec ses superbes ouvertures f.2 et termine à 60mm à f2.8.
C'est un des compacts du moment, d'ailleurs il vient tout juste de sortir et je l'ai depuis 3 jours, que du bon !!
Une construction solide et un désign élégant.

Ce compact est rempli de fonctions intéressantes :
- les formats 16/9, 3/2 et 4/3
- une stabilisation
- complètement débrayable, P,A,S,M, C1&C2 pour des configurations personnelles, iA (mode intelligent),SCN comprenant 24 modes différents et Vidéo
- la video HD 1280x720, 24 images/sec
- le mode Exposition intelligente
- etc... j'en passe pleins d'autres...

Les caractéristique complètes sont ici

Cette photo pour démontrer la valeur de l'ouverture f2

[flavio]

oupss

[mnd]

Photo prise à ISO 80 et 24 mm équ (focale ou la PdF est minimun)
Fais nous voir la même chose à ISO 800 et ISO 1600
çà doit être possible car ta photo est prise au 1/15"
Le capteur du LX3 est encore beaucoup trop petit.
A peine plus grand que le mien
Mais avec un viseur optique intégré en plus de la griffe pour flash externe et une plage plus longue vers le télé je me serais peut-être laissé tenter

Continue à nous montrer tes photos : n'oublie pas le flash et les  ISO élevés.

[flavio]

çà doit être possible car ta photo est prise au 1/15"
Le capteur du LX3 est encore beaucoup trop petit.
A peine plus grand que le mien

Bonjour mnd !!
Capteur du LX3 plus grand que celui du Nikon P5000 = OUI
Donc surement un avantage au niveau de la qualité de la photo, n'oublions pas non plus comme je l'ai signalé dans mon précédent post la qualité de l'optique qui est aussi un des éléments majeur et important !! 

Fais nous voir la même chose à ISO 800 et ISO 1600

A voilà !! la bataille des ISO commence, je l'ai programmé dans mes futurs tests 
Nikon à mon avis gère mieux les iso que Panasonic, mais il serait important de savoir un peu plus concernant la qualité et non la quantité du bruit présent dans une image prise à 800 isos par exemple.

Mais avec un viseur optique intégré en plus de la griffe pour flash externe et une plage plus longue vers le télé je me serais peut-être laissé tenter

Le LX3 comporte un viseur externe prévu pour le 24mm, celui-ci se glisse sur le porte flash, ne l'ayant pas encore en ma possession je ne doute pas de sa qualité qui me parait bien meilleure qu'un viseur interne rikiki, cela nous en reparlerons lorsque j'aurai cet élément en ma possession 




Le LX3 accepte grâce à sa griffe porte-flash 2 flashs externes : 
- le DMW-FL500
- le DMW-FL360

Je t'invite à lire mes quelques posts à cette adresse 
Bon dimanche !!

[flavio]

Voici un photo faite au flash :

[flavio]

2 photos faites rapidement à 800 isos pour mnd  (originales sans traitement)


télécharger l'originale


télécharger l'originale

Flavio.

[tgperso]

bonjour Flavio,
quid de la réactivité de l'appareil et de la latence au déclenchement ? c'est vraiment la plaie des compact pour moi...
par avance merci de tes impressions sur ce point

[flavio]

bonjour Flavio,
quid de la réactivité de l'appareil et de la latence au déclenchement ? c'est vraiment la plaie des compact pour moi...
par avance merci de tes impressions sur ce point

Bonjour tgperso,

Concernant la réactivité de l'appareil, elle est excellente et rapide, c'est un des points qui m'a vraiment étonné d'ailleurs, je ne suis pas le seul propriétaire du LX3 qui te dira la même chose 

"latente de déclenchement", je n'en vois aucune, je n'ai pas de chronomètre pour te dire exactement le chiffre en millième de seconde.

Bon dimanche !!

[mnd]

En tout cas merci pour toutes ces photos

[mnd]

A 800 ISO, dans les ombres le LX3 ne fait pas de miracle.
Vraiment tous les capteurs des compacts actuels sont trop petits pour limiter le bruit en montant les ISOs, même les meilleurs tel ce LX3 (1/1.63, 1/1.7, 1/1.

[flavio]

A 800 ISO, dans les ombres le LX3 ne fait pas de miracle.
Vraiment tous les capteurs des compacts actuels sont trop petits pour limiter le bruit en montant les ISOs, même les meilleurs tel ce LX3 (1/1.63, 1/1.7, 1/1.

Tout à fait d'accord avec toi mais... on ne prend pas des photos à 800 isos tous les jours, hein !! sauf dans des cas extrêmes.
Il est clair que mes photos faites à 800 isos avec mon réflex (Pentax Ist Ds) seront de bien meilleurs qualité au niveau de la gestion du bruit qu'avec n'importe quel compact du marché sauf le DP1 bien sur 
Tout ceci pour dire en tirant ma conclusion : il sera très rare que je fasse des photos à plus de 400 isos 

[alphipapi]

Bonjour Flavio

Votre gallerie sur les photos de LX3 est très belle et très bien faite pour présenter les photos.
Est ce vous qui l'avez développée, ou bien est ce un modèle existant svp ?

Cordialement

Pascal

PS : j'espere beaucoup vous rejoindre très bientôt dans le club des heureux possesseur du LX3

[flavio]

Bonjour Flavio

Votre gallerie sur les photos de LX3 est très belle et très bien faite pour présenter les photos.
Est ce vous qui l'avez développée, ou bien est ce un modèle existant svp ?

Cordialement

Pascal

PS : j'espere beaucoup vous rejoindre très bientôt dans le club des heureux possesseur du LX3

Bonjour Pascal !!

En général je développe moi même mon site ou mon blog. Ma galerie photo est développée via le serveur que je loue (faute de temps). Par contre pour faire des galeries photos rapides, également pour ceux qui n'ont pas assez d'expérience, je conseil Jalbum qui est pas mal au niveau de la présentation.

Dans l'attente de vous revoir dans le fil LX3 (vous ne serez pas déçu de cet appareil), a bientôt.

[alphipapi]

Bonjour Pascal !!

En général je développe moi même mon site ou mon blog. Ma galerie photo est développée via le serveur que je loue (faute de temps). Par contre pour faire des galeries photos rapides, également pour ceux qui n'ont pas assez d'expérience, je conseil Jalbum qui est pas mal au niveau de la présentation.

Dans l'attente de vous revoir dans le fil LX3 (vous ne serez pas déçu de cet appareil), a bientôt.

Merci beaucoup.

Je vais aller jouer un peu avec Jalbum pour voir si j'y trouve mon bonheur.
Pour l'appareil, je vais jeudi pour comparer le LX3 avec le tout nouveau nikon S710. Le Nikon est sans aucun doute un peu moins bien ( objectif moins lumineux, trop de pixels ) mais il est aussi bien moins cher et plus petit... alors je vais me laisser guider par mes sensations avec les deux betes entre les mains...

Cordialement

Pascal 

[Ivel]

Je suis un peu étonné de ne voir acune référence sérieuse aux deux compacts qui - jusqu'à présent - jouaient le rôle de compacts de référence parmi les compacts "haut de gamme" ou, si vous voulez, "de référence". Je veuux dire les Ricoh GX 100 et 200 et le Canon PowewrShot G 9. Tout les deux ont d'évidentes limitations mais aussi d'énormes avantages qualitatifs qui ne peuvent pas être ignorés comme ça, parce qu'il y a maintenant un nouveau Lumix qui - peut-être -fera encore mieux. Et c'est très bien ainsi. Mais reste ce qui existe encore.
J'ajoute, donc, mon expérience récente avec un G 9, acheté fin juillet. Je l'ai amené avec moi dans un voyage d'une semaine dans les magnifiques Iles des Azores (704 photos). Voici mes plus et moins:
Les plus: -1) maniabilité, solidité, facilité d'emploi. 2) qualité du zoom, équivalent 35-210, pratiquement à toutes les focales et toutes les ouvertures. 3) très bons Jpeg à 80-100 -200 ISO (90% des cas).
Les moins: - bruit au delà de 200 ISO et courte durée de la batterie (250 Photos, environ).
Voici un exemple, pris dans le Parc Naturel "Terra Nostra",  Furnas, Ille de S. Miguel.

[svenrose]

Meilleur ultracompact du moment c'est l'Ixux 960is.

Dans les compacts: G9, LX3

Combo G9+LX3 à envisager...(24-210mm, macro, fullHD).