décallage MAP ?

Démarré par ragrati, Juillet 16, 2015, 19:36:20

« précédent - suivant »

poppins92

Citation de: ragrati le Juillet 22, 2015, 23:25:39
Ok donc c'est ma manière ou alors le piqué du caillou

Franchement,
Ta maniere.......
C est celle que nombre de gens utilisent
Ok, faire la,mise au point, puis recadrer, ca modifie la distance
Mais de combien ????
Qd tu fait un portrait, y a combien entre le bout du nez et l oeil ???
A 3m de distance, jserais curieux de savoir la repercussion sur le piqué d un portrait, entre :
1/ faire mise au point avec curseur plein centre......puis recadrer,
Et,
2/ Decaler le curseur pour faire la mise au point sans avoir a recadrer

A voir.....a pleine ouverture, puis fermé d un diaph
Surtout avec capteur taille aps c
Si tu ne trouves pas tes photos, tres piqué, sav de l objectif
Sur la chaine de production, y a des vilains canards qui se glissent entre les mailles du controle qualité

Sylvain Filios

Le piqué ? C'est quel objectif ?
Tu chercherais pas juste la p'tite bête là ou il n'y en a pas ?

Parce que la, les photos que tu nous montres semblent absolument normales.

ragrati

Oui sûrement.
Disons que j'ai toujours travaillé en focales fixes avec mon S5 (35 mm et 85 mm) ( https://picasaweb.google.com/108959459887140570487 )
J'ai à présent le 16-55 et y a forcément un changement par rapport à un 35 mm.
Mais je pense pas le renvoyer en SAV, car faudrait encore prouver le prob de piqué.
Pour le moment j'ai pas encore pu l'exploiter pleinement
Je pars en rando bientôt à la montagne, j'aurai le temps d'avoir plus de recul et de rendu

Amaniman


Si tu compares sur écran à 100% un 6mpx, pseudo 12mpx, le S5 à un X-T1 16mpx...

Citation de: ragrati le Juillet 23, 2015, 00:28:45
Mais je pense pas le renvoyer en SAV, car faudrait encore prouver le prob de piqué.

Qu' il n' y a pas. En tous ca, pas de décalage de map.

Citation de: ragrati le Juillet 22, 2015, 22:21:13
j'ai refait un test plus proche pour avoir moins de PDC


ragrati

bon une petite image d'un ami pour dire que la qualité est pas dégueu à 800 ISO F:2,8

philippep07

Citation de: ragrati le Juillet 23, 2015, 10:33:08
bon une petite image d'un ami pour dire que la qualité est pas dégueu à 800 ISO F:2,8

Oui, mais celle ci justement, tu peux  nous faire un crop ?, avec ma tablette je trouve qu'elle est pas tres piquee.
...
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

ragrati

Suis pas chez moi. Mais le fait que ce soit f2,8 et 800 ISO explique peut être ça ? Maintenant j'ai mis dans LR 50 a détail ...
Qu'est ce qui te fait dire ça ?

ragrati

ok voici un crop brut sous LR en couleur donc . Et j'ai fait d'autres tests pour avoir votre avis. Mon 18-55 a t il un prob de piqué ou pas ? Ou je me prends le chou pour rien ? J'étais en vélo donc pas beaucoup d'occasion de faire des photos
J'ai pas essayé de faire de la grande photo hein



18mm F:2,8 1/40 s 800 iso



f:4,5 32 mm  200 iso 1/100

crop





200 ISO 48mm 1/80 s (peut être un léger bouger) f:6,4

crop



une autre moins bougée peut être



CROP



Celle ci sans retouche ni rien (je la passerai en N/B)

200 ISO 32 mm f:8 1/180s
crop



Allez une dernière pas de retouvche non plus



1/80 f:8 32mm 200 ISO

crop


ragrati

Après traitement pour l'un d'elles ...


philippep07

Ragrati , je ne vois pas trop  ce que tu reproches a tes photos,elles sont nettes,  je fais pas mieux avec le 18-55 , si tu veux du plus piqué il faut passer aux fixes.
XH2S/XT5/XT3/XE3 zooms et fixe

ragrati

OK tant mieux. C'est parce que tu avais un doute. J investirait plus tard dans un 35mm. Pour la rando le zoom est pratique. Pour le reste le xt1 est un super boitier.

ragrati

Je me demandais à un moment si le filtre protection que je mets sur le caillou avait un impact même minime ?
J'ai pris le seul que me proposait le vendeur (à ce prix tu m'étonnes ...)
Super EBC fujinon. est ce un bon choix ?