Pages: 1 [2]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D 700 et optiques moins chéres  (Lu 20835 fois)
couposanto
Très actif
*
Messages: 167


« Répondre #25 le: Septembre 04, 2008, 00:25:20 »

Autre EX


* test objectifs2.JPG (53.46 Ko, 1121x179 - vu 666 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #26 le: Septembre 04, 2008, 00:28:01 »

Te fatigue pas : tout le monde ici connait (et apprécie) le travail de JMS...

Un lien serait quand même plus cool et plus sympa pour l'auteur (bis repetita).
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #27 le: Septembre 04, 2008, 10:38:09 »

Le mieux, c'est bien sûr que le prix du boitier et des objectifs soient en adéquation.

Par contre, je ne vois aucun inconvénient (euphémisme) à monter un f/1.8 50mm sur un D700 !

Et puis, il ne faut pas oublier que des pans complets des gammes d'objectifs ont été abandonnés par le fabricants, car n'étant plus à la mode. Ce qui n'empêche pas certains de mes amis d'utiliser (par exemple) un f/3.5 135mm Ais (90€ d'occasion) avec bonheur sur un D700 : tout le monde n'est pas obligé d'utiliser les télé-zooms "pro" f/2.8 80-200mm qui pèsent entre 1,3 et 1,6 kg...
Exact, autant c'est bête de metre un objectif de piètre qualité sur un D700, autant le prix n'est pas le facteur de décision. Il y a de très bons objectifs, en terme de qualité optique, à 99€!
Bien entendu, je parle pas des zooms. En numérique, le boitier compte énormement, et personnellement je préférerais avoir un D700 + un 50mm f1.8 qu'un D300 avec un zoom haut de gamme. Le 50mm est parfait pour attendre, ensuite j'économiserais pour des focales fixes pas cher (dans les 24mm et 85mm), puis un zoom grand angle (14-24 Grimaçant Souriant... oui, j'économiserais loooongtemps), puis un 70-200, et voilà Sourire
Personnellement je préfère devoir me faire remuer les méninges pour prendre une photo, quite à ne pas être capable de prendre la photo, que de pouvoir le faire mais de ne pas en être satisfait à cause de limitations purement techniques (capteur...).
Signaler au modérateur   Journalisée
thirrouard
Très actif
*
Messages: 448


« Répondre #28 le: Septembre 04, 2008, 10:40:43 »

Moi je connaissais pas Pictchallenge  Choqué
Signaler au modérateur   Journalisée
Zouave15
-
Hyper actif
*
Messages: 5 561



WWW
« Répondre #29 le: Septembre 04, 2008, 10:48:46 »

Moi je connaissais pas Pictchallenge  Choqué

Normal quand certains pillent deux fois de plus sans le citer malgré les demandes.
Signaler au modérateur   Journalisée

Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #30 le: Septembre 04, 2008, 10:56:33 »

Moi je connaissais pas Pictchallenge  Choqué

Ben maintenant tu connais !

;-)
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Franciscus Corvinus
Hyper actif
*
Messages: 4 520



« Répondre #31 le: Septembre 05, 2008, 14:23:22 »

Mais comme il n'y a pas de f/4 constants chez Nikon (par exemple un f/4 70-200VR qui pourrait avantageusement remplacer le modèle f/2.8 dans le fourre-tout des amateurs), la question ne se pose peut-être pas...
C'est vrai (et navrant pour Nikon). Mais la question peut peut-etre quand meme se poser avec les independants (meme s'il n'y a que tres peu de modeles courants: Sigma 100-300; Tokina 12-24), ou avec les optiques d'occasion (n'y avait-il pas un 80-200 et un 70-210 f:4?)
Signaler au modérateur   Journalisée
Verso92
Hyper actif
*
Messages: 52 676



WWW
« Répondre #32 le: Septembre 05, 2008, 14:34:23 »

[...] ou avec les optiques d'occasion (n'y avait-il pas un 80-200 et un 70-210 f:4?)

En fait, il y a eu un f/4 70-210 AF, mais c'était la version "série E" remise au goût du jour pour l'AF : pas de quoi être enthousiaste...

En ce qui concerne les 80-200, on remonte loin en arrière (modèles Ai(s), ouverts à f/4.5 ?)...
Signaler au modérateur   Journalisée

Expert en bavardages
Pages: 1 [2]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: