AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[mb25]

Je viens de vérifier le mien a bien le problème que je n'avais pas constaté en pratique.
Il feraient bien d'avoir un dock comme chez Sigma.

Il faudra bien que Nikon trouve une solution semblable ou une MAJ par le boitier car nous n'aurons plus de produits  qui ne necessiteront pas de MAJ.
Sigma a raison même si on préfererait que ça marche sans MAJ. Et si le dock est inutile, tant mieux.
mb

[kochka]

Pourquoi, la maj à partir du boitier est si compliquée à prévoir, d'origine.

[suliaçais]

peut-etre parceque c'est pas seulument une intervention logicielle !!!!!!!

[Fab35]

ironie bien placée Fab   

Non, non, pas du tout d'ironie, je ne me réjouis pas quand il y a des soucis.
Mais pour le coup, il faut agir vite et tant mieux que ce soit aussi vite détecté en tout début de carrière de l'objo, ça va limiter l'impact un peu. Sauf que ça va bloquer les stocks pour la MAJ du coup : retour à l'envoyeur avant même d'avoir été vendus. Coup dur quand même... 

La MAJ des objos par le boitier, c'est une solution que Nikon doit pouvoir implémenter dans l'avenir, mais ça suppose de décider à un moment T que les composants des boitiers et des objos à sortir désormais comprendrons cette possibilité, dont la rétroactivité n'est pas possible. C'est le choix que Canon a fait il y a quelques années. Seuls certains objos et boitiers sont donc compatibles avec ce protocole, mais ça veut dire qu'il faudra des années pour que la majorité du parc soit compatible, par son renouvellement au fil du temps...

A moins que Nikon décide de choisir la méthode Sigma avec un dock. Mais il faut quand même que les objos soient étudiés pour être mis à jour de la sorte. J'ai toutefois du mal à imaginer que les objos récents soient démontés à chaque MAJ, il se peut que la monture actuelle serve déjà à cela en SAV...

peut-etre parceque c'est pas seulument une intervention logicielle !!!!!!!

Ca c'est en effet une hypothèse possible...

J'ai le cas sur mon tamron 150-600, qui pour les versions récentes doit pouvoir être mis à jour sur le pb de stab en filé via MAJ seule, quand a priori les modèles plus anciens doivent peut-être subir une modif hardware... C'est assez flou en tout cas, et je vais de toute façon devoir l'envoyer au SAV...

[AlexMilan]

D600,D810, d750, 300 f4, 200 500 problèmes,24 70 délais.
C'est un peu la loterie...

On peu y ajouter le 70-200 VRII que j'ai eu la faiblesse d'acheter à sa sortie (problème de particules). Evidement mon 200-500 fait aussi partie du lot...Bref, ne jamais acheter un Nikon avant qu'il n'ai fait ses preuves.

[Dub]

Ouais enfin là ça devient pathétique ... 

[Jean Louis]

Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

[Verso92]

Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

C'est facile de se foutre de la gueule du monde quand on intervient ici de façon anonyme...

[Fab35]

Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

Oui, remercie-les !
Si personne n'achète au début, quand sera le fameux "après" que tu préconises pour acheter ton matos ??

Ca me fait penser à "j'aime pas le lundi, je vais commencer la semaine le mardi"...

[Verso92]

Ca me fait penser à "j'aime pas le lundi, je vais commencer la semaine le mardi"...

Et pourquoi pas le vendredi : ça serait vraiment cool !

[4mpx]

Le numéro de série du 200-500/5.6E que j'ai testé il y a 10 jours fait partie du lot rappelé par Nikon pour la mise à jour du firmware. Je doute qu'il y ait plus que le logiciel à mettre à jour dans l'objectif compte tenu des résultats que j'ai obtenus.
Maintenant, j'attends l'explication du SAV Nikon Australie...

[luistappa]

Je ne suis pas client de ce range, mais ce n'est pas une nouvelle réjouissante.

Le pire c'est que face à cette info, il n'y a même plus de commentaires méchants, c'est dire si on n'attend plus rien!

Ah ben si ça c'est pas trop sympa comme poste... Mais faut quand même dire qu'ils le cherchent, c'est pas possible autrement. Bon quand même messieurs de Nikon pour faire le buzz, il y a d'autres solutions

[luistappa]

Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?

[F100]

Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?

t'es marrant luistappa, j'étais fendu à lire ton analyse 
mais ton constat est bien vrai...

[AlexMilan]

Sinon personne ne trouve étrange que cela touche les N° 2008365 et supérieur... Ils en ont fait 8364 qui marchaient bien et comme c'était louche...
D'ailleurs NR a été abusé, car ils écrivent "under 2008365" ce qui serait plus logique. Nikon écrivant "2008365 or higher", une erreur de traduction Japonais Anglais?

C'est une erreur de Nikon : ce sont le objectifs dont le numéro est inférieur à 2008365...les premiers objectifs quoi. En tout cas, j'ai constaté un problème similaire (AF désactivé) à plusieurs reprises (je pensais que le problème venait d'un erreur personnelle  de manipulation), mon objectif porte le numéro 2004xxx...

[Daniel33]

Ou peut être une erreur de lecture de la phrase entière  :

La mise à jour du firmware a déjà été effectuée pour les objectifs dont le numéro de série est 2008365 ou supérieur.


Rien constaté de mon côté après 3 séances copieuses. Même début de N° de série que toi AlexMilan.

[suliaçais]

Qu'est-ce qu'ils sont biens tous ces gens qui se jettent sur le dernier truc sorti pour essuyer les plâtres. On devrait les remercier.

pour ma part, j'accepte tous les dons......surtout en especes.....sauf en drachmes......

[Jean Louis]

Ah non ! je garde mes sous pour investir dans cette optique qui me plait bien.

[franang]

Ben dit donc nikon les collectionne là ! Je ne suis equipé qu'avec du Nikon car je trouve leurs optiques fantastiques, mais ca me donne de moins en moins envie d acheter neuf chez eux....Je trouve qu'il y a un manque de respect total duconsommateur. Car faire une erreur sur un produit passe, une seconde peut etre une mauvaise serie de malchance mais la depuis 2 ans il n'y a pas un produit qui ne repasse pas au sav ou qui est retiré de la vente momentanément le temps de trouver une solution....

[Pybe]

Les temps changent , les affaires changent, enfin tout change ,et les affionados de la marque en prennent un peu plein les dents ...! les autres aussi d'ailleurs et on m'a dit que Nikon n'était pas la seule marque à faire subir ce genre de" pépins" à la commercialisation de nouveaux produits .
Moi je suis un fidèle parmi les f ... et ceci depuis 45ans et oui,  j 'évite la précipitation sur les nouveautés , enfin j'essaie et là c'est dur, cet objectif fait parti de mes attentes!
Mais ils vont corriger, on attend. , j'attends!

[Altho]

Rappels récurrents chez Nikon, plusieurs explications possibles:

- Spécifications insuffisamment documentées
- Pression du marché: conception réalisée sous la pression de la concurrence, plannings serrés, pas assez de temps pour faire les tests exhaustifs.
- Technologie hightech et certains bugs ne peuvent être détectés
- Budgets R&D limités: on fait l'impasse sur les certains choix techniques (et on trouve des solutions pour «tricher» , voir le cas VW)

En tout cas la perte d'image est souvent bien plus néfaste a long terme que tous les gains réalisées à court terme au nom de la sacro-sainte réduction des coûts et de l'augmentation des marges.

Je reste en Nikon, mais plus question d'acheter du matériel à sa sortie...Et encore, les objectifs du siècle dernier fonctionnent encore très bien...Eux !

Ne pas oublier que Nikon doit rendre des comptes à sa maison mère Matsushita qui lui a demander de se recentrer sur le matériel médical.
Donc, le budget Photo doit être bien rogné.
Pour exemple, la com : plus de carte Nikon physique (toujours indiquée en fabrication), plus de magazine papier (hormis pour les pros), pas de séminaires de présentation de matos comme ceux organisés par Canon. Il y a 20 ans, les revendeurs les plus importants étaient invités en séminaire dans des contrées de rêve (Afrique du Sud, USA...) pour les présentations. Aujourd'hui au mieux, le chargé de clientèle locale passe une 1/2 journée dans le magasin.   

[Verso92]

- Spécifications insuffisamment documentées
- Pression du marché: conception réalisée sous la pression de la concurrence, plannings serrés, pas assez de temps pour faire les tests exhaustifs.
- Technologie hightech et certains bugs ne peuvent être détectés
- Budgets R&D limités: on fait l'impasse sur les certains choix techniques (et on trouve des solutions pour «tricher» , voir le cas VW)

J'espère au moins que mon D810 passera sans encombres le contrôle technique dans trois ans...

[Altho]

J'espère au moins que mon D810 passera sans encombres le contrôle technique dans trois ans...

Je pense qu'il sera excellent au test anti-pollution 

[Sebmansoros]

Je pense qu'il sera excellent au test anti-pollution 

Ben oui ils utilisent de la colle écologique qui ne colle pas, mais bon c'est soi-disant écologique.
Moi je pense que Nikon devrait changer de métier. Vendre des carottes ou des pomme de terre peut-être.

[Suche]

Moi je pense que Nikon devrait changer de métier. Vendre des carottes ou des pomme de terre peut-être.

C'est peut être déjà leur cœur de métier, tant qu'ils trouvent des poireaux comme toi qui critiquent mais qui achètent leurs produits, ils peuvent sereinement continuer leur soupe ...