AF-S Nikkor 200-500 mm f/5,6E ED VR

[bitere]

Dans le Sigma S, il y a plus de joints que dans le C et le Tamron.
Il servent peut-être à quelque chose 
Par contre on sent bien la résistance lors du zooming.

[mb25]

Tous les zooms à grande amplitude, sont des pompes à poussières. J'ai eu un 100-400 Canon, c'était pareil. Mon détaillant vient d'acheter un 150-600 d'occasion c'est la même chose, un vrais nid à poussières.

Oui mais c'est rageant de voir des poussières derriere la lentille frontale et que celà existe par ailleurs n'est pas pour me réjouir.
mb

[4mpx]

J'ai le 150~600 Sigma Sport depuis juin : aucune poussière à ce jour.
Ce n'était pas le cas avec le Tamron qui était un vrai aspirateur

J'utilise mon Tamron 150-600 depuis un an maintenant, dans les memes conditions que mes Nikkor pros : aucun probleme de poussieres a ce jour.

[vincent62]

Ici quelques détails de vitraux fait à 500 mm.

Lien we transfert.

http://we.tl/1hMQjZC0Ez

Je suis assez surpris, c'est juste un peu moins bon qu'au 400 2.8 mais on est très près.
Les images sont faites sur trépied miroir up au d810.
Le collier de trépied pour ce genre de chose à l'air de faire l'affaire, j'avais fait ce type d'essais avec le 80 400 qui ne m'avait pas convaincu.

[F100]

J'utilise mon Tamron 150-600 depuis un an maintenant, dans les memes conditions que mes Nikkor pros : aucun probleme de poussieres a ce jour.

idem, pour l'année de service de mon 150-600 et l'absence d'une quelconque poussière!

(sinon pour le reste, je n'ai pas de Nikkor pros et surtout... je ne m'appelle pas 4mpx qui en fait une utilisation intensive et dont les clichés sont à tomber à genoux   )

[4mpx]

Ici quelques détails de vitraux fait à 500 mm.

Lien we transfert.

http://we.tl/1hMQjZC0Ez

Je suis assez surpris, c'est juste un peu moins bon qu'au 400 2.8 mais on est très près.
Les images sont faites sur trépied miroir up au d810.
Le collier de trépied pour ce genre de chose à l'air de faire l'affaire, j'avais fait ce type d'essais avec le 80 400 qui ne m'avait pas convaincu.

Je crois voir sur ces clichés pas mal d'aberrations chromatiques.

[4mpx]

idem, pour l'année de service de mon 150-600 et l'absence d'une quelconque poussière!

Les pires conditions d'utilisation que j'ai faites subir à mon Tamron étaient lors d'un rodéo l'été dernier, où je shootais au ras du sol au bord de l'arène.

[far75]

il est clair qu'avec un Tc1,4 on est a f8 et que sur les boitiers Nikon meme le D4s, on n'est plus que sur le collimateur central.....et que plus la luminosite baisse, moins l'ensemble sera discriminant !  et donc il sera un peu deraisonnable d'espérer la meme précision autofocus que sur un objo fixe ouvert a f4, fut-il vissé sur un Tc 1,4 .......
Perso, je pense que pour le prix, sincèrement, nikon a fait fort......n'oublions pas le prix et le poids du 200/400 Nikon....dont certains disent que la qualite optique n'est pas meilleure.!....alors meme s'il faut que je renvoie mon exemplaire au savpour cause de maj, je n'ai absolument aucun regret d'avoir revendu mon 80/400 vrII qui etait egalement excellent, mais un peu court a mon gout, et dont il fallait regler les MR avec le Tc 1,4 en fonction de la distance de shoot !!!!     a priori, avec le 200/500, pas de MR a 500mm avec Tc1,4 a ma distance de shoot habituelle ! certes c'est surement moins epoustouflant et discriminant que le 500 fixe avec le meme Tc, mébon......meme si je faisais cette folie, je n'aurais meme pas la force de le sortir du sac....en mai dernier, au marais, je shootais a main levee avec mon 80/400 sur le 810......un autre passionne m'a fait soupeser son 200/400/ f4 sur son 800 !!!!!!!!! il y en avait un autre qui trimballait un super tele dans un espece de caddy transformé......son ensemble boitier + 0bjo devait mesurer plus d'un metre.......je parle pas du trepied genre fabrication sovietique de l'époque stalinienne... il avait surement des resultats extraordinaires......mais ça ne m'a pas vraiment tenté !
Mais je ne me prononcerai reellement sur cet objo  qu'après être allé au marais dans une quinzaine de jours......

Un TC14 sur un 200-500 sur un D7100 ça fait qu'elle focale, finalement ?

[JP64]

280-700     un boitier ne change pas la focale seulement le champ !

[suliaçais]

Un TC14 sur un 200-500 sur un D7100 ça fait qu'elle focale, finalement ?

ça cadre comme un : 500x1,5x1,4= 1050mm et si on utilise la possibilite de crop 1,3 a la prise de vue sur le 7100 et 7200  on cadre comme un 1365mm.....reste a voir quelle sera la qualite optique obtenue, la qualite de la visee, la precision de l'autofocus.....je n'ai pas encore tester ça, mais je le ferai dans 15 jours en situation.....

[suliaçais]

........."pu tester".......ah ces put.....de correcteurs !!!!!!!👎

[suliaçais]

   ......bonjour les polemiques......je reveille le fil.....si j'avais un classement a faire des super-zooms, je dirais :

1\°   Sigma 150/600 S
2°\  nikon 200/500 a egalite avec le Sigma C.....
3°\  Tamron 150/600 qui entre des mains expertes est quand meme formidable......

le nikon 80/400 ayant des utilisations un peu differentes a mon avis, est difficilement comparable.......

a vous 4 MPX......Vincent 62......PixelZ.....Fab.....JP....Altho........ ?

[rascal]

un classement.... de prix donc...

comment que c'est bizarre....

[Patrick Esbly]

Bonjour
j'ai passé quelques heures ce matin au bord d'un étang bien fréquenté du 77, mais malheureusement sous une lumière bien tristounette, à tester le 200-500 sur trois boitiers, le D4S, le D810 et le D7200.
mes premières impressions, qui restent à confirmer par d'autres tests sous une lumière plus favorable, sont très positives.
Je n'ai travaillé qu'à main levée, et j'ai pu apprécier l'efficacité du VR, puisque j'ai eu un bon taux de réussite, avec le D4S, à 500 mm à des vitesses inférieures au 1/160è de seconde.
L'objectif est maniable et bien équilibré, il n'est pas trop lourd (il faut dire que je viens du 200-400!)  les seuls reproches en terme d'ergonomie, c'est la longueur de la course du zoom entre les deux extrême, 200 à 500, et le fait que cet objectif ne soit pas IF.
J'ai trouvé l'autofocus rapide, y compris avec le TC 14EIII, et tant sur le D4S que sur le D810, il me semble que mon exemplaire est bien calé, et qu'il n'aura pas besoin de MR.
Je suis plus circonspect sur les résultats obtenus avec le D7200, les images manquant un peu de piqué, mais vu que j'ai travaillé à des vitesses relativement basses pour éviter de trop monter en Iso, je ne suis pas trop surpris, le D7200 me semblant être le boitier le plus délicat des 3 compte tenu de la densité de ses pixels. J'ai hâte de pouvoir essayer ce combo dans de bonnes conditions de lumière.
Quelques images pour compléter cette petite synthèse :

1 D4S, 200-500 sur 500, F 5.6, 1/200, +0.7 IL

[Patrick Esbly]

crop

[jdm]

un classement.... de prix donc...

comment que c'est bizarre....

Oui, on peut aussi classer par prix et par range

1/ Tamron 150-600
2/ Sigma C 150-600
3/ Sigma S 150/600
4/ Nikkor   200/500

[Patrick Esbly]

2 D4S, 200-500 + TC14EIII sur 500, F 8,  1/1000, -0.3 IL

[Patrick Esbly]

crop

[Patrick Esbly]

3 D4S, 200-500 + TC14EIII sur 500, F8, 1/640, + 0.7 IL

[Patrick Esbly]

crop

[JP31]

C'est pas terrible je trouve.

[jdm]

 Avec le douleur, c'est la cata, non? 

[NUNKY]

C'est pas terrible je trouve.

Même avis, bof bof !? 

[Patrick Esbly]

Vous avez raison  
Les crops ne sont pas des 100 %, mais des 120 %, mauvaise manip de ma part
Comme je l'expliquais en préambule, la lumière était mauvaise, je vais donc arrêter la la "démonstration"
On ne peut malheureusement pas effacer!
Sorry!!!

[mb25]

Si ces résultats provenaient du D7100 je dirais OK  mais sur un D4S très tolérant c'est assez cata.
Mais c'est je pense plus conforme à ce que l'on peut attendre de ce type de Zoom en conditions réelles.
Des résultats très corrects, inimaginables il y a seulement deux ans sur ce type de zoom.
Donc de grandes avancées dans le domaine de l'optique.
mb25