AF-S Nikkor 24-70 mm f/2,8E ED VR

Verso92 · Octobre 31, 2015, 11:38:59

Citation de: Carl le Octobre 31, 2015, 11:38:07
Quelqu'un a fait des essais avec et sans le V.R.?

Pas en ce qui me concerne.

Altho · Octobre 31, 2015, 11:40:47

J'en ai fait, à 70 ce n'est pas meilleur

Altho · Octobre 31, 2015, 11:45:14

A 70mm, VR On, 1/160, f2.8, 500iso

Altho · Octobre 31, 2015, 11:46:15

Le crop

Verso92 · Octobre 31, 2015, 11:48:12

Citation de: Altho le Octobre 31, 2015, 11:45:14
A 70mm, VR On, 1/160, f2.8, 500iso

Cela semble corroborer mes impressions...

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,238678.msg5618713.html#msg5618713

Même si je n'ai pas fait de comparaisons directes lors de mes prises en main, cela me semble en retrait par rapport au G dans les mêmes conditions.

Altho · Octobre 31, 2015, 11:48:35

Ce n'est pas un problème de MR, j'en ai essayé plusieurs avec de moins bon résultats.

Altho · Octobre 31, 2015, 11:55:33

Sans VR, 1/250, f4, 1400iso - D810

Altho · Octobre 31, 2015, 11:56:18

Le crop

Amaniman · Octobre 31, 2015, 11:57:58

Bin si, c' est quand même mieux sans VR (malgré la montée en iso).

cagire · Octobre 31, 2015, 11:59:41

Citation de: Amaniman le Octobre 31, 2015, 11:57:58
Bin si, c' est quand même mieux sans VR.

C'est pour cela que le VR sur ce type d'objectif n'est pas vraiment indispensable, à mon sens.

Altho · Octobre 31, 2015, 12:04:07

Citation de: Amaniman le Octobre 31, 2015, 11:57:58
Bin si, c' est quand même mieux sans VR (malgré la montée en iso).

Pas flagrant quand même, ça mérite 1000€ de plus ?

Amaniman · Octobre 31, 2015, 12:09:11

Non.

C' est seulement que ce n' est pas la première fois que je peux constater que la stabilisation (du moins dans l' objectif) n' a pas que des effets positifs sur l' image (à certaines vitesses en tous cas). $:-\$

Verso92 · Octobre 31, 2015, 12:09:28

Citation de: cagire le Octobre 31, 2015, 11:59:41
C'est pour cela que le VR sur ce type d'objectif n'est pas vraiment indispensable, à mon sens.

Tout dépend de l'utilisation...
Pour des vues statiques en ambiance sombre, ça offre quand même des possibilités supplémentaires (soit limiter la montée en ISO, soit pouvoir bénéficier d'une PdC plus importante à sensibilité égale).

GAA · Octobre 31, 2015, 13:01:43

Citation de: seba le Octobre 31, 2015, 11:05:13
Ben c'est du haut de gamme ou juste bon pour du reportage ?

c'est du haut de gamme typé reportage
il ne pourra jamais rivaliser avec un autre objectif haut de gamme typé [spécialisé] archi par exemple

Verso92 · Octobre 31, 2015, 13:05:02

Citation de: GAA le Octobre 31, 2015, 13:01:43
c'est du haut de gamme typé reportage
il ne pourra jamais rivaliser avec un autre objectif haut de gamme typé [spécialisé] archi par exemple

Je confirme : le Sigma f/1.4 50 Art, qui est un objectif typé architecture, fait mieux que le 24-70G, par exemple.

55micro · Octobre 31, 2015, 13:05:30

Citation de: cagire le Octobre 31, 2015, 11:13:06
recadrage 100% dans l'angle bas de droite. Je ne trouve pas que c'est ce soit si mauvais par rapport à ceux qui en parlent sans en posséder un.

Sauf 77mm dans un post plus haut, personne ne semble s'intéresser à une possible dispersion?

Si Verso et Altho l'ont testé et soulignent ses faiblesses, tu peux poster des angles aussi bons que tu veux (et effectivement ça a l'air bon), il vaudrait peut-être mieux s'interroger sur les manques du contrôle qualité et / ou sur la difficulté à fabriquer ce zoom. Avoir des écarts de ce genre (*) comme sur un consumer zoom à 1000€ genre le 28-300, ce n'est tout de même pas très engageant.

(*) Edit : et à f/8, pas à PO, hein...

Verso92 · Octobre 31, 2015, 13:07:13

Citation de: 55micro le Octobre 31, 2015, 13:05:30
Sauf 77mm dans un post plus haut, personne ne semble s'intéresser à une possible dispersion?

Si Verso et Altho l'ont testé et soulignent ses faiblesses, tu peux poster des angles aussi bons que tu veux (et effectivement ça a l'air bon), il vaudrait peut-être mieux s'interroger sur les manques du contrôle qualité et / ou sur la difficulté à fabriquer ce zoom. Avoir des écarts de ce genre comme sur un consumer zoom à 1000€ genre le 28-300, ce n'est tout de même pas très engageant.

Sauf que cagire a (intentionnellement ?) posté un crop à 70mm, là où personne (ou alors, ça m'a échappé ?) n'a relevé de faiblesse particulière du 24-70G...
En ce qui me concerne, les faiblesses du 24-70G qui me gênent se situent principalement dans le manque de couverture à 24mm, même à f/8.

Après, on va essayer de m'expliquer qu'un zoom trans-standard haut de gamme sorti en 2015 n'est pas capable de seulement approcher la qualité d'un fixe de focale équivalente à f/8... mébon, suis pas obligé d'être convaincu par ce type d'argumentation, aussi...

GAA · Octobre 31, 2015, 13:08:17

Citation de: cagire le Octobre 31, 2015, 11:59:41
C'est pour cela que le VR sur ce type d'objectif n'est pas vraiment indispensable, à mon sens.

c'est ce que beaucoup ont aussi pensé du 16-35
pour finalement s'apercevoir que ça ouvrait des nouvelles possibilités impossibles avant

GAA · Octobre 31, 2015, 13:24:22

Citation de: 55micro le Octobre 31, 2015, 13:05:30
Sauf 77mm dans un post plus haut, personne ne semble s'intéresser à une possible dispersion?

sans parler des crops de photos tests faites dans des conditions expérimentales douteuses qui me laissent perplexes sur la capacité à en tirer aussi rapidement des conclusions assez définitives

Verso92 · Octobre 31, 2015, 13:31:34

Citation de: ch le Octobre 31, 2015, 13:28:12
Ancienne ou nouvelle version du zoom ?

...

Citation de: cagire le Octobre 31, 2015, 11:11:08
Voici ce que peux donner le G dans les angles avec une mise au point faite dans l'angle...

Verso92 · Octobre 31, 2015, 13:32:45

Citation de: GAA le Octobre 31, 2015, 13:24:22
sans parler des crops de photos tests faites dans des conditions expérimentales douteuses qui me laissent perplexes sur la capacité à en tirer aussi rapidement des conclusions assez définitives

Toutafé : faire une photo à l'infini avec un 24mm à f/8 n'est pas à la portée de n'importe qui.

55micro · Octobre 31, 2015, 13:37:58

Citation de: Verso92 le Octobre 31, 2015, 13:07:13
Après, on va essayer de m'expliquer qu'un zoom trans-standard haut de gamme sorti en 2015 n'est pas capable de seulement approcher la qualité d'un fixe de focale équivalente à f/8... mébon, suis pas obligé d'être convaincu par ce type d'argumentation, aussi...

Mais c'est de l'optimisation reportage, mon bon Monsieur...

Altho · Octobre 31, 2015, 13:47:34

Citation de: 55micro le Octobre 31, 2015, 13:37:58
Mais c'est de l'optimisation reportage, mon bon Monsieur...

Quand on fait un reportage à l'autre bout du monde, on est rarement en possession de nombreux objectifs. C'est souvent une triplette + 1 fixe. Donc, le 24~70 doit faire plus que du reportage.

Verso92 · Octobre 31, 2015, 13:51:07

Citation de: Altho le Octobre 31, 2015, 13:47:34
Quand on fait un reportage à l'autre bout du monde, on est rarement en possession de nombreux objectifs. C'est souvent une triplette + 1 fixe. Donc, le 24~70 doit faire plus que du reportage.

Quand je suis à l'autre bout du monde, j'ai 24-70 + 70-200 + 50 dans mon fourre-tout (mais je ne fais pas de reportage à proprement parler)... serais-je à ce point dans l'erreur ?
D810 + 24-70G à 70mm, f/3.5 :

Olivier Roche · Octobre 31, 2015, 14:12:52

Citation de: seba le Octobre 31, 2015, 11:00:34
Selon la pub Nikon, il est clair que cet objectif est censé être au top et est, comme l'indique le fabricant, tout à fait apte à la photo de paysage et d'architecture sur les boîtiers les plus pixellisés.

The evolution of a legendary workhorse

Ouais... Enfin workhorse pour moi c'est plus près du percheron qui tire une carriole que d'un pur-sang qui gagne des courses. Et si vous vous mettez à croire la pub... Elle dit aussi, virtually distorsion free, ce qui est faux.