Pages: [1]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Compacts Canon, quelle différence  (Lu 7967 fois)
SJF.PC
Nouvel arrivant
*
Messages: 31


« le: Novembre 15, 2007, 22:15:54 »

Bonjour,

J'ai un peu de mal à juger les avantages/inconvénients des derniers compacts canon A720, A650, SX100...

En gros :
- SX100 pour le zoom x10
- A650 pour l'écran orientable
- Le nombre de méga pixels

Mais le reste ? des avis d'utilisateurs ?
Merci d'avance.
Signaler au modérateur   Journalisée
Danvador
Nouvel arrivant
*
Messages: 11


« Répondre #1 le: Novembre 15, 2007, 23:27:39 »

Salut,

Je ne connais que le A630 (et le A80 avant lui) et je peux te dire que l'écran orientable c'est super et que quand tu y a goûté tu as du mal à t'en passer. Après je me trompe peut être mais il me semble que le A650 est stabilisé donc tout bénef...
Signaler au modérateur   Journalisée
hartge
Hyper actif
*
Messages: 3 349


« Répondre #2 le: Novembre 15, 2007, 23:58:00 »

Un peu de mal à répondre,aprés avoir eu un A95 et un A640.Les pixels en  plus,5 m aulieu de 10,vu ce que j'en fais,ne me servent pas à grand chose.L'ancien était beaucoup moins piégeux au flash et dans les hautes lumières.Pour tout le reste,avantage au nouveau,mais vaut mieux s'en occuper sans arrêt,sous peine de surprise.Le stab,c'est peut être un plus,mais bien calé,je suis net au 1/10,donc pas déterminant pour moi.Le même avec un zoom plus bas et plus long serait sympa,et une gestion moins hasardeuse des hautes lumières serait encore plus sympa.Pour le reste,rapport qualité prix,autonomie,construction,c'est trés bien.Y mettre plus me parait idiot,vu la rapidité des nouveautés et les progrés réalisés.A peine sorti du magasin,on pleure déjà,sans compter que les réflex bas de gamme sont trés proches niveau prix,et bien que plus encombrants,en offrent quand même beaucoup plus.
Signaler au modérateur   Journalisée
canardphoto
Très actif
*
Messages: 136


« Répondre #3 le: Novembre 16, 2007, 09:42:15 »

.... comme le souligne Danvador ! Ceux qui y ont goûté sont rapidement convaincus qu'il ne s'agit pas d'un gadget mais d'une caractéristique très importante à l'usage : angles de prise de vue originaux, bonne tenue à basse vitesse d'obturation, discrétion dans certains cas, comportement à fort éclairage...... et protection de l'écran.
Bon, on trouve également des utilisateurs que cela ne "passionne" pas. Affaire de pratique personnelle, mais cela vaut au moins le coup d'essayer....
Et, dans ce créneau, Canon est et reste bien placé. 
Signaler au modérateur   Journalisée
vitn
Nouvel arrivant
*
Messages: 25


« Répondre #4 le: Novembre 18, 2007, 17:54:11 »

j'ai essayé le SX100. Il lui manque un viseur pour être idéal(même manque sur le Sony DSC H3 qui est très proche).car à la focale maxi du zoom (360), il faut viser à bout de bras en fixant l'écran, le système anti-flou ne compense pas tout d'où beaucoup de déchets .
celà dit  je le trouve réactif en extérieur et sans flash,donnant de bons résultats au vu de son prix.
Je préfère mon powershot A630, qui a une focale inférieure, mais avec 4 piles ,en utilisant le flash ,il est disponible plus rapidement.
voir le A650 qui a une focale supérieure (210 au lieu de 140)
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: [1]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: