VILAINES LIGNES DE BRUIT ISO SUR D700. Defaut de capteur ?

[Lescourlis]

Bonjour à tous.
Je reviens du Canada avec dans mes bagages un D700 flambant neuf serie 20067XX.
Superbe outil: le binoclar que je suis retrouve enfin la visée du F801 !

Mais SURPRISE... 
Au delà de iso 6400, sous certaines conditions d'éclairage, le capteur fait apparaitre dans le bruit iso généré sur les surfaces lisses et neutres, toute une série de raies horizontales fort désagéables. Ces raies sont espacées régulièrement de haut en bas, mais pas toujours au même endroit selon la photo.
Ce bruit irrégulier résiste au NR intégré et ne disparait qu'après forte compression jpg (mais alors n'y a pas que cela qui disparait!).
La désactivation du D-lightning n'y fait rien. Le phénomène est bien visible en RAW comme en JPG.

(Voir 2 photos exemples -detail d'environ 1/8eme de l'image, compressé -)


J'ai refait les mêmes photos avec un D200, c'est évidemment (beaucoup) moins propre à iso 6400, mais au moins le bruit est régulier.

Quelqu'un a t il eu déjà ce phénomène ?
Peut-on m'expliquer ?
Dois-je me préparer à envoyer un Chronoposte au SAV (parce qu'évidemment la garantie est "North America only")?

A vous lire...

[Avaradatar]

Je viens de faire le test à 6400, avec un 80-400. En faisant un effort, et en m'arrachant les yeux, ,il y a peut-être quelque chose (voir les flèches), mais chez toi c'est flagrant. Il y a sûrement une possibilité de mettre à jour le logiciel.

[Lescourlis]

Je viens de faire le test à 6400, avec un 80-400. En faisant un effort, et en m'arrachant les yeux, ,il y a peut-être quelque chose (voir les flèches), mais chez toi c'est flagrant. Il y a sûrement une possibilité de mettre à jour le logiciel.

Effectivement, j'ai beau bien regarder, le tien est propre.

[seba]

J'ai refait les mêmes photos avec un D200, c'est évidemment (beaucoup) moins propre à iso 6400, mais au moins le bruit est régulier.

Le D200 ne monte qu'à 3200 ISO ?

[p.jammes]

Sujet abordé en son temps ici à la sortie du D300 et du D3:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6742.0.html

et depuis plus de nouvelles......
A+

[Lescourlis]

Le D200 monte à 3200iso (en fait 1600 +H1) et non pas 6400. Toutes mes excuses.
Mais ma question sur le D700 demeure.

Ca me rappelle furieusement le defaut de trame que présentaient certains D200, justement...

[dideos]

Bonjour, j'ai une question.
On ne voit que des morceaux d'images.
Est ce qu'il y a une source tres lumineuse sur la meme ligne que le défaut ?
Comme par exemple sur l'image de la maison, il y a une lampe dans le prolongement de la ligne.

[Lescourlis]

Sujet abordé en son temps ici à la sortie du D300 et du D3:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,6742.0.html

et depuis plus de nouvelles......
A+

Oui merci de me l'avoir signalé.
Je suis venu, j'ai vu, je suis revenu... tout nu !
Ils en ont passé du temps à ne rien dire ce jour là !

[Lescourlis]

Bonjour, j'ai une question.
On ne voit que des morceaux d'images.
Est ce qu'il y a une source tres lumineuse sur la meme ligne que le défaut ?
Comme par exemple sur l'image de la maison, il y a une lampe dans le prolongement de la ligne.

Oui j'ai dû prendre que des morceaux à cause de la limite de la mise en ligne.
Aucune lumière parasite dans les deux cas et les photos ont été prises dans deux conditions différentes, la première d'un velux au crépuscule..

J'utilisait le nouveau 24-70 AFS équipé de son pare soleil.

[laurent gadolet]

Pour info.Je viens d'essayer 6400Iso D700 & 24/70
RAS.

[morvandiau]

donc voilà donc un boîtier qui va repartir chez nos cousins canadiens...Mon prochain, je l'achèterai près de chez moi, c'est plus simple.

[dideos]

Oké, donc c'estpas le défaut du d300.
Ca ressemble pas non plus a de la pollution d'horloge inherente a l'appareil, ni a un parasite de moteur d'iris comme sur les Canon.
Je pose quand meme la question : l'AF ne marchait pas ? Est ce que ca le fait avec l'AF OFF ?
Si c'etait le capteur, les lignes seraient toujours a la meme place quelle que soit la photo
Vu que c'est quand meme basse frequence ca pourrait etre un petit defaut de pollution d'alim du a un blindage, une masse, mal connecté. Sans doute pas grave mais il faudrait le retourner pour savoir. Je pense faudrait envoyer les images au SAV pour voir leur reaction avant d'envoyer l'appareil.

[laurent gadolet]

Oui...Faire repartir l'appareil au Canada  Bonjour!

[dideos]

Ah oui, mince j'avais pas vu. Bon, rien n'interdit d'envoyer les images au SAV pour avoir un avis.

[jeanbart]

Pour rappel, passé 6400, c'est fait pour dépanner et avec certains types d'éclairages cela pourra ressembler à du banding.
Renvoyer le boitier n'est peut être pas la solution.

Pour ce qui est du 3200 iso du D200.... C'est vraiment pas terrible.

[Lescourlis]

Pour rappel, passé 6400, c'est fait pour dépanner et avec certains types d'éclairages cela pourra ressembler à du banding.
Renvoyer le boitier n'est peut être pas la solution.

Pour ce qui est du 3200 iso du D200.... C'est vraiment pas terrible.

Et ben oui, au Cananda j'ai craqué... Plus de 1000€ de gagné par rapport au prix Europe avec le 24-70!
Je retiens l'idee des parasites: entre la télé, le Wifi, le PC... c'est possible.
On va essayer de faire quelques clichés en pleine nature, le tout étant de trouver une surface à peu près neutre.

A +6400, c'est effectivement du dépannage. Ce dont j'ai peur que ce problème s'aggrave avec le temps et après la garantie...

[Lescourlis]

... et la question au Support NIKON est déjà partie aujourd'hui, je vous tiens au courant.

[Yann.M]

1000 euros avec la déclaration en douane ?
Si c'est le cas, cela peut payer le voyage...cela va être la belle époque pour le canada non ?

1000 euros c'est incroyable...

[Bernard2]

en tous cas c'est certain à 6400 il n'y a aucun lignage ou banding donc soit défaut comme l'a dit didéos soit cas particulier de prise de vue .
ci dessous crop 100% 6400iso D700

[Bernard2]

de même à 12800iso d'ailleurs

[Lescourlis]

Je n'ai rien non plus sur une photo uniforme avec éclairage arrière.

En fait cela apparait lorsque l'on est à contre jour avec une source de lumiere ponctuelle et une zone uniforme plus sombre. Typiquement comme ceci:

[Bernard2]

Je n'ai rien non plus sur une photo uniforme avec éclairage arrière.

En fait cela apparait lorsque l'on est à contre jour avec une source de lumiere ponctuelle et une zone uniforme plus sombre. Typiquement comme ceci:

Je viens de faire des essais dans ce cadre. même en conditions extrêmes de contre jour violent pas de banding.

[Bernard2]

Donc le SAV est logique

EDIT: l'ombre que l'on voit sur le mur de la photo générale n'est pas du banding mais l'ombre projetée du bord de l'abat jour de la lampe que l'on peut voir plus marqué, parceque près du mur, coté droit. (le banding est la production de zones plus claires dans un fond sombre)

[CCD1024]

Lescourlis, as-tu essayé une image completement uniforme (style photographier un panneau gris) pour voir si tu as un "banding" causé par le bruit du capteur ou alors par un défaut de transition d'un signal fort sur un signal faible (comme sur tes photos)

[Verso92]

Au delà de iso 6400, sous certaines conditions d'éclairage, le capteur fait apparaitre dans le bruit iso généré sur les surfaces lisses et neutres, toute une série de raies horizontales fort désagéables. Ces raies sont espacées régulièrement de haut en bas, mais pas toujours au même endroit selon la photo.

C'est un défaut bien connu des D700 "Canada"...

(suis loin, un peu honteux : réaction bête (et méchante) d'un photimien ayant acheté son D700 en France au prix fort !)

;-P

[DigitallPower]

Tu confirmes que c'est pas une photo un peu sous exp sur la quelle tu as fait un post traitement ?
C'est typique de ce genre de situation.

RH

[Sacha]

J'ai exactement le meme souci.
J'ai du faire 300 photos avec mon D700 depuis que je l'ai (achete a Singapour).
Sur 3-4 prises a 6400 iso de nuit , j'ai de grosses bandes pareilles (voire plus nettes)
Je pensais que c'etait le d-lightning qui faisait ca, la notice prevenant qu'en haute sensibilite le d-lightning pouvait generer ce genre d'artefacts sur les forts contrastes
Je n'ai pas mon boiter a portee de main, je posterai les images plus tard

[Sacha]

La preuve...

[Sacha]

crop 100%

[bristo]

voila , desole
j'ai reouvert un fil ce jour: D700 et blooming
j'experimente ce genre de probleme avec mon d700 dans les hauts isos (6400 et parfois moins) avec  des conditions de zone sombre et source lumineuse relativement forte...
visiblement personne n'arrive a savoir si cela est normal ou pas???

[joperrot]

petite contribution

des vilaines barres également...même si photo flou...pour montrer un exemple

[jeromeu]

inquiétant ton probleme , apres quelques centaines de photos à 6400 ou plus (je m amuse comme un fou avec ces hautes sensibilités), je n'ai rien vu ..... cela le fait avec ou sans la réduction de bruit ? en d autres termes est ce un probleme software ou capteur ?

[BO105]

Heu  La mise à jour du firmWare ne corrige pas ce problème

[Franciscus Corvinus]

J'avais justment ecris tres recemment ici que je n'avais pas de probleme de banding. Il est vrai que quand on ne regarde pas a la resolution 100%, Capture exhibe un phenomene de banding, mais qui n'est du qu'a la representation sur l'ecran. J'ai regarde de plus pres et effectivement il y a quelque chose. Mais il faut vraiment avoir l'oeil!

L'interet de cette photo n'est pas simplement de dire "moi aussi" (encore que, le phenomene est plutot faible), mais plutot d'eliminer un facteur: les parasites electromagnetiques. La seule source de radiation est sur la photo, dans un boitier en metal, et ce n'est pas ca qui va affecter un appareil a trois metres! Pour le reste, c'est pris au milieu de la foret sauvage canadienne, entre noel et le jour de l'an (peu de chalets sont habitables l'hiver), pendant une panne d'electricite qui a affecte 230,000 personnes. Donc les chances d'avoir des parasites etaient plutot faibles. 

[ORION]

Mon revendeur me l'aurait tout simplement échangé

[MarcF44]

petite contribution

des vilaines barres également...même si photo flou...pour montrer un exemple

Ces barres prennent leur origine dans les lumières vives, je ne pense pas que ce soit anormal, en condition très délicates de basse lumière et en sensibilité élevée, le capteur doit être "aveuglée" par la lampe lors de son balayage. Car il me semble bien que le capteur procède par balayage.

Il y a pleins d'autres exemples :

[MarcF44]

Un autre exemple pris sur un camescope Sony Full HD (capteur CMOS également) :