Dilemme 400 f2,8 ou 500f4

[patou66]

Bonjour,
J’hésite entre ces deux optiques, qu’elles sont vos retour d’expériences pour ces deux tromblons.
Mes besoins : photos animalière et circuits automobiles.
Actuellement j’ai le 100-400, qui me satisfait, mais m’interdit des photos en fin de soirées.
D’où mon envie de « changer »
Le 400, me parait plus polyvalent, hormis sont poids, que vaut’ il avec un extendeur 1,4 et 2
Si j’opte pour le 500, je pense aussi acheter un 300 f4, pour combler le trou.
Ses optiques seraient montées soit sur mon 1D MKIII, 40D ou future FF (5D ou successeur)

[Dub]

Le rapport grossissement/poid/encombrement/prix  est favorable au 500 ...
J'ai testé longuement (quand j'étais Canon    ) un 400 2,8 + x1,4 +x2 ,
pensant que c'était la solution universelle .... c'est bon (voir très bon en qualité)
(1D MKl et 20D ...) mais p'tain qu'c'est lourd .... !!!

Voir déjà si affût ou billebaude ... et si besoin absolument du 2,8 ...
... et si possible passer une journée avec ... pour voir !!!

Bon choix à toi ...

 

[cos1]

déjà le 500 c est lourd...

alors le 400!!!!

avec l évolution des capteurs qui permettent d aller a 6400 asa sans probleme un objo 2.8 est il indispensable?

[patou66]

C'est vrais que le poids du 400 et Eléphantesque, par contre très bon pour détacher le sujet du fond.

Bref dur choix.

[bino]

Pour sport auto, à mon avis le 500. On est toujours trop court sur circuit...
Pour détacher le fond, si tu utilise le 400 à pleine ouverture, beaucoup de lumière, voitures figées, bref pas top!

Exemple avec le 500 et 1.4X (700mm) sur 1D
C'est des motos, mais c'est pour illustrer le fond obtenu avec une longue focale.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,19983.0.html

[vincent]

Ce que tu ne feras jamais avec le 500

[vincent]

Maintenant pour l'extérieur, le circuit, effectivement multi indispensables: tu auras beaucoup de mal à t'approcher des sujets 
Vu le poids du 400, si c'est pour ne pas l'utiliser en indoor, mieux vaut un 500.

[bino]

Oui Vincent, mais une photo de ping pong se fait également au 300 2.8 au 135 2 ou encore au 200 2, ce n'est pas la question...(pis un 400 pour du ping :-)

Photo animalière et circuit

[vincent]

Quand patou dit que son 100-400 lui interdit des photos en fin de soirée...

...(pis un 400 pour du ping :-)

En compétition mondiale, avec aire de jeu élargie + TV, ce n'est pas de trop !

Sinon, en circuit, à 400 puis à 800

[patou66]

Le 100-400 est vraiment génial comme optique, mais il faudrait que Canon le remette au goût du jour, par exemple je verrais bien un 200-400 f4!

[patou66]

Quand patou dit que son 100-400 lui interdit des photos en fin de soirée...

Je dis surtout que le gros problème du 100-400 et de son ouverture à 5,6 et malgré les progrès en hautes ISO, pour des photos de faunes le 100-400 montre ses limites.
J'ai aussi le 70-200 à f4, qui lui me permet de grignoté aussi une vitesse.
Je vais essayer de me faire prêter un 400 f2,8 ainsi qu'un 500 pour tests, par contre dur de trouver un revendeur, qui à ce genre de marchandise en stock...

Belles photos!

[vincent]

En résumé, aucune optique n'est universelle; il est nécessaire de bien choisir en fonction de ses propres besoins.

D'après tes besoins, je te conseille plutôt le 500, qui est très maniable et reste avec le x1.4 au top. Certains pros utilisent le 400/2.8 sur circuit (le plus souvent avec multi) parce qu'ils ont également besoin de l'ouverture 2.8 sur les stades ou sports indoor.
Mais attention, le poids est proche de celui d'un âne mort 

[Doumé40]

Personnellement, j'ai choisi le 500, j'avais un 400/5.6 et j'étais souvent trop court pour le surf même avec un 1.4. N'ayant pas besoin de l'ouverture à 2.8 pour l'extérieur j'ai pris le 500 qui reste " relativement léger ". J'arrive à shooter des oiseaux en vol, pas longtemps bien sûr, et la qualité est top même avec le 1.4. Le prix aussi à compter beaucoup pour mon choix et je ne regrette rien.

[BKO]

bonjour,

je viens d'acheter le 500 après un dillemme semblable, mais les sujets (oiseaux) sont déterminants pour le choix , entre un 400 et un 500 il y à une différence qui persiste si on les compare avec le 1,4

après une première sortie le 500 représente la limite de ce qui reste agréable à trinqueballer pour de la "chasse photo" après je trouve que c'est trop lourd surtout si l'on à de l'équipement en plus ... donc si toujours affut: le 400 peut être très utile (2,8 tout de même) mais pour la promenade et l'approche le 500 me paraît plus confortable au niveau du poids mais aussi du surcroît de grossissement qu'il apporte en pratique...

je te souhaite plein de bonnes photos...

[patou66]

Merci pour vos conseilles et exemples.
Je vais choisir le 500 f4 et revendre mon 100-400.
Et surement investir avec "l'économie" d'achat du 400 f2,8 et la revente de mon 100-400, dans un 300 f4 et 135 f2, comme ça j'aurais un parc d'objectifs homogènes.
Plus qu’à patienter la fin du mois d’octobre ! 

[patou66]

C'est fait j'ai commandé le 500mm f4 avec un extendeur 1,4! 
Merci pour vos précieux conseils, j'ai pus comparer le 400mm f2,8 avec le 500 et la pas photo (musculation), le 400 est quasiment pas exploitable sans un très bon monopode voir trépied, et vus le prix et poids de la bête, je me suis décidé pour le 500, malgré les éloges du vendeur sur les qualités et mérites du 400.

Plus qu'a patienter un mois pour la livraison et surtout la douloureuse (facture).

[livartow]

Bon choix en effet, car la différence entre 400 2.8+TC et 500 en terme de piqué... ben elle est bien visible.
Le 400 2.8 est trop lourd. Ca s'arrange avec la version IS... mais en comparaison avec le 500, on est a des années lumière niveau maniabilité.
Et pour le reste, 300 f4 Is et 135... ben rien à dire ;-)
Amicalement
Nathan

[patou66]

Bon choix en effet, car la différence entre 400 2.8+TC et 500 en terme de piqué... ben elle est bien visible.
Le 400 2.8 est trop lourd. Ca s'arrange avec la version IS... mais en comparaison avec le 500, on est a des années lumière niveau maniabilité.
Et pour le reste, 300 f4 Is et 135... ben rien à dire ;-)
Amicalement
Nathan

Plus qu'à patienté, pour le 500, le 135, je devrais le recevoir d'ici 10 jours ce qui tombe bien car j'ai un reportage en salle!

[livartow]

Mais bon, j'ai pas oser te dire que je possède ce 400 2.8... et que je ne l'échangerai pour rien au monde malgrès les petits défauts
Amicalement
Nathan

[patou66]

Mais bon, j'ai pas oser te dire que je possède ce 400 2.8... et que je ne l'échangerai pour rien au monde malgrès les petits défauts
Amicalement
Nathan

Au départ, j’étais chaud pour l'acheter, car son ouverture à 2,8 m'intéressait pour les photos en tombée de nuit ou au levé du jour, plus aussi pour les photos de sport mécanique.
Mais après réflexion et recherche de conseils, c'est vrais que le 500 rentre plus dans mon utilité actuelle, car si j'avais choisi le 400, j’aurais mis quasiment en permanence l'extendeur 1,4.
Car je retire de mes 4 ans d'expériences avec mon 100-400, qu'il me manque deux éléments, les 100mm de plus et surtout l'ouverture à 4 (deux fois lumineux, ce qui n'est pas rien, malgré la possibilité de monté en ISO).
Sans compter, que le 400 est moins maniable en déplacement à pied, ce qui ma beaucoup retenu, je fais près de 5 Km par jour en pleine nature, à la recherche de sujet à photographier, donc le gain de poids à joué aussi en la faveur du 500.

[BKO]

bonjour

tu mentionnes un argument plus fort que tu l'imgines avec l'ouverture: pour posséder aussi le 100-400 L qui reste imbattable (chez canon ) comme comprmis poids-qualité-maniabilité je peux te dire que le gain entre le 500 et le 100-400 est de presque 2 diaphs . En effet le 500 est tellement bon à pleine ouverture et donne de plus beaux flous à 4 que à 4,5 ou 5 qu'il est souvent utilisé "tout ouvert" alors que le 100-400 est à l'inverse plus homogène vers ...F8 !, ce qui fait bien 2 diaphs en pratique pour une qualité qui reste malgré tout en faveur du 500, et ça sur le terrain je le sens très fort (+2 vitesses = je n'ai plus de légers flous de bougé même sans IS) ..; la maniabilité au niveau du poids est un peu pénalisante, mais la "maniabilité" due à l'ouverture de l'optique se situe dans une autre dimension (en plus je me demande si le 100-400 fait vraiment 400 mm à distance de travail pratique , mais ça c'est un autre fil...)

et bonnes photos;...

[patou66]

J'ai reçu mon Canon 500mm F4 cet après midi, en même temps que mon nouveau EOS 1D MKIII.

Belle bête et livré avec son cercueil, comme dirait ma femme 

Plus qu'a tester la bête

[syl70]

Salut,
Peut-on savoir où tu as trouvé ton caillou et à quel prix

[patou66]

Salut,
Peut-on savoir où tu as trouvé ton caillou et à quel prix

En Suisse chez Photo Grancy, par contre c'était le seul disponible et je l'ai cherché dans plusieurs magasins spécialisés et même sur le Net..

Le prix est aussi gigantesque que l'objectif! 7600 CHF

[syl70]

chapeau bas 
Si j'en crois la conversion sur le net, 7600 CHS font 5027 euros... ce qui est le prix le plus bas que je connaisse... Pour info, digit-photo en Allemagne le sort à 5700 euros (mais par pour la France). On se demande par quelle filiaire ils te l'ont fait passer.
Peux-tu me donner la durée de la garantie ? Je dois t'avouer que je rêve un peu d'avoir un tel engin surtout pour l'animalier.
Merci pour ta réponse et bonnes photos.

[patou66]

chapeau bas 
Si j'en crois la conversion sur le net, 7600 CHS font 5027 euros... ce qui est le prix le plus bas que je connaisse... Pour info, digit-photo en Allemagne le sort à 5700 euros (mais par pour la France). On se demande par quelle filiaire ils te l'ont fait passer.
Peux-tu me donner la durée de la garantie ? Je dois t'avouer que je rêve un peu d'avoir un tel engin surtout pour l'animalier.
Merci pour ta réponse et bonnes photos.

Il provient de chez Canon Suisse, ce magasin est aussi réputé, pour ces prix agressifs, par rapport au net, de plus en Suisse la TVA est plus basse!
La garantie n'est par contre que d'une année 
Contre deux sur le 1D MKIII.
IL faut dire aussi que cela fais déjà deux ans que je rêvais de cette objectif.
C'est mon 100-400 qui va faire la gueule.

[syl70]

Hach ! J'avais oublié la différence de la TVA. Si j'ai bien compris, elle est de 7.6 sur ce genre de bien, soit une différence de 12 points avec la notre. Ce qui fait que si l'on rajoute 12% au prix converti de 5027 euros, on obtient 5630 euros. ça nous fait une différence moins remarquable avec les prix d'ici surtout si on met dans la balance la durée de garantie qui peut selon l'enseigne passer à 2 ans. Mais bon c'est quand même de sacrés prix dans cette boutique, surtout que j'habite à 2 petites heures de Lausanne. Merci pour l'info.

[krisprols]

Ce que tu ne feras jamais avec le 500

On obtiendrait quasiment la même chose en termes de rendu avec 500 + plein format(évidemment hormis le gain de vitesse apporté par le diaph mais qui est de plus en plus relatif avec les gains récents en haute sensibilité). En tout cas encore personne n'a été capable de faire avec fiabilité la différence(en termes de rendu ) entre ces deux config.

Le 400 est certes plus lourd(mais seulement 800g de différence chez nikon), mais aussi plus court, ce qui fait qu'en maniabilité c'est pas très différent. L'un est plus lourd mais plus compact, l'autre un peu moins lourd mais plus long(sensation que ça tire nettement plus vers l'avant à main levée).
Pour ce qui est du choix entre les deux: 400 pour le rendu et le diaph en plus(même si c'est de moins en moins vrai) 500 pour les sujets éloignés(différence plus marquée avec les multiplicateurs).