Pourquoi Canon ne propose pas des objectifs noirs ?

[lucha]

Bonjour, juste une petite interrogation, pourquoi canon ne propose pas des téléobjectifs en version noire, quel manque de discrétion…moi je serai meme pret a payer un "petit" plus pour avoir de tels objos. Deplus aujourd'hui vu que tout le monde  est en nikon ca leur permetrait de se sentir moins seul dans les "pools" (evidement là, je blague)

[Guytou(merci maman)]

La série L est blanche, pas les autres.

Raciste 

Amicalement

Guy

PS: Mets y du " Gaffer " =========================>>> Suis très loin

[Lou40D]

simplement que la peinture blanche employé "chauffe" moins les objectifs.

aujourdhui, les peintures "noires" offrent les mêmes avantages chez les autres sur leurs optiques de qualité "haut d'gamme" (et surement aussi chez eux, tout les "L" ne sont pas blancs.

mais coté canon, ils sont "rester" en blanc, c'est aussi une façon de se démarqué et de continuer sur ce qui fait qu'on remarque que c'est du Canon. Un peu comme "bic" : c'est "un jaune"

Blanc ou noir, pour ma part c'est égal, l'important est la qualité de l'optique, de la bonne optique, canon, nikon ou autre...

Dailleur, le blanc n'est pas blanc mais legerement "grisé", c'est pas si flashy que ca donc.

[Lou40D]

La série L est blanche, pas les autres.

Raciste 

Amicalement

Guy

PS: Mets y du " Gaffer " =========================>>> Suis très loin

Vais en mettre sur le logo canon du boitier.. trop voyant, ca attire trop l'oeil, pas top pour rester discret.
Le blanc du seul L que j'ai ce vois pas par le sujet vu qu'il est dans l'axe de l'optique

[lucha]

J avais effectivement pense a mettre du gaffeur dessus mais bon le côte bricolage...
Moi ausSi ce qui m'interresse c'est la qualité optique, mais je prefererai noir
Question de goût ;-)) et malgré que cela ne soit pas vraiment blanc je pense que c'est moins discret que le noir :-)
++ lucha

[TheGuytou]

Hors les télés ou télé zooms, les séries L sont noires......

[Vincent 18]

Bonjour, juste une petite interrogation, pourquoi canon ne propose pas des téléobjectifs en version noire, quel manque de discrétion…moi je serai meme pret a payer un "petit" plus pour avoir de tels objos. Deplus aujourd'hui vu que tout le monde  est en nikon ca leur permetrait de se sentir moins seul dans les "pools" (evidement là, je blague)

Il me semble que Nikon propose aussi des objectifs en version "blanc".

[Vincent 18]

Un exemple trouvé dans le livre de René Bouillot: "Pratique du reflex numérique".

[lucha]

  marrant, je ne connaissais pas ces optiques nikon blanches…

[Verso92]

Bonjour, juste une petite interrogation, pourquoi canon ne propose pas des téléobjectifs en version noire [...]

C'est pour pas les confondre avec les fraises des bois ?

;-)

[patou66]

Minolta aussi à une série de gros blanc

[kochka]

pasqu'y sont wwrrrouacistes?

[lucha]

  a priori ça a l'air de ne chagriner que moi cette histoire...
JE vous rassure cela ne  m'empêche ni de dormir ni de faire des photos
++

[bruno-v]

Salut,
Ce qui est sûr, c'est qu'au soleil il y a une réelle différence de T° entre le 80-200L4 "noir" et le 300L4 "blanc".
Et vu l'écart de température entre le 5D noir et le 300, j'en suis a souhaiter le retour du chrome pour les boîtiers.
(je ne blague pas, j'ai régulièrement des soucis de bruits dans les ombres à 100iso dans certaines conditions  )
a+

[Lou40D]

Salut,
Ce qui est sûr, c'est qu'au soleil il y a une réelle différence de T° entre le 80-200L4 "noir" et le 300L4 "blanc".
Et vu l'écart de température entre le 5D noir et le 300, j'en suis a souhaiter le retour du chrome pour les boîtiers.
(je ne blague pas, j'ai régulièrement des soucis de bruits dans les ombres à 100iso dans certaines conditions  )
a+

quoi qu'on en dise:
meme si les peintures NOIRES sont dites aujourd'hui traité tout autant que les blanches de Canon.

et bien non ...


le blanc rélféchit la lumière, donc la chaleur
le noir l'absorbe.

Donc même si le noir est tout aussi bien traité "antichaleur" au niveau de la conception de son revetement (la peinture) : celui ci est soumis à de plus forte chaleur que le même objectif si il serait en blanc.

C'est une loi physique.. la mer (surface sombre) absorbe la chaleur (d'ou évaporation, nuages et tout ce qui s'en suit), les poles (glacé, donc blanc) la rejète.

Le blanc à un interet supplémentaire sur les objectifs donc, quoi qu'on en dise!

[lucha]

Moi je demande juste qu'ils proposent deux versions une blanche et une noire 
chacun pourra ainsi investir dans celui qu'il prefere…
++

[Verso92]

Moi je demande juste qu'ils proposent deux versions une blanche et une noire 

L'inverse de Nikon, qui propose au choix une noire ou une blanche sur certaines optiques, en somme...

;-)

[hangon]

en plein soleil un objectif noir se dilatera beaucoup plus sur sa face au soleil....si l'objectif est gros cette deformation est suffisante pour degrader les qualités optiques...d'ou le blanc.
ca n'a de sens que sur les objectifs de grande dimension...ce que canon fait.

[NORSOREX]

en plein soleil un objectif noir se dilatera beaucoup plus sur sa face au soleil....si l'objectif est gros cette deformation est suffisante pour degrader les qualités optiques...d'ou le blanc.
ca n'a de sens que sur les objectifs de grande dimension...ce que canon fait.

C'est tout a fait juste, mais.....je n'ai jamais constaté de dégradations que l'objectif soit à 0° ou à 40° 
 

[Slybox]

Si je peut me permettre, achetes un 50 1.8 !!! Il sera noir, donc discret !

Je ne comprends pas ces discussions sur la couleur des objo : en effet, qu'il soit noir ou "blanc", un objo de 40 cm avec le pare-soleil ne sera JAMAIS discret.

[Lou40D]

Si je peut me permettre, achetes un 50 1.8 !!! Il sera noir, donc discret !

Je ne comprends pas ces discussions sur la couleur des objo : en effet, qu'il soit noir ou "blanc", un objo de 40 cm avec le pare-soleil ne sera JAMAIS discret.

clair, surtout avec les monstres de pare-soleil les accompagnant généralement

[Jean-Luc B]

le blanc rélféchit la lumière, donc la chaleur le noir l'absorbe.

C'est pas si simple. L'absorption ou non des infrarouges lointains ne dépend pas forcément de la couleur que l'on voit, nous. Un revêtement blanc peut absorber les IR et un traitement noir ou même transparent (les pare-brises athermiques) peut être un vrai miroir à ces longueurs d'onde. Nous utilisons dans des systèmes optiques industriels des lentilles à première vue (notez le jeu de mots) complètement noires qui sont complètement transparentes au dessous de 1000nm.

Ce n'est que mon avis, hein...

[lucha]

Merci de ton conseil slybox je vais y penser…

[hangon]

C'est tout a fait juste, mais.....je n'ai jamais constaté de dégradations que l'objectif soit à 0° ou à 40° 
 

oui car en fait ces objo sont tous en metal...tres bon conducteur de chaleur et on se retrouve avec une dilatation beaucoup plus uniforme que ce que l'on aurait pu penser avec ma seule explication venant directe de chez canon

[Yves2b]

Salut,
Ce qui est sûr, c'est qu'au soleil il y a une réelle différence de T° entre le 80-200L4 "noir" et le 300L4 "blanc".

C'est pour cela qu'il faut toujours mettre un ... pare-soleil !

 

-->[ ]

Yves

[Luca]

Je n'aime pas le blanc pour des raisons de discrétion (je me suis déjà fait attaquer) et je recouvre de gaffeur mon mlatériel pour le protéger des rayures, le rendre moins attractif, à l'aspect usé.
Sur le 100-400, il m'est arrivé de ne plus pouvoir faire la mise au point à l'infini vers 300-400 mm par condition de chaleur.

[Andhi]

J'ai un 80-200 L f2,8 noir et un 70-200 F2,8 blanc , que je n'utilise plus , ou très peu .
Je préfère prendre le 80-200 parce qu'il est plus discret malgré sa taille (moyenne) identique à celle du 70-200 ; quoiqu'on en dise , dans certains cas , cela a son importance .
Mais , quand il fait chaud , et que je reste longtemps en plein soleil , j'ai remarqué que le vieux 80-200 noir chauffe beaucoup plus en surface que le récent 70-200 ; mais l'ancien est bien construit et ça n'a pas l'air de le gêner...