Pages: [1] 2  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Un compact numérique comme un minox ?  (Lu 11453 fois)
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« le: Septembre 07, 2008, 20:37:07 »

Bonsoir,

En parlant sur un autre fil d'un ami qui se ballade toujours avec son minox,
pourriez-vous le dire si il existe un digne successeur en numérique à ce petit boîtier...?

- Léger
- Compact (dans une poche de blouson ou à la ceinture dans un étui)
- Optique fixe correspondant au 35 mm (pas en dessous)
- Optique 2,8 (je crois que sur les minox c'etait l'ouverture standard ?)
- Possibilité de monter au 800 iso sans bruit (là ce n'est pas minox...)
- Possibilité de travailler en semi-auto
- un minimum de 5mpix (au dessus ce n'est pas contrariant mais pas indispensable pour
moi)

Merci et bonne soirée..
Signaler au modérateur   Journalisée
alb
Hyper actif
*
Messages: 1 489



« Répondre #1 le: Septembre 07, 2008, 21:15:02 »

Sous réserve des tests complets sur des modèles définitifs (notamment au niveau du bruit), le Panasonic LX3 semble répondre à toutes ces attentes.
Signaler au modérateur   Journalisée
flavio
Très actif
*
Messages: 358



WWW
« Répondre #2 le: Septembre 07, 2008, 21:29:17 »

Sous réserve des tests complets sur des modèles définitifs (notamment au niveau du bruit), le Panasonic LX3 semble répondre à toutes ces attentes.

Ma galerie photos faite avec le LX3  Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée
mnd
Hyper actif
*
Messages: 3 747



« Répondre #3 le: Septembre 07, 2008, 22:17:23 »

Citation
- Possibilité de monter au 800 iso sans bruit (là ce n'est pas minox...)

Là ce n'est pas LX3

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,23686.msg372293.html#msg372293
Signaler au modérateur   Journalisée
Olivier_G
Super actif
*
Messages: 685



WWW
« Répondre #4 le: Septembre 07, 2008, 22:28:30 »

f/2.8 800 ISO <=> f/2.0 400 ISO et ça répond au Cahier des Charges... avec stabilisation en bonus.

Je ne connais pas de compact qui fasse mieux que ce f/2.0 400 ISO (correct) +stabilisation.
Signaler au modérateur   Journalisée

Olivier
flavio
Très actif
*
Messages: 358



WWW
« Répondre #5 le: Septembre 07, 2008, 23:17:40 »


les deux photos sont à f4 demain je posterai une à f2 - 400 isos  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Yann.M
Hyper actif
*
Messages: 3 586



WWW
« Répondre #6 le: Septembre 10, 2008, 16:41:59 »

Effectivement le LX3 me paraît très correct !
Merci.. Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
chulin
Nouvel arrivant
*
Messages: 3


« Répondre #7 le: Septembre 12, 2008, 12:35:14 »

Il existe une Minox copie de Leica a 5MP
Signaler au modérateur   Journalisée
piedenus
Très actif
*
Messages: 266



« Répondre #8 le: Septembre 12, 2008, 16:15:03 »

J'ai eu trois Minox, c'était fragile comme du cristal : un petit choc sur la poche et l'appareil était en panne...
Beaucoup se plaignent des compacts numériques mais la plupart est moins fragile qu'un Minox et tout comptes fait, bien moins cher.
De plus la cellule du Minox était plutôt aléatoire quant à la mise au point, c'était à l'estime...
J'ai encore un Rollei 35S, il fonctionne encore même à la seconde mais il vaut mieux savoir que le 1/500 ressemble beaucoup au 1/250 quant au 1/60 il se promène entre 1/40 et 1/80...
Malgré ses proportions réduites : 6,5 x 9,5 X 3,5 il pèse quand même 370 gr sans pellicule ...
Signaler au modérateur   Journalisée
Cédric M.
Hyper actif
*
Messages: 1 000



WWW
« Répondre #9 le: Septembre 17, 2008, 15:20:04 »

Citation
J'ai eu trois Minox, c'était fragile comme du cristal : un petit choc sur la poche et l'appareil était en panne...

J'ai un Minox 35 GT-E et je n'ai jusqu'ici jamais eu à me plaindre  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
guyroa
Très actif
*
Messages: 295



WWW
« Répondre #10 le: Septembre 17, 2008, 21:48:05 »

J'ai un Minox 35 Gt dont je n'ai jamais été satisfait: cellule imprécise, piqué pas terrible malgré les commentaires dythirambiques de l'époque. Les 2 gros avantages: compacité et silence.
Signaler au modérateur   Journalisée

foutografe
Super actif
*
Messages: 854



« Répondre #11 le: Octobre 12, 2008, 00:05:49 »

Mes Minox 35 EL, 35 GT et 35 MB ont tous été très bons en diapositives (exposition netteté).

Quand je voyageais par le train pour mon travail, j'avais souvent un Minox sur moi.

Le soir après le boulot j'explorais les coins pittoresques où je me trouvais et j'ai pris beaucoup de photos de nuit qui ont épaté les photographes amateur de mon entourage.

A tel point qu'une bonne dizaine d'entre eux ont acheté un 35 EL, GL et GT, avec les mêmes satisfactions (ils allaient à 30 secondes en automatique).

Un seul a eu un problème de netteté, je lui ai recalé sa bague de mise au point et le problème a été définitivement réglé.

Mes fils ont achevé le 35 EL (1977) qui a quand même tenu près de 10 ans malgré plusieurs chutes.

Le 35 GT (1983) a fini sur une étagère quand je l'ai remplacé par un Ixus 400 après 20 ans de bons et loyaux services sans pannes malgré des milliers de km à vélo, moins à pied, pas mal de descentes à ski (avec quelques belles gamelles).

Alain




Signaler au modérateur   Journalisée

(dias+num) Canon+Nikon
JLKALUZKO
Très actif
*
Messages: 180


« Répondre #12 le: Octobre 12, 2008, 09:52:45 »

Bonjour

Mon Minox 35 GT va toujours très bien et pourtant il a fait du SAMU et tombé avec moi en Enduro...
Je l'ai toujours trimballé dans son étui et jamais replié le capot une fois qu'il était armé.
La mise au point, en hyperfocale ne m'a jamais posé de soucis.
En terme de dimensions, il est certainement plus proche d'un Ixus que d'un LX3.
L'ixus a remplacé dans ma poche le Minox, c'est le deuxième,le premier son écran est cassé mais faut voir le traitement que je leur inflige.
Il délivre de très belles photos et je suppose que les derniers modèles sont meilleurs que le mien. J'en ai vu un à prix canon dans les "bonnes affaires" de chez Oehling.
Codialement
JLK
Signaler au modérateur   Journalisée
thierryduc
Très actif
*
Messages: 248



WWW
« Répondre #13 le: Octobre 12, 2008, 21:44:06 »

Le GRD I + 21mm et viseur = discret et bénéficiant d'un rendu N et B superbe !!! (voir fil sur le sujet)
Signaler au modérateur   Journalisée
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #14 le: Octobre 12, 2008, 21:53:52 »

Le GRD I + 21mm et viseur = discret et bénéficiant d'un rendu N et B superbe !!! (voir fil sur le sujet)
Le GRD est un super boitier, de ses qualités et de ses défauts, de bonnes mains et yeux arrivent à sortir de bons N&B, mais j'avoue ne pas bien comprendre pourquoi l'affubler de son 21 mm alors que ce fil parle d'un Minox numérique (si je ne m'abuse, il avait un 35mm)!!!
Mais bon, un Minox d'aujourd'hui, donc sans zoom-zoom, c'est soit un GRDII (seul en neuf) ou un sigma DP1 mais lent et très exigeant en post traitement, mais au rendu superbe.
Alors.... et bien rien qui y ressemble vraiment d'autant qu'à l'époque on mettait de la Tri-X ou HP5 et çà ouvrait à 2,8 et de souvenir, on ne pouvait pas faire le point efficacement et il fallait fermer à 5,6 pour un peu de piqué.
En fait c'était pour passer un moment sur le fil, fil du rasoir tellement la question est à la fois simple, large et somme tte très perturbante !!!
Bien cordialement
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #15 le: Octobre 13, 2008, 10:35:11 »

J'ai eu un Minox 35 GT qui a baroudé avec moi pendant plus de 10 ans. Voyageant beaucoup sur le plan pro, je l'avais toujours sur moi. Deux PB, le premier, le substrat du réglage ISO s'est brisé. Un coup de téléphone à l'importateur qui m'a envoyé la pièce pour quelques francs et que j'ai pu changer seul comme un grand. Le second c'est d'avoir perdu quelques petites vis suite aux nombreuses vibrations subies (train, avion). Remplacées et revissées aussitôt.
Mon exemplaire me délivrait de très belles photos.
Un temps il a été accompagné d'un Yashica T4.
Puis je suis venu au numérique par des coolpix avant de choisir le DLUX (équivalent LX chez Pana). A ce jour, ma fille s'étant annexé le DLUX, je suis en recherche du meilleur compromis actuel. Le LX3 est très bien, mais l'objectif qui dépasse me gêne encore dans les poches des vêtements légers par chez nous hors hiver. Je vais essayer son petit frère chez Leïca le CLUX2, plus compact mais plus "auto".
Mon objectif n'est pas de remplacer mon réflex, mais d'avoir tout le temps sur moi un bloc note de meilleure qualité que le téléphone  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #16 le: Octobre 15, 2008, 11:38:17 »

Pour info, dans le dernier CI le frère du Leïca Clux chez Panasonic est décrit. Il obtient 5 étoiles et le rédacteur évoque la possibilité de l'utiliser pour ceux qui recherchent un "équivalent" Minox  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Peupiton
Actif
*
Messages: 53



« Répondre #17 le: Octobre 15, 2008, 11:48:49 »

Attendre  le SIGMA  DP2 ?    (fév. 2009)
Signaler au modérateur   Journalisée
alain95
Hyper actif
*
Messages: 1 090



« Répondre #18 le: Octobre 19, 2008, 21:17:18 »

Bonsoir,

En parlant sur un autre fil d'un ami qui se ballade toujours avec son minox,
pourriez-vous le dire si il existe un digne successeur en numérique à ce petit boîtier...?

- Léger
- Compact (dans une poche de blouson ou à la ceinture dans un étui)
- Optique fixe correspondant au 35 mm (pas en dessous)
- Optique 2,8 (je crois que sur les minox c'etait l'ouverture standard ?)
- Possibilité de monter au 800 iso sans bruit (là ce n'est pas minox...)
- Possibilité de travailler en semi-auto
- un minimum de 5mpix (au dessus ce n'est pas contrariant mais pas indispensable pour
moi)

Merci et bonne soirée..

Le fuji F30 répond à toutes tes conditions sauf le mode semi auto (y'a priorité diaph ou vitesse).

Oui, y'a un zoom, mais qui commence à 35mm F2.8, t'es pas obligé de zoomer  Grima&ccedil;ant

Signaler au modérateur   Journalisée
NIKONTAX
Super actif
*
Messages: 736



« Répondre #19 le: Octobre 19, 2008, 22:02:16 »

Le dernier CI fait une allusion directe à ce fil et au minox, à l'occasion du test concernant le Pana FX37 dans le dernier numéro.
A chacun de se faire une idée.
 [at] +
Signaler au modérateur   Journalisée

Carpe diem !
kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 18 028



« Répondre #20 le: Octobre 21, 2008, 19:02:58 »

J'ai toujours un Minox de 1977, il m'a suivia au ski et dans mes chutes  Clin d'oeil , sans aucun problème, à condition de ne pas force sur l'abattant.
 
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
Jaydee
Hyper actif
*
Messages: 1 582



WWW
« Répondre #21 le: Octobre 21, 2008, 21:13:51 »

J'ai essayé celui là à Amsterdam :
http://www.minox.com/index.php?id=1358&L=1
Un vrai Minox, créé en association avec Leica !
Et c'est très très mini !
Signaler au modérateur   Journalisée

DOM107
Nouvel arrivant
*
Messages: 20



« Répondre #22 le: Octobre 23, 2008, 23:10:04 »

A partir du lien ci-dessus, je vois qu'il existe encore des appareils pour film 8 x 11 mm !
Je ne pensais pas que cela existait encore.

Le Minox que m'avait donné mon grand-père :

Signaler au modérateur   Journalisée
bernard94
Super actif
*
Messages: 866



WWW
« Répondre #23 le: Octobre 24, 2008, 10:50:43 »



Pour 229 € il me tente bien cette replique du leica , c'est quand meme un5 mpx !! maintenant qu'est qu'il fait de bonne photos ?



* 11_0.jpg (40.93 Ko, 300x200 - vu 393 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
Jaydee
Hyper actif
*
Messages: 1 582



WWW
« Répondre #24 le: Octobre 24, 2008, 10:54:58 »

C'est celui là que j'ai essayé à Amsterdam.
Très jolie construction mais écran tout petit et pas de zoom !
Signaler au modérateur   Journalisée

Pages: [1] 2  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: