Fisheye 15f2.8L ou 15f2.8EX

[yaquinclic]

Bonjour à tous !
Je cherche à acheter un fisheye pour mon 1Dmk2 pour une utilisation périeuse.
Je me demandais si il y avais une dif de rendu importante entre le 15f2.8L et son homologue de chez Sigma le 15f2.8EX ?
Merci pour votre éclairage.   

[whiteman]

Bonjour à tous !
Je cherche à acheter un fisheye pour mon 1Dmk2 pour une utilisation périeuse.
Je me demandais si il y avais une dif de rendu importante entre le 15f2.8L et son homologue de chez Sigma le 15f2.8EX ?
Merci pour votre éclairage.   

J'ai le 15mm ex de chez Sigma monté sur mon MkII et j'avais aussi pas mal hésité à l'époque mais après essayé le Canon lors d'un salon, j'avais trouvé le rendu identique MAIS SURTOUT l'af (même si l'utilité est qualifiée d'anecdotique par certain) fait un barouf du diable sur le TRES vieux Canon alors qu'on ne l'entend pas sur le Sigma 

White

[yaquinclic]

Merci à toi whiteman, c’est a peu prés la se à quoi je m’attendais, mais je souhaitais une confirmation ou une infirmation. Perso je l’utiliserais sans AF.
Dis moi je ne vous vois plus beaucoup sur le forum avec les furieux des courses moto comme David, Olivier etc…avec des file à ne plus finir 

[JOZE]

La différence est très importante entre les 15 mm Sigma/Canon (ce ne sont pas des fisheyes).
Alors que généralement les AF Sigma sont lent et bruyants, j'avoue que pour un 15 mm la différence n'est pas très sensible, mais question qualité d'image c'est le jour et la nuit.
Est-il nécessaire de  préciser que le Canon est le meilleur ?

[whiteman]

La différence est très importante entre les 15 mm Sigma/Canon (ce ne sont pas des fisheyes).
Alors que généralement les AF Sigma sont lent et bruyants, j'avoue que pour un 15 mm la différence n'est pas très sensible, mais question qualité d'image c'est le jour et la nuit.
Est-il nécessaire de  préciser que le Canon est le meilleur ?

Moi, je commencerais à me méfier de quelqu'un qui annonce que ces deux 15mm ne sont pas des fisheyes 
Celle-là, elle est bien bonne 

On n'a pas du essayer les deux mêmes alors et dieux sait si je n'achète QUE du Canon habituellement mais là faut avouer que la différence ne vaut ABSOLUMENT pas la différence de prix !

Ya même un pro (David P. pour ne pas le nommer), qui a carrément préférer s'orienter vers le zenitar tout manuel (il se fout aussi de l'AF) tellement la différence est importante en terme de qualité d'images 

j'ai eu le Zenitar et on arrive à faire de TRES TRES bon trucs avec...... faut aussi voir ce que tu comptes faire de tes photos : parution dans de grands magasines haut de gamme, Poster, 4mx3m.....

Sinon pour les files moto j'avoue ne plus du tout avoir le temps d'aller sur les circuits ces derniers temps et je fais beaucoup plus de reportage et portrait  ;o(((((

une petite du week-end pour me faire mentir.... 

[olivier_aubel]

Pour le Zenitar, y'a un fil dédié pas si vieux ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13145.msg208627.html#msg208627
et je confirme, si vous n'avez pas besoin d'AF, si c'est pour des prises de vue à risques (Saut en elastique, parapente, ?) le Zenitar est à un prix ridicule (j'ai ai vu à 160€ sur ebay !) et peut donner des images au piqué remarquable, surtout si on prends la peine de faire la petite modif que je préconise dans le fil dédié (demontage du filtre uv arrière et correction de la map). Je n'ai pas comparé avec le Sigma et encore moins le Canon parce que de toute façon, vu l'ecart de prix, pour mon utilisation, le Zenitar etait parfait 

[whiteman]

Pour le Zenitar, y'a un fil dédié pas si vieux ...
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,13145.msg208627.html#msg208627
et je confirme, si vous n'avez pas besoin d'AF, si c'est pour des prises de vue à risques (Saut en elastique, parapente, ?) le Zenitar est à un prix ridicule (j'ai ai vu à 160€ sur ebay !) et peut donner des images au piqué remarquable, surtout si on prends la peine de faire la petite modif que je préconise dans le fil dédié (demontage du filtre uv arrière et correction de la map). Je n'ai pas comparé avec le Sigma et encore moins le Canon parce que de toute façon, vu l'ecart de prix, pour mon utilisation, le Zenitar etait parfait 

+1

et de mémoire j'ai vendu mon Zenitar, comme neuf dans sa boite en cuir avec filtres et tout et tout pour la modique somme de 100€ 

White

[JOZE]

J'ai honte et je vais me cacher 

Je parlais des deux 14 mm. Sorry

[whiteman]

J'ai honte et je vais me cacher 

Je parlais des deux 14 mm. Sorry

  çà arrive à tout le monde.........

et là pour le coup de je te rejoints, pour celui qui peut se payer le Canon, ya pas photo 

 

[yaquinclic]

Merci de vos éclairages,
Si je vous suis bien, entre le canon 15mm et le zenitar c’est du quoisiment  pareil en terme de piqué. Et cerise sur le gâteau le zenitar est plus digeste au niveau du prix. Mais voila le temps me manque pour le zenitar alors que le 15mm canon je vais le voire ces jours-ci pour 300 roro, d'ocaz, à moins que……….    

[olivier_aubel]

Merci de vos éclairages,
Si je vous suis bien, entre le canon 15mm et le zenitar c’est du quoisiment  pareil en terme de piqué. Et cerise sur le gâteau le zenitar est plus digeste au niveau du prix. Mais voila le temps me manque pour le zenitar alors que le 15mm canon je vais le voire ces jours-ci pour 300 roro, d'ocaz, à moins que……….    

IL y a un comparo des 2 objectif ici :
http://www.naturepixel.com/canon_ef_15mm_f2.8_fisheye_essai_5d.htm
Mais dans ce cas, le zenitar n'etait peut-etre pas modifié (la suppression du filtre fait gagner pas mal en piqué).

encore un peu de lecture : (comparo avec le 10.5 nikon)
http://www.kenrockwell.com/zenit/zenitar-16mm.htm

[yaquinclic]

Pas de chance pour moi, un zenitar au enchére sur la toile mais en monture nikon

[Prkgigi]

Pas de chance pour moi, un zenitar au enchére sur la toile mais en monture nikon

Vérifie quand même bien que ce n'est pas une monture M42 avec une bague d'adaptation Nikon (si c'est possible). Je viens d'acheter neuf un ZENITAR 16mm en monture Canon EF, on m'a livré (ce qui me convient très bien) un M42 avec une bague EF.

[whiteman]

Vérifie quand même bien que ce n'est pas une monture M42 avec une bague d'adaptation Nikon (si c'est possible). Je viens d'acheter neuf un ZENITAR 16mm en monture Canon EF, on m'a livré (ce qui me convient très bien) un M42 avec une bague EF.

Effectivement certain (et c'était le cas du mien) sont livrés direct en monture canon EF et donc ya rien à bricoler...... on visse sur la baïonnette et c'est parti 

White

[olivier_aubel]

Effectivement certain (et c'était le cas du mien) sont livrés direct en monture canon EF et donc ya rien à bricoler...... on visse sur la baïonnette et c'est parti 

White

Dans les 2 cas, on doit pouvoir rajouter une puce af-confirm, histoire d'avoir la confirmation de map et une donnée exif d'objo pour avoir les corrections d'AC sous DPP.

[Prkgigi]

Dans les 2 cas, on doit pouvoir rajouter une puce af-confirm, histoire d'avoir la confirmation de map et une donnée exif d'objo pour avoir les corrections d'AC sous DPP.

Parfaitement exact, et c'est sans doute le seul intérêt d'une puce AF confirm car un focus manuel est très "supportable" sur une telle optique avec une telle pdf. Il y a aussi la solution d'utiliser Camera-raw qui donne accès à ces corrections, même sans puce AF confirm.

[yaquinclic]

merci à vous les intervenants !
Mais j'ai succombé pour le 16mm2.8 canon, donc je l'est eu pour le double du zenitar et il imppécable, il n'est pas si bruyent que cela.
 

[whiteman]

merci à vous les intervenants !
Mais j'ai succombé pour le 16mm2.8 canon, donc je l'est eu pour le double du zenitar et il imppécable, il n'est pas si bruyent que cela.
 

Bravo !!! mais ce doit être le 15mm..... non ?   

A ce prix faut pas se priver   

White

[yaquinclic]

Oui tu as raison l'homme blanc c'est bien du 15mm dont je voulais parler, pas facile la frappe avec des gants de box (sur un clavier)

[kryz70fr]

ha, j'imagine deja pour quels types de photo il va s'adresser, bon choix j'ai le meme ...

tu vas à Berne le 1er ?

[yaquinclic]

Salut Kryz !
Ha tu crois !? T'es vraiment pas loin, mais y a pas que le hockey
à Berne ? je n'es pas encor de commande, alors...
A+