Leica M82

[tinange]

 
  [at] eric-p

 Je ne suis pas certain qu'il faille mettre au coude à coude argentique & numérique. Quand je dis qu'un 12 Mpxls c'est
 l'équivalent d'un 6x7, je raisonne en terme de rendu sur tirage grand format (sur le rapport en gros qui est celui qu'un
 12 MP peux encaisser cad 60x90 sans problème)

 Maintenant reste la question du rendu de l'image, et là je te rejoints complètement, piqué et modelé ce n'est pas la même
 chose, piqué ET modelé c'est déjà plus rare, en argentique on y arrive sur du moyen format (ou du TP en 24x36 développé
 dans du pota et pas dans l'infâme Technidol) Mais en numérique c'est le néant ou presque... pour être net c'est net mais
 très souvent sans transition, sans douceur... bref sans modelé. On trouve bien sûr des photographes qui se préoccupent de
 ce rendu mais de ce que je peux en voir, ils sont (nous sommes) ultra minoritaires.
 Donc s'il doit y avoir une opposition entre les deux supports je pense que c'est une question d'ordre esthétique (dans le sens
 physionomie de l'image, pas dans le beau/pas beau,je précise pour les neuneus qui nous lisent)
 Et ça pas grand monde en parle dans la presse photo à part RP. Et c'est à souhaiter que les deux esthétiques ne se rejoignent
 pas, à chaque medium son écriture, à chaque medium son esthétique.

[eric-p]

Mais je dois avouer que je préférerais un M9.

J'en rêve la nuit!Mais le cauchemar serait que la facture soit trop salée!

[Benaparis]

Ami Tinange, qu'ils les achètent leur boite à image à 20Mpix et de brouettes pour faire les malins dans les réunions de copains...tant que dans le lot il y en a qui ont des M8 qu'il revendront pour pas cher je suis preneur...Le reflex c'est très bien et très généraliste pas de soucis là dessus, pour le boulot je suis ravi, mais la photo d'auteur intinérant, bref de la photo qui sort des carcans de la presse tradi, avec un télémétrique c'est quand même une autre histoire...on se concentre sur l'image, le reste suit nécessairement...

Pour le reste je te mail dans le WE, j'ai un taf de malade...

[joperrot]

Il manque véritablement un 15 ou 16 mm 2.8 voir 4 couplé au télémètre pour le M8 (pour retrouver les joies du 21mm)
C'est étrange que leica propose plusieurs 21, 24, 28 ect mais aucuns grand angle.
J'oubliais le Zeiss 15mm, mais son prix me dissuade.

bjr tonton le GA 16mm f4 existe avec le tri elmar acompagné de son viseur: 16-18-21 f4, mais en fait un M8 je m'en suis aperçu est à l'aise avec un 24 et jusqu'à un 75 maxi, du coup l'ancien tri elmar 28-35-50 est assez idéal en balade

[joperrot]

ok tonton avec toi...mais c'est toi qui parlais de 2,8 voire 4....

cela étant il faut se rappeler que c'est une excellente optique...et que les M ne sont pas du tout à l'aise avec les très GA et que la seule manière de s'en servir c'est d'avoir un viseur externe et de mettre au point sur l'hyperfocale....donc assez peu compatible avec les grandes ouvertures. j'ai un 15 Voigt, finalement je m'en sert "à l'aveugle", sans viseur et sur l'hyperfocale, avec l'habitude on cadre à peu près correctement.
C'est pour ça que j'ai aussi un D700 avec le plus que formidable 14-24.

l'usage se complète parfaitement. Un reflex ne remplace pas un télémétrique et vice versa. Ils correspondent à des photos, une manière de photographier et un usage technique très différent et parfaitement complémentaire.

[Pascal Méheut]

Ah bon ? Moi je trouve que le gain est sensible. Mais les mises à jour ne commencent qu'au 1er octobre et je ne vais pas envoyer le mien tout de suite.

[Pascal Méheut]

Non. Pour le M9, je ne suis pas sur qu'il arrive si vite. Pour le moment, le PDG avait dit pas en 2009. Et entre le S2 et le futur R10, ils ont pas mal de choses sur les mains.

[seb11]

Moi je viens de commender le MP
alors, le M9 il peut arriver en 2010, sans problème...

[Lumières éternelles]

  [at] eric-p

 Je ne suis pas certain qu'il faille mettre au coude à coude argentique & numérique. Quand je dis qu'un 12 Mpxls c'est
 l'équivalent d'un 6x7, je raisonne en terme de rendu sur tirage grand format (sur le rapport en gros qui est celui qu'un
 12 MP peux encaisser cad 60x90 sans problème)

 Maintenant reste la question du rendu de l'image, et là je te rejoints complètement, piqué et modelé ce n'est pas la même
 chose, piqué ET modelé c'est déjà plus rare, en argentique on y arrive sur du moyen format (ou du TP en 24x36 développé
 dans du pota et pas dans l'infâme Technidol) Mais en numérique c'est le néant ou presque... pour être net c'est net mais
 très souvent sans transition, sans douceur... bref sans modelé. On trouve bien sûr des photographes qui se préoccupent de
 ce rendu mais de ce que je peux en voir, ils sont (nous sommes) ultra minoritaires.
 Donc s'il doit y avoir une opposition entre les deux supports je pense que c'est une question d'ordre esthétique (dans le sens
 physionomie de l'image, pas dans le beau/pas beau,je précise pour les neuneus qui nous lisent)
 Et ça pas grand monde en parle dans la presse photo à part RP. Et c'est à souhaiter que les deux esthétiques ne se rejoignent
 pas, à chaque medium son écriture, à chaque medium son esthétique.

Des fichiers de 10 / 12 Mpixels, qu'ils viennent d'un D3 ou d'un Leica M8 soutiennent la comparaison avec un ekta 6 * 7 au niveau de la quantité d'informations.
Mais le modelé n'est pas du tout le même, je pense que tant qu'on restera sur des petits capteurs on ne retrouvera pas cette sensation du moyen-format. Quelque chose d'indéfinissable qui donne de la profondeur à l'image...

[JMS]

"Quelque chose d'indéfinissable"...sur l'argentique. Une partie est parfaitement définissable, ce sont des impuretés nombreuses et variées dans leur densité et couleur...ah oui, on nommait cela le grain...qui donne de la matière et quand il est très fin, à la limite de la vision, du modelé et des transitions. Par exemple une haute lumière argentique est toujours "sale" si on regarde le tirage au compte-fil. Heureusement qu'au fil des années on a appris à dégrader le fichier numérique pour donner une certaine impression...

[tili]

Ah le rendu d'un Imagon de chez Rodenstock 

[seb11]

on ,pourrait dire qu'avec un argentique on écrit au stulo, et avec le numérique avec le clavier
le texte est le meme
mais dans un cas c'est parfois très beau ou très laid, dans l'autre c'est toujours parfait, mais froid, prévisible

c'est pour ça que l'argentique ne disparait pas
et puis en voyage dans le tiers monde, comment recharger un accu de numérique?
alors qu'un appareil tout manuel argentique, si on a du film c'est bon

[seb11]

bah le ttl ne consomme presque rien non? si?

[Pascal Méheut]

Non, ca ne consomme pas beaucoup si tu n'es pas tombé sur un modèle qui a un problème de fuite de courant ce qui a été assez fréquent au début sur ces boitiers.

[seb11]

Mon MP est en route!
je l'ai meme pas vu en vrai
tout ce que j'ai pu toucher c'est un M6 TTL pour tester l'appareil télémétrique sans automatisme

[alain21bfr]

Avez vous essayé le Voigtlander Super Wide Heliar 4,5/15mm sur M8? On approche d'un 21mm et, il me semble que vignettage, distorsion ... sont très minimes voire nuls pour un prix minime. OK, pas de couplage télémétrique mais en le calant vers 2 ou 3m, même à PO, on se passe de MAP.

Alain

[JR94320]

J'en ai un et je suis tres heureux en ménage 
Attention cependant à l'horizontalité du boitier

[alain21bfr]

Oui Jacques: je me fais encore souvent prendre sur ce problème d'horizontalité.
Pour le vignettage: en plein format, sur M argentique, oui ça vignette assez fort, mais sur M8, là je trouve que ça ne vignette plus même à PO. Plus ça va, plus il devient l'objectif presque à demeure sur mon M8.

Alain

[bernard94]

bonjour

bon voila ce m8 me trotte par la tete depuis un moment je pense que si j'en trouve un d'occase je me laisserai seduire

ayant eut par le passé un bessa , j'ai un objectif 35/2 voigtlander , ma question etait de savoir si j'arrive a me payer ce m8 est ce que ces voigt  vont sur le m8 sans probleme , je pense acheter un 28 ce qui correspont au 35 !!

y a t il des points a verifier pour l'achat en occase ,

merci

[brivadois]

Je suis obligé de mettre mon M8 en vente, après un an de bons services (cf Occasions Leica M sur summilux.net), et je peux confirmer qu'il n'y a aucun souci avec les Voigländer (je possède les 15, 21, 25, 50 et 75).

François