Alpha 900 : l'avantage de s'appeler Sony !

[Jadeau]

L'ancien minoltiste que je suis n'a pas aimé la transformation
de Minolta en Konica,
puis de Konica en Sony

l'Alpha 900 change tout : celui qui détient les capteurs
sort enfin un reflex num qui me fait envie !

Wouaaaaa ... le 900 !

[BrettSinclair63]

Ah moi je trouve que tu es mauvaise langue, c'est vrai, moi le test du A700 dans CI m'a franchement fait rêvé: Minolta renaissait magnifiquement de ses cendres pour la première fois! Et là bien sûr c'est LE boîtier qu'on attendait et qui leur donne le sésame pour jouer dans la cour des grands et pas juste en observateurs! 
Oui cet Alpha 900 est déjà une légende! 

[Verso92]

Pourtant, il est pas si mal que ça, l'Alpha 700...

[rascal]

j'espère bien ! 

[vianet]

OUi ces réglages la sont plus proches de ce que certains préconisaient... 
Merci Sony même s'il y a des "trucs" qu'ils refusent de faire. Ceci dit, si vous savez paramétrer les logiciels "antibruits", vous allez rapidement étre étonné de ce que vous sortirez de l'alpha 900 grace à la conservation du piqué. Perso, je conseille de forcer à fond les manettes sur la correction du bruit de chrominance.
Bah oui, ça dégradera un peu la colorimétrie: sacrilège m'sieur Sony!
La distribution homogène du bruit fait qu'il est plus facile à retirer. Je ne parle pas que du raw mais aussi du jpg.
Le bruit est plus difficile à post-traiter sur les EOS 1 D/DS 3  car on n'améliore plus grand chose, l'efficacité dans le boitier et en jpg direct étant très impressionnante. Donc, quand ces boitiers Canon  calent, le revers de la médaille, c'est que l'image est alors difficilement rattrappable.