EF-S 17/55 f2.8 IS

[ltn_r]

Bonjour à tous.
J'ai un EF-S 17-55 f2.8 IS sur mon 350D. Il délivre de belles images. Cependant parfois je les trouve un peu molles.

Par acquis de conscience j'ai pris une photo d'une mire sur trépied à 50 cm du sujet à f8 avec le flash intégré en RAW. Ci-joint un extrait du cliché pris sur le bord droit de l'image. Je constate qu'au niveau netteté c'est correct (j'en conclue que les photos que je trouvais molles étaient imputables à mes tremblements) mais on voit nettement des franges colorées bleues et oranges.

Est-ce normal ? L'objectif doit-il passer en SAV ?
Merci de vos réponses.

Cordialement.

[livartow]

A première vue, pas de quoi s'inquiéter. Sur les grands angles, il est normal d'avoir quelques franges colorées sur les bords et du vignetage. Sur ton exemplaire, ça semble plutôt bien contenu (normal vu son prix). Par contre, as-tu pareil sur les autres bords ? Si non, tu es sûrement face à un décentrement.

Ce n'est pas la peine de te déranger pour demander quelquechose pour si peu. En général, canon fait le sourd d'oreille sur des "petits problèmes" dans le genre... de mon côté, pas moyen de faire prendre en charge un 300 IS alors que le technicien avait bien vu le problème.

[ltn_r]

Bonsoir et merci livartow pour ta réponse réconfortante.

En effet les franges colorées sont visibles sur tous les cotés (mais j'étais à la focale de 55 mm sans IS). Si cela parait contenu, pas de problème pour moi. Et DXO les élimine totalement. Il faudra juste un petit traitement pour les photos que j'imprimerai ou que je ferai tirer chez mon photographe.

Encore merci et bonnes photos à tous.

[Juan Carlos]

Les AC, comme toutes les optiques, le 17-55 IS en produit, mais de manière très contenue comme signalé ! Ce message juste pour dire que si l'optique en question avait été le 17-40L ou le 24-70L, optques pourtant au top, elles auraient été encore plus visibles (surtout avec le 17-40L) !

Le 17-55 IS est un L qui ne dit pas son nom en ce qui concerne les performances (mais pas pour la construction), c'est vraiment l'optique expert / pro adaptée aux APS-C Canon. Il n'existe aucun équivalent sur le marché.

[mospo]

Il est vrai qu'à part son côté aspirateur à poussière obligeant régulièrement à enlever le bloc frontal et sa bague de zoom vraiment pas oncteuse, ce zoom est extra pour tous les capteurs APS.

[christ 88]

Les AC, comme toutes les optiques, le 17-55 IS en produit, mais de manière très contenue comme signalé ! Ce message juste pour dire que si l'optique en question avait été le 17-40L ou le 24-70L, optques pourtant au top, elles auraient été encore plus visibles (surtout avec le 17-40L) !

Dites moi si je me trompe mais  un 17/40 sur le 350D  on se sert pas de tout le cercle d'image et comme les AC sont  beaucoup plus présentent sur les bords ...,
il n'y en aurait pas eu plus avec le 17/40

 

[Juan Carlos]

A la base, la réflexion est censée mais dans les faits, oui, tu te trompes: il y a en a plus avec le 17-40  J'ai testé les 2 avant d'affirmer çà.

[Côme]

Bonjour,

J'ai également un 17-55 avec un 350d depuis 2006 et ma première impression a été de trouver les images un peu molles aussi sans pouvoir vraiment l'expliquer. Le 60 macro donne des images plus piquées. Ce n'est pas choquant puisque c'est un objectif et non un zoom et, qui plus est, de très bonne réputation optique.

Je me suis demandé si ce n'était pas l'IS qui provoquait ça ? Je prends trés peu de photo avec IS désactivé, donc j'ai peu de comparaison. Ta photo de la mire a été prise avec IS désactivé j'imagine ?

Je ne me suis pas inquiété plus que ça car finalement, avec mes autres zoom, et même avec un 50 mm 1.8 24x36, on ne peut pas dire que les images soient réellement plus "pêchues".

Peut être le 350d et son AF un peu mou ?

Côme

[GM38]

Il est vrai qu'à part son côté aspirateur à poussière obligeant régulièrement à enlever le bloc frontal et sa bague de zoom vraiment pas oncteuse, ce zoom est extra pour tous les capteurs APS.

tu es obligé de le nettoyer souvent le tien ?

[GM38]

Il est vrai qu'à part son côté aspirateur à poussière obligeant régulièrement à enlever le bloc frontal et sa bague de zoom vraiment pas oncteuse, ce zoom est extra pour tous les capteurs APS.

tu es obligé de le nettoyer souvent le tien ?

mospo, si tu repasses par là,peux tu préciser à partir de ton expérience personnelle d'utilisateur du 17-55 IS quels sont les problèmes de nettoyage auquels tu es confronté ?  merci d'avance

[christ 88]

Pour le nettoyage:
http://www.pbase.com/lightrules/drp

[GM38]

Pour le nettoyage:
http://www.pbase.com/lightrules/drp

Merci beaucoup 'christ 88' pour le lien.
Je relançais 'mospo' pour savoir s'il son 17-55 se salit rapidement,et quelles sont ses fréquences de nettoyage ,ou si c'est une légende qui se construit à partir de quelques cas...?

[ch]

Il est vrai qu'à part son côté aspirateur à poussière obligeant régulièrement à enlever le bloc frontal et sa bague de zoom vraiment pas oncteuse, ce zoom est extra pour tous les capteurs APS.

Quelques poussières sur les lentilles avant n'affectent aucunement la qualité optique d'un objectif ! Arrêtez la paranoïa. Seules les lentilles arrières peuvent dans certaines circonstances extrêmes affecter les résultats. Sans parler des risques liés au montage/démontage d'un objectif...

[ltn_r]

Bonjour à tous.

Pour répondre à Côme (avec du retard, désolé) j'ai effectivement desactivé l'IS et programmé la levée du miroir + déclenchement au retardateur pour la photo (mon pied est un bas de gamme de super-marché qui a tendance à bouger quand je déclenche au bouton).

Je confirme par ailleurs avoir de plus en plus de poussière derrière la lentille frontale.

Le lien indiqué montre que la manoeuvre pour s'en débarrasser est relativement simple. Merci à christ 88.

Cordialement.

[foudediou]

Je suis dans la même situation que Côme, je trouve mes photos avec le 17-55 très molles. La comparaison avec mon 50 mn 1.4 est à chaque fois flagrante.

De plus, je commence à avoir des stries sur le fût du zoom lorsque celui-ci sort. Est-ce que quelqu'un a déjà eu ce phénomène?
Du coup, le zoom est chez canon pour comprendre ce qui se passe.
Amitiés

[Obiwan40D]

Très récent nouveau propriétaire d'un 17-55, je ne partage pas du tout cette impression de mollesse dont vous parlez (Fichiers RAW visualisés en 100% dans DPP). Je trouve au contraire, que l'objectif a une définition exemplaire, bien équilibrée, sans exagération flatteuse (on obtient de l'Ektachrome, pas du Fuji Velvia racoleur d'antan).

Maintenant, pour ceux qui souhaitent un peu plus de "pêche", peut-être qu'un petit Picture Style perso ferait l'affaire, non? (Netteté + contraste).

La seule chose qui me dérange franchement sur ce zoom est sa bague de zooming qui est loin d'avoir la fluidité de son homologue chez les "jaunes" 
Un point dur, même léger, est manifeste entre 17 et 24, surtout en zoomant à l'envers (depuis 55 vers 17).
Pas terrible, terrible ça. Un peu cheap pour un caillou à ce prix...

Quant aux poussières, je ne peux rien dire pour le moment, sachant qu'il n'a pas encore beaucoup fréquenté les extérieurs. Je vous dirai ça dans un mois. Mais il me semble que ce problème était un défaut des premières séries, corrigé dans les unités sorties récemment...

[ptinou]

J'étais pourtant très content de mon 17-40 mais il lui manquait un peu de focale sur APSC, finalement au vu des avis sur le forum, je l'ai remplacé par le 17-55 et en suis ravi. Il a un piqué incroyable, bien sûr il ne fait des miracles quand la lumière est trop plate et les sujets fades, mais sinon sur un 40D c'est un couple heureux.
Je serai par contre moins emballé par la finition qui sans être rédhibitoire lui font perdre le L que certain lui donnerait.
Ci-joint 2 exemples :
le portrait de la bête : 55 mm 1/60 à 2,8 - 400 zizo
ma villa avec pola

[sephir]

Hello

Grand merci pour le lien sur le nettoyage de l'optique (bloc avant) !
Je viens de le réaliser en 10 minutes.  J'avais envisagé de l'envoyer en SAV mais je ne voulais pas m'en séparer X jours (ou mois ?).

http://www.pbase.com/lightrules/drp
http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery
http://alan328.com/17_55_Dust.aspx

[fred08]

Hello

Grand merci pour le lien sur le nettoyage de l'optique (bloc avant) !
Je viens de le réaliser en 10 minutes.  J'avais envisagé de l'envoyer en SAV mais je ne voulais pas m'en séparer X jours (ou mois ?).

http://www.pbase.com/lightrules/drp
http://www.pbase.com/rcicala/1755_is_surgery
http://alan328.com/17_55_Dust.aspx

Merci. Ca va m'être utile à moi aussi. Et moi non plus je ne voulais pas m'en séparer à nouveau. Il a déjà été nettoyé une fois, mais les poussières sont revenues.
Quel dommage tout de même ! Cet objectif est merveilleux pour les images qu'il fournit, mais à côté de ça...
C'est Canon quoi...