Chasseur d'Images n° 380

i-majin · Décembre 15, 2015, 13:45:58

Test du Vario Elmarit Asph. 24-90 mm. 4.300,00 €, pourquoi tu tousses ?

Powerdoc · Décembre 15, 2015, 15:38:15

Je pense que le système Leica SL est très onéreux
Celui qui investit dans un tel système sait à quoi s'attendre. C'est le prix pour photographier autrement
En ce qui me concerne, quitte à investir autant, j'opterai pour le Pentax 645

jesus · Décembre 15, 2015, 15:56:03

Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Powerdoc · Décembre 15, 2015, 16:00:38

Citation de: jesus le Décembre 15, 2015, 15:56:03
Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Il faut attendre vendredi, pour ce genre de propos

JMS · Décembre 15, 2015, 17:22:03

Citation de: jesus le Décembre 15, 2015, 15:56:03
Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Quand même, cela ne coûte pas cher par rapport à une Patek Philippe d'occasion...un SL c'est le prix d'une Rolex entrée de gamme. Et çà peut servir à faire des images comme un PP à donner l'heure. C'est comme si tu disais qu'une Aston Martin ne sert pas à emmener les enfants à l'école ?

http://www.cresus.fr/montres/marque_montre-patek-philippe/

i-majin · Décembre 15, 2015, 17:48:25

Citation de: jesus le Décembre 15, 2015, 15:56:03
Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Et bien quand je vois le résultat des courbes publiées je me dis... Que l'application dans le boitier doit transpirer.

clo-clo · Décembre 15, 2015, 18:27:08

JMS , extra , merci pour le lien ! A ce prix là je change de voiture !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Elgato94 · Décembre 15, 2015, 18:32:47

J'ai lu avec beaucoup d'attention l'édito de GMC et le "on ne va pas se quitter...
Si cela tourne comme cela, ça ne donne vraiment pas (plus ?)envie d'acheter.
Nos vendeurs, revendeurs, commerces, devaient se bouger un peu, ce montrer un peu inventif.
Car s'il s'agit de se palucher un boitier sur plan, autant le commander direct à HK, c'est moins cher...

clodomir · Décembre 15, 2015, 18:38:02

Citation de: JMS le Décembre 15, 2015, 17:22:03
Quand même, cela ne coûte pas cher par rapport à une Patek Philippe d'occasion...un SL c'est le prix d'une Rolex entrée de gamme. Et çà peut servir à faire des images comme un PP à donner l'heure. C'est comme si tu disais qu'une Aston Martin ne sert pas à emmener les enfants à l'école ?

http://www.cresus.fr/montres/marque_montre-patek-philippe/

he be ... meme les Omega ...

Powerdoc · Décembre 15, 2015, 19:07:52

Citation de: Elgato94 le Décembre 15, 2015, 18:32:47
J'ai lu avec beaucoup d'attention l'édito de GMC et le "on ne va pas se quitter...
Si cela tourne comme cela, ça ne donne vraiment pas (plus ?)envie d'acheter.
Nos vendeurs, revendeurs, commerces, devaient se bouger un peu, ce montrer un peu inventif.
Car s'il s'agit de se palucher un boitier sur plan, autant le commander direct à HK, c'est moins cher...

Tu fais allusion à quoi dans l'édito ? (il parle des constructeurs, pas des vendeurs)

Verso92 · Décembre 15, 2015, 20:22:17

Citation de: jesus le Décembre 15, 2015, 15:56:03
Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Toutafé !
Un D810 avec le nouveau 24-70E fait aussi bien pour moins cher, surtout dans les angles en GA.

clodomir · Décembre 15, 2015, 20:46:35

bah , vous allez voir le D5 ... va tout pulveriser ! ...

langagil · Décembre 16, 2015, 07:56:24

Citation de: clodomir le Décembre 15, 2015, 18:38:02
he be ... meme les Omega ...

je possède celle-là, entre autre, http://www.cresus.fr/omega-speedmaster-vintage-035115 tu peux me faire un offre

langagil · Décembre 16, 2015, 08:01:28

Citation de: jesus le Décembre 15, 2015, 15:56:03
Ce n'est pas pour faire des images, c'est un signe (ostentatoire) de richesse.

Je ne partage ton avis que partiellement: quand je vois 90% des gugusses frimer au volant de leur bolide (le plus souvent rouge

) je suis d'accord avec toi, les nombreuses fois où je me rends au Royaume Unis les proportions s'inversent: 90% de passionnés.
Je suppose qu'il y a également un plaisir physique à manipuler et employer ses beaux engins

langagil · Décembre 16, 2015, 08:04:05

Citation de: JMS le Décembre 15, 2015, 17:22:03
..................... C'est comme si tu disais qu'une Aston Martin ne sert pas à emmener les enfants à l'école ?

Faut pas les avoir nourris chez McDO'

JMS · Décembre 16, 2015, 11:33:48

Avec ce modèle cela fonctionne tant qu'ils sont encore petits

p.jammes · Décembre 16, 2015, 11:48:37

Lapide, c'est une voiture qui va tlés tlés vite?

clodomir · Décembre 16, 2015, 12:31:59

Citation de: langagil le Décembre 16, 2015, 07:56:24
je possède celle-là, entre autre, http://www.cresus.fr/omega-speedmaster-vintage-035115 tu peux me faire un offre

ah moi je n'ai que l'entree de gamme , une speedmaster oui , mais reduced automatic ... pas la meme valeur du tout ... mais je m'en contente depuis 20 ans ...

JCCU · Décembre 16, 2015, 12:58:36

Citation de: Powerdoc le Décembre 15, 2015, 15:38:15
Je pense que le système Leica SL est très onéreux
.....

Bof

Sur Ebay, un Leica SL + 24/90, ce n'est même pas à 12 000E

Un Sony 500 F/4 seul , c'est à 12 999E. Et il faut rajouter un boitier, le A7R2 + bague, au moins 3500E

Leica, c'est pour les pauvres

myriam12 · Décembre 16, 2015, 18:26:51

Je n'ai pas de Leica et je n'ai pas l'argent pour un Sony RX1 (c'est dommage) donc je vaias acheter un Canon G7X car justement j'hésitais entre les trois GX et je viens de trouver ma réponse dans le test de Chasseur d'image

myriam12 · Décembre 16, 2015, 18:28:10

Citation de: myriam12 le Décembre 16, 2015, 18:26:51
Je n'ai pas de Leica et je n'ai pas l'argent pour un Sony RX1 (c'est dommage) donc je vaias acheter un Canon G7X car justement j'hésitais entre les trois GX et je viens de trouver ma réponse dans le test de Chasseur d'image

Je précise, non lectrice de ce magazine et acheté à cause de cet article, mais je pense que je le lirai plus souvent désormais.

Elgato94 · Décembre 16, 2015, 19:32:09

Le G7X n'a pas viseur OPTIQUE....
Donc... Dump....
èpicétout.....

Johnny D · Décembre 17, 2015, 18:42:42

Citation de: Elgato94 le Décembre 16, 2015, 19:32:09
Le G7X n'a pas viseur OPTIQUE....
Donc... Dump....
èpicétout.....

Encore un intégriste..

Guy-Michel · Décembre 18, 2015, 10:22:15

Citation de: Johnny D le Décembre 17, 2015, 18:42:42
Encore un intégriste..

Pourquoi un intégriste? Et pas simplement quelqu'un qui rêve d'un vrai compact de vrai photographe, ce qui, à mes yeux, signifie:
- vraiment compact et léger,
- vraiment complet, c'est-à-dire doté d'un bon viseur, pratique et toujours disponible, ce que exclue verrues, systèmes ajoutés ou extractibles,
- vraiment bon et tous usages, c'est à dire avec un petit zoom correct et pouvant travailler en intérieur sans flash..

Un cahier des charges pour l'instant non rempli, aucun modèle présent sur le marché ne réunissant en même temps toutes ces qualités.

Il en existe d'excellents, mais tous obligent l'acheteur éventuel à mettre son mouchoir sur au moins une des trois attentes de base. Soit c'est trop lourd/trop gros (autant prendre un reflex ou un hybride), soit il n'y a pas de viseur (parlez moi pas des viseurs extractibles, fragiles et qui imposent un temps de mise en œuvre trop long), soit il n'y a pas de zoom ce qui, pour moi, est ennuyeux pour un compact que j'aimerais avoir comme compagnon de chaque instant.
Quand je vois la taille et le poids de certains "compacts" et leur ergonomie torturée, je me dis qu'un EOS 1100D ou un D3500 (par ex.), c'est quand même autre chose. Quitte à gonfler la poche, que ce soit pour quelque chose...

Bref, intégriste non... mais exigeant, assurément !

clo-clo · Décembre 18, 2015, 11:09:27

En toute modestie ; j'aime quand le Chef partage mon point de vue !!!!!