35-350 L vs 28-300 L IS USM

[MOTLEYDVD]

bonjour
est-ce que quelqu'un a déja comparer ces 2 objo sur du plein format ?
je crois que le 28-300 ne laisse pas passer la poussiere en plus...

[ch]

Aïe-aïe-aïe-aïe-aïe !
Je te l'avais dit il y a quelques mois et je crois que tu ne vas plus tarder à l'acheter ton 28-300... 

[Yde]

Humm, j'ai utilisé l'ancien et j'ai ne nouveau..........rien à voir.
D'abord il y a l'IS  et ce n'est pas rien car en plus c'est un excellent IS qui manque vraiment sur le 35-350.
Ensuite, la plage de focale est plus favorable avec un vrai 28 en FF et un 300 suffisant. En capteur x1,3, on retrouve l'équivalent 35-350 avec moins de vignetage (c'est le gros souci de cet objo en plein format).
La mise au point assez courte du 28-300 est parfaite.
En FF, ça vignette partout à pleine ouverture et ça déforme fort à 28mm. En numérique, c'est maintenant un demi-problème qui en plus sera bientôt corrigé directement par le boîtier.

[MOTLEYDVD]

bonjour,
message pour ch :    aie-aie-aie.......
tu as peut etre raison !
le 28-300 vignette ok mais le 35-350 vignette d'aprés vous ?
je me tate énormément...

[uraete]

bonjour,
message pour ch :    aie-aie-aie.......
tu as peut etre raison !
le 28-300 vignette ok mais le 35-350 vignette d'aprés vous ?
je me tate énormément...

Pareil, je me souviens d'une discu de Motleydvd sur ce 35-350 il y a quelques temps, où j'étais dubitatif sur l'opportunité de prendre cet objo alors qu'il y a maintenant un 28-300 au range, à mon avis, plus adapté...

[whiteman]

Pareil, je me souviens d'une discu de Motleydvd sur ce 35-350 il y a quelques temps, où j'étais dubitatif sur l'opportunité de prendre cet objo alors qu'il y a maintenant un 28-300 au range, à mon avis, plus adapté...

Range updaté.... faut voir 

Il ne faudrait pas oublier qu'à l'époque de l'argentique c'était le 35-350 et que le 28-300 est arrivé avec le 1D et son capteur 1,3 qui donnait donc un "quasi" 35-350   

je dirais donc que l'update a été de s'accordé au nouveau (maintenant ancien) petit capteur !

A part çà je n'ai pas eu en main ces tromblons alors pour les résultats...... 

White

[MOTLEYDVD]

salut,
hé oui , il y a quelques temps , j'avais parlé du 35-350 , que j'ai acheté d'ailleurs et qui me convient.
la pompe me convient réèllement bien ( j'avais par le passé le 100-400 ) .
1.6 kg , ça va aussi (le 100-400 devait faire 1.4 ou 1.5 kg , je crois ).

ce qui pourrait me faire pencher c'est le stab , le 28 mm , et le fait qu'il ne laisse pas rentrer la poussière.

[ch]

...
ce qui pourrait me faire pencher c'est le stab , le 28 mm , ...

Bah ouais...     

Personnellement, la question de comparaison ne se poserait même pas si il fallait choisir entre l'un ou l'autre. Même pour le budget : je préfèrerais économiser un peu plus longtemps que de prendre de suite un 35-350. Le 28mm et le stabilisateur sont trop agréables au quotidien. Le 35-350 se justifiait à l'époque car surtout destiné aux reporters qui avaient tous un deuxième boîtier (ou parfois plutôt un... premier boîtier !) équipé d'un 20-35 ou d'un 17-35.

Et le stab te permettra même l'économie des deux focales fixes lumineuses dont tu parles dans un autre fil... En tout cas, ma priorité serait le 28-300, éventuellement complété plus tard par les deux fixes, et non l'inverse.

[Olivier-P]

Vu les deux, shooté qu'avec le récent.

C'est du "bon moyen", pour le reportage, c'est de l'obj d'agence.

Ecrasé par un 70-200L sinon.

Pulvérisé par un 28-70 ou 24-70 et par un 24-105.

Cela dépend de ton utilisation surtout.

[Joube]

J'ai eu les deux et je regrette le 35-350.

Question qualité optique, j'ai trouvé le 35-350 piquait mieux, mais c'est un point de vue strictement personnel.

Et surtout question poids et encombrement; je n'hésitais pas emmener souvent le 35-350, alors que pour le "petit" frère...

[MOTLEYDVD]

bonjour à tous ,
ça y est , je me suis décidé : j'ai mis en vente mon 35-350 pour m'acheter le 28-300.....
aie-aie-aie m'a dit le banquier !!!!!!!
merci

[BKO]

bonjour,

voir fil sur la focale réelle, le 28-300 (selon moi) loin d'être un 300 à proche distance de map quel est ton sentiment ?

et bonnes photos (de 28à300 et au delà, voire en deça...)-

[MOTLEYDVD]

bonjour ,
d'après ce que j'ai pu lire dans un autre fil , plus l'objo est long plus il doit vignetait...
ce qui voudrait dire que le 28-300 vignette ?
mais alors pourquoi les 70-200 canon f/4 ou f/2.8 ne vignettent presque pas ?

[Olivier-P]

Parce que 10X.

[MOTLEYDVD]

salut,
par conséquent , le 28-300 ne doit pas vigneter plus que mon 35-350 ?
merci eric de me répondre a chaque fois.