Zuiko Digital 35/3.5 macro et autres

[xcomm]

Bonsoir à tous,

Je suis équipé d'un 105/2.8 macro en monture Nikon F, mais je n'arrive pas à me décider pour franchir le pas en numérique avec cette marque, et j'aimerai pourtant bien pouvoir le réutiliser en numérique. Le Nikon D750 tout équipé avec grip et batterie qui irait bien avec le reste de mon parc optique n'est pas donné. Bref, pas encore le coup de foudre à ce prix.

J'utilise donc mon Olympus XZ-1, pour la photo macro de petits objets, mais ça reste limité au niveau grossissement par rapport à un objectif macro spécialisé.

Chez Olympus, j'avais toujours secrètement espéré une mise à jour de la gamma macro 4/3, mais elle n'arrivera pas.

Bref, il restait donc la piste actuelle Olympus avec le 50/2.0, et le 35/3.5.

J'ai eu beaucoup de mal à faire mon choix, car je n'arrivais pas à trouver d'information concernant les distances frontales de prise de vue macro au rapport 1.
CI indique la présence de vignetage à pleine ouverture sur le 35, et sa préférence va sur le 50mm macro, même s'il faut l'EX-25 pour être au rapport 1, mais je ne fais pas de macro à pleine ouverture, donc... La définition du 35 qui est même meilleure que celle très réputée du 50/2.0 sur les tests que j'ai pu voir, m'a persuadé à poursuivre et à valider la pertinence la piste MACRO + Olympus 4/3. Rien de surprenant vis à vis de la qualité optique car les contraintes techniques de conception sont plus simples pour un 35/3.5 que pour un 50/2.0.

Par ailleurs, je n'ai rien trouvé dans les archives de ce forum vis à vis de ce Zuiko Digital 35mm macro.

Mais, c'est le post d'un internaute sur le forum de Digital Preview qui m'a bien aidé à finaliser mon choix. :-) Voici un extrait de son témoignage.

"I started out with the 35mm not because it was cheaper but because it went to 1-1.

Is the 50mm worth it, that depends. If you want it for macro only, the answer is no.

If you will be shooting it in the rain and you have a E 1 or E 3 to put it on, yes

If you need f 2 for slimmer dof or faster ss in low light, yes

Both lenses are sharp and both have the same working distance at the same magnifications.

In other words, if you put the EX 25 under ther 50mm to achieve 1-1, the working distance is the same as the 35mm at 1-1.

If you set the 35 mm at 1-2 and match the 50mm at max magnification, you get lots more working distance. In fact, the same as the 50mm. ( and yes, it is possible to shoot live insects from that distance. It's my specialty)"

Bref, mon choix était maintenant beaucoup plus simple.

Voici les caractéristiques / différences entre le 35 macro et le 50 macro :

Zuiko Digital 35/3.5 macro :
- objectif non tropicalisé disposant d'une monture métallique.
- Pas de fenêtre de distance, mais présence d'une échelle macro indiquant les rapports : ¼, ½, 1/1.5 et 1/1.
- Rapport 1 natif. EX-25 compatible permettant d'aller jusqu'à un grossissement de 1.68x, soit l'équivalent d'un grossissement de 3.36x sur un 24 x 36 !
- Pare-soleil intégré, ce qui est bienvenu sur un macro. :-)
- AF plus rapide que le 50mm, pas mal du tout, même si l'on est pas au niveau des SWD, c'est pas mal pour un macro que l'on souhaite pouvoir également utiliser en usage classique.
- MAP manuelle bien démultipliée. C'est un des point fort des objectifs d'Olympus, y compris en entré de gamme, pour la précision de MAP.

Zuiko Digital 35/3.5 macro :
- objectif tropicalisé, finition superbe de la gamme PRO.
- AF d'une grande lenteur sur les tests que j'avais pu réaliser. On est sur un macro ultra lumineux à motorisation non ultrasonique.
- Ouverture f/2.0.
- Grossissement natif de 0.5, ou 1 avec la bague allonge EX-25.

N'ayant pas besoin de la grande ouverture et de la tropicalisation, je me suis équipé du 35 macro.
Très content sur les premiers tests réalisés. Le grossissement supérieur à ce que j'aurais pu avoir avec mon 105 macro en 24x36 est véritablement un vrai gros plus !

Je n'ai pas encore testé avec l'EX-25 pour voir jusqu'où l'on peut aller, mais ça donne vraiment envie un équivalent de grossissement 24*36 de 3.36x, et contrairement à un Canon MP-E 65, il est beaucoup plus polyvalent avec son AF et peut aussi être utilisé à l'infini. Même nativement, il permet un grossissement équivalent en 24x36 de 2x. :-)

Il me manque juste de la belle lumière pour aller plus loin, mais je suis très content de ce petit télé macro, en espérant que ce témoignage puisse vous aider dans votre réflexion. :-)

Bonne soirée.
Xavier.

[xcomm]

Zuiko Digital 35/3.5 macro :

Je corrige l'erreur concernant bien entendu le 50/2.0 macro présenté en deuxième position et apporte un complément :

Zuiko Digital 50/2.0 macro :
- objectif tropicalisé, finition superbe de la gamme PRO.
- AF d'une grande lenteur sur les tests que j'avais pu réaliser. On est sur un macro ultra lumineux à motorisation non ultrasonique.
- Ouverture f/2.0.
- Grossissement natif de 0.5, ou 1 avec la bague allonge EX-25.
- Présence d'une fenêtre de distance de mise au point.

[xcomm]

Ah oui, tu es encore bien équipé en 4/3. :-) Je n'ai pas le 12-60, mais le 14-54 II qui me plait bien. Je viens de faire un petit test ce matin. Éclairage artificiel de mauvaise qualité (plafonnier fluocompact en lumière ambiante) :-(
- MAP manuelle, mais pas toujours facile aux grossissements élevés.
- Exposition manuelle.
- Diaphragme à f/5.6. Peut-être trop faible à ces rapport de grossissement, mais ça donne une idée
- En gros, les photos sont à 1/4 1/2 1 et avec l'EX25.
- Miroir relevé à 4s. Je ne sais pas si c'est suffisant, car le moindre mouvement est amplifié comme c'est pas possible, et met un certains temps à se stabiliser.

J'ai raté l'exposition à l'EX-25 où j'ai été un peu trop violant, car je manquais de lumière, mais c'est pour donner une idée, sachant que l'on peut surement grossir d'avantage. Il est également envisageable de sortir le doubleur EC-20, mais je n'ai pas testé.

Place aux images que j'ai faites avec ce que j'avais sous la main de précis et détaillé. Il s'agit d'une montre comportant un guillochage constitué des virgules de plus en plus fine de type côte de Genève. Le motif n'est presque pas visible à l'œil nu, par contre, on distingue bien les vagues en bandes. Est-ce que l'appareil saura nous faire découvrir les détails de ces vagues ? La photo au 1/4 de la montre entière, et ce que l'on peut voir au poignet. La MAP a été réalisée sur les vagues proche du guichet de date, et non sur la date en elle même.

Le nom des images indique le grossissement, et la présence de l'EX-25 pour la dernière.

Cet objectif est bien entendu utilisable sur appareil 4/3, et micro 4/3 avec la bague d'adaptation.

[xcomm]

Rapport 1/4

[xcomm]

Crop

[xcomm]

Rapport 1/2

[xcomm]

Crop

[xcomm]

Rapport 1

[xcomm]

Crop : La MAP doit être limite

[xcomm]

Avec l'EX-25

[xcomm]

Crop

[xcomm]

Précision, le boîtier de la montre est mesuré à 38mm de diamètre, et les JPEG brut de capteur sans traitement.

[xcomm]

Pourriez-vous poster quelques exemples de photos prises avec cet objectif?

Bonjour,

Tu trouveras également d'autres exemples de photos au bas de cette page :
http://www.lenstip.com/319.11-Lens_review-Olympus_Zuiko_Digital_35_mm_f_3.5_Macro_Summary.html

[xcomm]

Tu ne devrais pas être déçu, et en plus, c'est une plume dans le sac, ou sur le boîtier. :-) Ça vaut ce que ça vaut, mais je viens de retrouver les courbes MTF des macro 50 et 35 en comparaison.

[xcomm]

35mm macro.

[Goblin]

C'est un superbe petit objectif et ce qui ne gache rien - c'est trouvable a 75-95$ sur la Baie.

[Goblin]

Prepare toi a un senti plastique et a du pur bonheur pour tout le reste

[xcomm]

Bonsoir philand,

As-tu reçu ton objectif ? Est-il en bon état apparent ?

Tu pourras nous dire, lorsque tu auras testé cet exemplaire, si tout va bien. :-)

Bonne soirée.
Xavier

[Alain OLIVIER]

J'ai revendu la plupart de mes (très) nombreuses optiques 4/3 depuis un peu plus de deux ans, sauf celle-ci. J'ai conservé ZD 50-200 SWD, Sigma 50-500 "bigma", ZD 8 mm FF, Sigma 150 f/2.8 macro et ce petit et léger 35 mm. Tu ne devrais pas regretter, vu son très bon rapport qualité/prix.

[xcomm]

Bonjour Philand,

Merci pour ce premier retour. As-tu pu comparer les images avec celles prises avec le 50mm ?

Bonne journée.

[xcomm]

Bonsoir,

Bon, même si je n'ai pas fait de comparaison d'images personnelles avec le 50/2.0, je reste impressionné par le 35 macro, et les boîtiers Olympus, ici, avec le E-5. Sur les photos complexes réalisées avec micro structures répétitives, les détails sont présent, et pourtant, pas une seule trace de moiré, comme j'ai pu le voir par ailleurs !

Bonne soirée.
Xavier