Pages: 1 2 [3]  Toutes   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: D700 et D3 : Alternative au 14-24 de Nikon ?  (Lu 14831 fois)
ohcto
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #50 le: Décembre 12, 2008, 18:19:47 »

aucun intérêt à parler de bords quand c'est pris au D300  Souriant
Signaler au modérateur   Journalisée
JMS
Modérateur
Hyper actif
*
Messages: 14 745



WWW
« Répondre #51 le: Décembre 13, 2008, 01:21:03 »

Non, le 18-35 est très nettement à la rue...franchement je ne le conseille pas, et le Canon 17-40 me semble quand même meilleur.

Par contre, surprise de Noël (enfin, de la sortie vitrine de Noël) si on cherche à tout prix un très grand angle, le 14 Sigma HSM n'est pas mal du tout, aux mesures comme en reportage !
Signaler au modérateur   Journalisée

kochka
-
Hyper actif
*
Messages: 17 556



« Répondre #52 le: Décembre 13, 2008, 13:22:17 »

Une autre alternative?
 Acheter en bourse. 9*
ça va bien finir par remonter et dans deux ans soit tu peux acheter un 14/24, soit le monde est tellement ruiné, que tu auras vendu ton boitier pour acheter des boites de sardines au marché noiri on en trouve encore.
Signaler au modérateur   Journalisée

Technophile paresseux
danielk
Super actif
*
Messages: 614


WWW
« Répondre #53 le: Décembre 13, 2008, 17:59:16 »

Excusez-moi de faire des photos au d300 mais j'ai justement acheté le 14-24 pour ses focales equivalentes 21-35 qui me conviennent bien, cet objectif me comble par son piqué et justement jusque sur les bords dont je me bats ... et désolé pour ohcto, si j'en ai parlé c'est pour répondre à la demande de Jean Yves.
Il est probable qu'avec un fx, je ne l'aurais pas acheté - j'ai eu par le passé le fabuleux 15mm 3.5 ortho, acheté pas cher d'occasion, je l'ai gardé un an tellement il me servait peu mais il était tellement beau !
voila c'est tout pour aujourd'hui
Signaler au modérateur   Journalisée
ohcto
Actif
*
Messages: 61


« Répondre #54 le: Décembre 13, 2008, 18:42:34 »

Excusez-moi de faire des photos au d300 mais j'ai justement acheté le 14-24 pour ses focales equivalentes 21-35 qui me conviennent bien, cet objectif me comble par son piqué et justement jusque sur les bords dont je me bats ... et désolé pour ohcto, si j'en ai parlé c'est pour répondre à la demande de Jean Yves.
Il est probable qu'avec un fx, je ne l'aurais pas acheté - j'ai eu par le passé le fabuleux 15mm 3.5 ortho, acheté pas cher d'occasion, je l'ai gardé un an tellement il me servait peu mais il était tellement beau !
voila c'est tout pour aujourd'hui

jean yves voulait des photos des bords, or y a pas de bord en DX
Signaler au modérateur   Journalisée
danielk
Super actif
*
Messages: 614


WWW
« Répondre #55 le: Décembre 13, 2008, 20:55:23 »

bonne nuit
Signaler au modérateur   Journalisée
Phil_C
Hyper actif
*
Messages: 1 094



WWW
« Répondre #56 le: Décembre 14, 2008, 21:41:33 »

Pour en revenir au 18-35, même si il est "à la rue", il est toujours possible de fermer à 7.1 pour obtenir des resultats convaincants, tels que présenté sur le lien suivant http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=412247.
Personellement, le resultat me plait bien, au vu du prix et du poids de l'optique (En voyage, c'est plus discret que le 14-24 et 24-70). Je vais passer au D700, aprés de longues années avec un D100, et comme j'ai toujours le 18-35, ça ira trés bien avec mon 50 1.4 et 105VR  Sourire
De plus, il existe un module DXO pour le couple D700 et 18-35, je verrais bien à l'usage
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 [3]  Toutes   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: