Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Bas de page
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Petit test sans pretention du 500 vr  (Lu 42054 fois)
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #125 le: Décembre 04, 2008, 21:36:35 »

Oui , je sais .... mais mon anglais est , euh ... disons .... primaire
et je ne suis pas (trop) pressé  ... et la livre n'arrête pas de baisser !!!
(sans compter les frais de CB etc. , etc. ....)

 Clin d'oeil

Signaler au modérateur   Journalisée

bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #126 le: Décembre 04, 2008, 21:49:32 »

C'est vrai qu'avec la baisse de TVA et la livre à 1,15€, les magasins de Londres sont très intéressants Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #127 le: Décembre 04, 2008, 21:55:56 »

Yesssssssss ...

 Clin d'oeil




Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #128 le: Décembre 05, 2008, 09:44:12 »

Oui , je sais .... mais mon anglais est , euh ... disons .... primaire
et je ne suis pas (trop) pressé  ... et la livre n'arrête pas de baisser !!!
(sans compter les frais de CB etc. , etc. ....)

 Clin d'oeil


C'était déjà le cas il y a trois semaines. Presque à 1.13.
Le cochon et toute sa portée y sont passés.... Voire trépassés. Grimaçant Grimaçant

Mais cela valait le coup, enfin il me semble.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #129 le: Décembre 05, 2008, 12:22:24 »


Mais cela valait le coup, enfin il me semble.

Tu m'étonnes que cela vaut le coup ... !!!
1500€ d'économisés et dispo en stock !!!

Que du bonheur ....

Dub (quand meme ruiné ce coup ci !!!)

 Grimaçant Grimaçant Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #130 le: Décembre 05, 2008, 13:41:31 »

Faudra qu'on se fasse une journée au Marquenterre quand il fera un peu meilleur.
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #131 le: Décembre 05, 2008, 15:07:53 »

Avec grand plaisir
 Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée

bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #132 le: Décembre 05, 2008, 21:10:02 »

Ca fait un peu loin pour moi, mais quand tu veux pour une Camargue du printemps.
Moi aussi j'en ai fait au 14-24 sur lequel j'ai pu monter un TC17  Grimaçant


* AigretteG.jpg (194.18 Ko, 425x637 - vu 426 fois.)

* AigretteGCrop.jpg (91.23 Ko, 425x356 - vu 423 fois.)
Signaler au modérateur   Journalisée
cos1
Hyper actif
*
Messages: 1 650



« Répondre #133 le: Décembre 05, 2008, 21:13:08 »

pour le marquentere moi je suis partant
Signaler au modérateur   Journalisée
Dub
Hyper actif
*
Messages: 4 885



WWW
« Répondre #134 le: Décembre 05, 2008, 21:50:49 »

Ca fait un peu loin pour moi, mais quand tu veux pour une Camargue du printemps.
Moi aussi j'en ai fait au 14-24 sur lequel j'ai pu monter un TC17  Grimaçant


 Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant Souriant

Pour le Marquenterre c'est quand vous voulez ... ma chère et tendre est de la baie de Somme !!!
 Clin d'oeil



Signaler au modérateur   Journalisée

émilien59
Très actif
*
Messages: 244


« Répondre #135 le: Décembre 09, 2008, 12:44:51 »

Salut Monsieur les pro de la photos  Clin d'oeil
me voilà nouveau proprio d'un D90  Clin d'oeil j'suis ornitho et je bosse en camargue  dans une station biologique Réserve naturelle régionale  Sourire

Je suis régulièrement le différents posts sur les gros télé, ou les télé-convertisseurs.
Biensur le 500VR serait l'objo idéal pour moi  Grimaçant quand on voit la qualité des photos de ce test, c'est impressionnant....mais totalement hors budget pour moi  Roulement des yeux faut bien être réaliste  Pleurs

Sur la fin du post j'entends parlé du 150-500 sigma (que j'aimerais avoir car plus accesible financièrement Clin d'oeil mais d'après vousil semble pas terrible alors  Roulement des yeux Huh

Par contre toujours dans ce post l'un d'entre vous a parlé du 120-400 nikon...je ne le connaissais pas celui là...merci pour l'info  Grimaçant
Est ce que quelsu'un peu m'en dire un peu plus, point de vue qualité, prix???

Merci d'avance bien amialement émilien  Clin d'oeil


Signaler au modérateur   Journalisée
rascal
Hyper actif
*
Messages: 4 548


« Répondre #136 le: Décembre 09, 2008, 13:16:37 »

alors chez nikon : 80-400 ou 200-400 pas de 120-400 qui est chez sigma.

gaffe aux commentaires de possesseurs de 500 VR : j'ai vu de très belles choses faites au 150-500 (et optiquement le 120-400 est supérieur). En terme de prix c'est moins de 1000 euros contre 6000 pour le 200-400 (prix approximatif). Pas de stab pour le 80-400 qui mériterais une MAJ selon les nikonistes.

Sinon un 300/4 (dommage pas de VR) +  TC 1.4 sera excellent.

sinon le sigma 50-500, plus cher que les autres sigma, pas OS (stab) mais optiquement (et encore) et finitions meilleurs.
Signaler au modérateur   Journalisée
ORION
Hyper actif
*
Messages: 5 520



« Répondre #137 le: Décembre 09, 2008, 13:17:47 »


Par contre toujours dans ce post l'un d'entre vous a parlé du 120-400 nikon...je ne le connaissais pas celui là...merci pour l'info  Grimaçant
Est ce que quelsu'un peu m'en dire un peu plus, point de vue qualité, prix???

Merci d'avance bien amialement émilien 


Tu dois confondre avec l'excellent Nikkor 200-400/4 AFS-VR, le 120-400 n'a jamais existé chez Nikon seul le 80-400 existe mais je pense qu'ici la qualité ne sera pas au rendez-vous, surtout à 400 mm
Le 200-400 vaut #1000 € de moins que le 500.
Signaler au modérateur   Journalisée
bitere
Hyper actif
*
Messages: 2 484



« Répondre #138 le: Décembre 09, 2008, 13:36:20 »


Sinon un 300/4 (dommage pas de VR) +  TC 1.4 sera excellent.


Je confirme pour le bien dit sur cet objectif. Son seul défaut est son collier de pied d'origine qu'il faut changer (idéal mais 150€) ou bricoler.

Le 120-400 est chez sigma, jeanbart qui aime bien la photo d'oiseau jusqu'à investir dans un gros tromblon en a toujours dit du bien. Il est vraiment accessible au niveau du prix.

J'ai fait une viré en camargue il y a 15 jours avec lui (jeanbart), dommage, on aurrait pu se rencontrer pour avoir son avis en direct (et même plus  Clin d'oeil)

Le 200-400 Nikon est au-dessus au niveau VR et AF avec une ouverture fixe de f/4. On le trouve à 4000€ environ d'occasion mais c'est rare. Il est aussi à ce prix chez nos voisins anglais car la TVA a baissé chez eux et la livre est à 1.15 en ce moment  Clin d'oeil
Signaler au modérateur   Journalisée
émilien59
Très actif
*
Messages: 244


« Répondre #139 le: Décembre 09, 2008, 14:38:15 »

Merci à vous pour cette réponse aussi rapide  Clin d'oeil
et désolépour la confusion quand je parlé du 120-400 Roulement des yeux et oui c'est chez sigma!!

Poufff est bien 4000 euros pour moi ce n'est qu'un lointain rêve  Roulement des yeux Choqué Choqué

Du coup il me reste alors  le choix entre:
- un 300/4 (dommage pas de VR) +  TC 1.4
- un Sigma soit 120/400, 150/500 OU 50/500mm

OK!!!OK!!!
Bon afin d'éviter de pourrir ce post avec mes réflexion post je vais ouvri un autre post  Clin d'oeil
"Super-télé pour budget sérré "

Si vous passez en camargue, envoyer moi un petit MP...je connais plûtôt bien le coin...LOL!!

Signaler au modérateur   Journalisée
jeanbart
Hyper actif
*
Messages: 16 951



WWW
« Répondre #140 le: Décembre 09, 2008, 15:41:45 »

Parmi les zooms cités je ne connais que le 50-500 et le 120-400. Je considère que le 120-400 est le meilleur des deux, car il est plus maniable à main levée, plus réactif et offre un piqué légerement supérieur.
C'est mon zoom préféré.

Pour ce qui est du 50-500, toutes les photos de la page ont été réalisé avec ce zoom.
http://www.loire-images.fr/7.html

Ces deux zooms m'ont permis de sortir des A3 ou A3+ vraiment correcte en ce qui concerne les détails.

Pour la camargue, j'y étais il y a quinze jours. Dommage. Grimaçant
Signaler au modérateur   Journalisée

Bisounours Incompétent Psitach
bordelais
Très actif
*
Messages: 198


« Répondre #141 le: Décembre 14, 2008, 21:45:08 »

La vilaine question, on aurait quoi en plus avec un 5D ou un 1D quand on va cette définition, cela relativise les questions de pixels quand même non?
Signaler au modérateur   Journalisée
Pages: 1 2 3 4 5 [6]   Haut de page
  Imprimer  
 
Aller à: