Petit test sans pretention du 500 vr

[phulax]

tant mieux, le vignettage  ça fait encore plus "télé",  manque juste le champ courbe genre telyt pour être parfait. Sinon le résultat est bluffant ... pas raisonnable, rapport aux vertèbres et à l'american express centurion. 

[phulax]

Et m.... et moi qui ne sais même pas comment jouer au PMU. Dans mon lointain souvenir, je revois mon père avec ses tickets et sa petite pince à poinçonner 

évite ... quand on sait comment c'est fait dedans, on évite

[LyonDag]

Oui cos1, c'était bien une affirmation
Ca n'enlève rien aux qualités optiques superlatives de l'objet !

[Sillusus]

Ce genre de fil devrait être interdit

[cos1]

Oui cos1, c'était bien une affirmation
Ca n'enlève rien aux qualités optiques superlatives de l'objet !

est ce un defaut génant?

[jeanbart]

Vivement les prochains tests.

Bonne journée à tous.
JeanBart

[raoul34]

     Bonjour .
     Les fixes de qualité passent très bien avec 1.4 et 1.7 pas 2
       Raoul

[Sebmansoros]

Impressionnant est bien le mot qu'il faut.

[raoul34]

   C'est bien normal . Faut obligatoirement une différence avec un objo  2-4-6-8 fois moins cher .
    Le VR aussi .
   Sans citer de marque .
       Raoul

[lbo19]

je voudrait pas casser l'ambiance, mais .....ci-joint tof avec le sigma 120 400 à 400 avec un vieux D200 ( 400 iso )

[jeanbart]

Zouave, tu noteras que ce n'est pas moi qui mets des crops...

[Zouave15]

Zouave, tu noteras que ce n'est pas moi qui mets des crops...

Le seul objectif qui permet de zoomer sur un pixel !
 

[patoche1]

dis, 90°, c'est quoi ta bestiole qui te permet de changer l'optique, mettre un tc, changer de boitier et rebelote, sans bouger d'un poil (d'une plume) ? elle est empaillée ?

[AL79]

Très bonne idée lbo19 !!!
Sans remettre en cause la qualité superlative du 500 nikon, cette image réalisée avec le "vieux" D200 est quand même étonnante de qualité. Quelle est l'ouverture STP ?
Ce qui me fait d'autant plus regretter, mais je n'avais guère le choix puisque mon 100-300 f/4 m'avait lâché la veille de mon départ en vacances, d'avoir été obligé de me rabattre chez mon revendeur habituel sur le 150-500 (ils n'avaient plus de 120-400 en monture nikon).
Mon expérience perso au bout de 2 mois avec le 150-500 confirme hélas le constat fait par CI: un taux très élevé de mises au point imparfaites. Ca ne se voit pas toujours sur l'écran AR d'un D200 qui manque de finesse, mais l'ouverture sous NX réserve pas mal de déceptions, et la modeste différence de grossissement entre 400 et 500 ne vaut pas, à mon avis, l'augmentation de déchet.
Donc pour ma part, l'échange ne devrait pas tarder...

A+ et bonnes photos.

[jeanbart]

Je vais trancher ça en allant au zoo de Beauval à 20 mn de chez moi. D'après le site il y aurait des pygargues.
Y'a pas de raison que je n'en ai pas.....

[Dub]

En v'la un de pygargue de Beauval ... !!!
Quoi que avec le recul ... je me demande si  s'en est vraiment un ...!!!

 
 

[cos1]

je voudrait pas casser l'ambiance, mais .....ci-joint tof avec le sigma 120 400 à 400 avec un vieux D200 ( 400 iso )

tu case pas l ambiance.

mais attention a comparer se qui est comparable c est a dire accentuation standard.

en plus toutes les photos que j ai montré sont faite a pleine ouverture.

[cos1]

ibo19 si tu veut vraiment comparer tu nous envois juste un crop de 750 par 500 sur un fichier accentuation standard

[jeanbart]

En v'la un de pygargue de Beauval ... !!!

En tout cas c'est pas un pygargue à tête blanche, peut être un pygargue à crête rouge.

[lbo19]

pas de blem, cos1, il est bien évident que ce n'est pas comparable  , je suis pas à pleine ouverture, la lumière était au top, le bestiau posait ... Je suis convaincu que je ne pourrai jamais faire certaines tofs faites avec le 500 dans des conditions difficiles
tout ça pour dire qu'on peut quand même s'amuser un peu avec un objo abordable : pour l'utilisation ponctuelle que j'en fait, le sigma me suffit largement, ( mais je joue régulièrement au loto, et si jamais je gagne...... c'est le 500, le 600, le 400 ect...)

[cos1]

pas de blem, cos1, il est bien évident que ce n'est pas comparable  , je suis pas à pleine ouverture, la lumière était au top, le bestiau posait ... Je suis convaincu que je ne pourrai jamais faire certaines tofs faites avec le 500 dans des conditions difficiles
tout ça pour dire qu'on peut quand même s'amuser un peu avec un objo abordable : pour l'utilisation ponctuelle que j'en fait, le sigma me suffit largement, ( mais je joue régulièrement au loto, et si jamais je gagne...... c'est le 500, le 600, le 400 ect...)

si seulement jms ou chasseur d image voulait bien tester les télé et le convertisseurs.

[diogene]

Ce qui serait sympa, c'est un comparatif entre le 500VR, 400VR f2,8, 300VR et 200VR, même si ces objets sont assez différents.
Ce serait un test "réel" fait par un utilisateur, avec de vraies images, et des impressions d'utilisateur.

Les courbes et graphiques m'inspirent peu.
Bravo Cos pour ton achat et ta communication.

[cos1]

n éludons pas les sujet qui fache.


le vignetage en fx......


ci joint un exemple pris au d700 plus tc 1.4 la premiére est sans correction nx la deuxiéme avec correction nx.


pour peu que la correction du vignetage soit reglé sur le d700 on ne s apercoit de rien.

[cos1]

la question que je me pose c est avec le numérique est ce un défaut vraiment génant?

sachant que ca se corrige en 1 seconde avec nx.

cette correction dégrade t elle la qualité sur les zones corigée?  (tiens encore un test pour jms)(mesure du piqué sur les bord sous avec et sans controle du vignetage)

[jeanbart]

Je dirais que l'on se moque du piqué sur les bords et dans les angles avec un télé, l'important c'est qu'il soit régulier pour que le bokeh soit homogène.
En cela celui du 120-400 est vraiment sympa.
Et si je m'intéresse au 500 c'est aussi pour sa réputation d'AF plus rapide, sa construction permettant de se prendre un petit crachin et un système de stabilisation qui je l'espère est plus efficace que celui du sigma.
Et aussi parce qu'il est plus long et qu'il encaisse un multiplicateur sans sourciller.

Donc un outil sur mesure pour la photo nature, bien qu'à la réflexion le 600 VR serait peut être plus efficace avec les oiseaux. Aux USA la différence de prix entre les deux est de 600 $, chez nous c'est 2000€ d'écart....