Petit test sans pretention du 500 vr

[cos1]

le probléme du 600 c est surtout le poids.


déja le 500 c est lourd alors le 600 j imagine méme pas.

[jeanbart]

D'une part mon gitzo devrait suffire et d'autre part mon gabarit me le permet.
Juste mon compte en banque qui crie de douleur. De toute façon aucun des deux n'est disponible. Je n'ai vu que le 400 F2.8 VR. Un peu court pour moi.

Pas sûr que ces cailloux soient accessibles en décembre, date possible des jours Nikon.

[Pixel-Z]

D'une part mon gitzo devrait suffire et d'autre part mon gabarit me le permet.
Juste mon compte en banque qui crie de douleur. De toute façon aucun des deux n'est disponible. Je n'ai vu que le 400 F2.8 VR. Un peu court pour moi.
Pas sûr que ces cailloux soient accessibles en décembre, date possible des jours Nikon.

Les délais de livraison se sont raccourcis,j'ai commandé mon 600 le 10 juin (pendant les 90 jours Nikon dont j'ai bénéficié) , livré le 28/07/2008..

[bitere]

C'est vrai que c'est lourd. Et encore le seul dispo que j'ai vu et touché c'est le 400 f/2.8. Belle bête aussi  
Mais c'est vrai, trop court mon fils... je l'ai pas pris  
Bon demain je me fais une petite course de côte. On sera loin de la route, préservation des spectateurs oblige suite accident mortel en 2006 (pensés attristées pour JGR).
Le 70-200 devrait suffire mais je prendrai quand même le 300. Faut que je m'habitue à porter du poids, on ne sait jamais.

[raoul34]

    Bonjour .
     J'ai un peu bricolé avec un 600VR que posséde un ami Suisse .
     Dans le parasoleil rentre un lapin , sa femelle et la portée
          Raoul

[jeanbart]

Les délais de livraison se sont raccourcis,j'ai commandé mon 600 le 10 juin (pendant les 90 jours Nikon dont j'ai bénéficié) , livré le 28/07/2008..

Tu n'aurais pas oublié un truc par hasard?
Nous faire un petit fil sur le sujet avec tout plein de belles photos, des liens avec des nefs sur dl.free .....

Mais il n'est pas trop tard.

[jeanbart]

    Bonjour .
     J'ai un peu bricolé avec un 600VR que posséde un ami Suisse .
     Dans le parasoleil rentre un lapin , sa femelle et la portée
          Raoul

Oui mais avec une MaP mini de cinq mètres, même avec des bagues d'allonge pas évident de faire de la macro avec.

[Zouave15]

Oui mais avec une MaP mini de cinq mètres, même avec des bagues d'allonge pas évident de faire de la macro avec.

J'ai un soufflet à vendre, si tu veux. L'ensemble 600 + soufflet + adaptateur + double-jeu de 3 bagues + TC1,7 doit permettre une approche confortable des pissenlits et la photo à main levée pour Schwarzy !
 

[raoul34]

    D'accord , mais faut la rotule hydropendulaire adéquat 
       Raoul
 

[diogene]

    Bonjour .
     J'ai un peu bricolé avec un 600VR que posséde un ami Suisse .
     Dans le parasoleil rentre un lapin , sa femelle et la portée
          Raoul

Quelle drôle d'idée qu'a eu ton ami suisse...
Je n'aurais jamais pensé acquérir un tel objet pour y mettre des lapins... C'est pas fait pour ça.
Je suis certain qu'il y a des clapiers plus confortables et bien moins chers, suffit de bien chercher...

[raoul34]

      Oui , mais il réussit vraiment bien " le coup du magicien qui sort le lapin du chapeau" , en photo nature
             Raoul

[jeanbart]

Cos1 doit nous peaufiner ses tests prévus pour ce week-end. On patiente.

[rascal]

Donc un outil sur mesure pour la photo nature, bien qu'à la réflexion le 600 VR serait peut être plus efficace avec les oiseaux. Aux USA la différence de prix entre les deux est de 600 $, chez nous c'est 2000€ d'écart....

t'es sûr ?
Chez bhphoto c'est 1700 $ de différence...

[jeanbart]

Exact, je voulais dire 1600 $, bien vu.

[cos1]

j ai esayé le vr.

ca a l air de marcher pas mal.
mais c est evidement moins bon que sans a haute vitesse.

la question que je me pose maintenant c est vaut il mieux le 500f4 tout seul avec le d300 ou le 500fa plus tc 1.4 sur le d700.

ca donne dans un cas un d300 un 700 f4 utilisable jusqu a 1600asa
              dans l autre cas un d700 un 700 f5.6 utitlisable jusqu a 6400 asa...


a voir si il y a vraiment une diférence.

[Pixel-Z]

j ai esayé le vr.

ca a l air de marcher pas mal.
mais c est evidement moins bon que sans a haute vitesse.

la question que je me pose maintenant c est vaut il mieux le 500f4 tout seul avec le d300 ou le 500fa plus tc 1.4 sur le d700.

ca donne dans un cas un d300 un 700 f4 utilisable jusqu a 1600asa
              dans l autre cas un d700 un 700 f5.6 utitlisable jusqu a 6400 asa...


a voir si il y a vraiment une diférence.

Avec le 600 F4, la réponse me semble claire à Pleine ouverture:D300 +600 meilleur que D3+ TC 1.4II +600
http://www.pbase.com/caeneno/nikon_d3d300

[cos1]

comme quoi l aps n est pas mort si nikon n aréte pas d en fabriquer

[jeanbart]

Avec le 600 F4, la réponse me semble claire à Pleine ouverture:D300 +600 meilleur que D3+ TC 1.4II +600
http://www.pbase.com/caeneno/nikon_d3d300

PixelZ qu'est ce qui a motivé ton choix du 600 par rapport au 500.

[cos1]

PixelZ qu'est ce qui a motivé ton choix du 600 par rapport au 500.

il posséde une famille de lapins

[raoul34]

       
          Raoul

[Pixel-Z]

PixelZ qu'est ce qui a motivé ton choix du 600 par rapport au 500.

Dans une vie antérieure chez Canon ,j'avais 70/200 2.8  ,300F4  et 500F4 sur markIII et 5D.
Je fais de la photo de sport (Windsurf -Hockey sur Gazon-Rallye automobile) et de la photo animaliére.
Chez Nikon , le 200-400 s'est imposé pour la photo de sport sur le D3...le 70/200 étant souvent court, le 500 trop long parfois, et le 300 fixe !...
Donc je me suis dit qu'un 500 4,c'est quand même proche d'un 400 pour de l'animalier, et le 400 c'est trop court...tant qu'à faire allons au 600..
J'ai choisi le couple D300(ou D3)+600 dans cette finalité , le D300 servant de TC 1.5 sans perte de luminosité, le D3 réservé aux conditions difficiles.
Pour le poids , c'est sur que le 600 + D300, c'est lourd ...mais un 500 + D3 +1.4 ,c'est pas loin !...

[jeanbart]

Merci de ta réponse.

Ca se complique.

[georges felix]

Pixel-Z... excuse moi, mais là tu vises dans le vide !
pour les aigrettes et les hérons, faut pivoter sur ta droite... 

je confirme pour l'avoir juste soupesé... le 600, c'est lourd !
mais les résultats sont tip top...
allez Olivier, mets nous une ou deux images...

[bitere]

Non jeanbart fais comme moi pfttt, j'attends le 2.8 de 800 

[Pixel-Z]

Pixel-Z... excuse moi, mais là tu vises dans le vide !
pour les aigrettes et les hérons, faut pivoter sur ta droite... 
allez Olivier, mets nous une ou deux images...

J'ai suivi ton conseil , j'ai pivoté à 180 °mais la lumiére faisait un peu défaut...
j'arrête de polluer le fil de cos1 sur le 500 pour en ouvrir un sur le 600..
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,25053.0.html